Виды судебных постановлений

Дополнительным именуется  решение, выносимое судом для  восполнения пробелов основного  решения. Наличие дополнительного  решения не означает, что основное решение рассматривается в качестве промежуточного.

Частичным называется решение, которое постановляется в отношении  части исковых требований, считающихся  достаточно полно и всесторонне  исследованными для разрешения. В ГПК РСФСР нет института, сходного с частичным решением.

Условным решение может  называться тогда, когда оно выносится  в отношении права истца, зависящего от наступления либо не наступления  определенного обстоятельства, либо в зависимости от совершения либо не совершения одной из сторон каких-либо действий. В гражданском процессуальном праве России не допускается вынесение  условных решений.

Судебное решение состоит  из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей.

Во вводной части решения  указываются время и место  вынесения решения; наименование суда, вынесшего решение; состав суда; секретарь  судебного заседания; прокурор, если он участвовал в процессе; стороны, другое лица, участвующие в деле, и представители; предмет спора.

Описательная часть должна содержать в себе указание на требование истца, возражения ответчика и объяснения других лиц, участвующих в деле.

В мотивировочной части решения  должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда, и  доводы, по которым суд отвергает  те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

Резолютивная часть решения  должна содержать вывод суда об удовлетворении иска или об отказе в иске полностью  или частично, указание на распределение  судебных расходов, указание на срок и  порядок обжалования решения.

В соответствии со статьей 205 Гражданского процессуального права  суд, постановивший решение по делу, может, по заявлению лиц, участвующих  в деле или по своей инициативе, вынести дополнительное решение  в случаях, если:

по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в  деле, представляли доказательства и  давали объяснения, не было вынесено решение;

суд, разрешив вопрос о праве, не указал размера присужденной суммы, имущества, подлежащего передаче, или  действий, которые обязан совершить  ответчик;

судом не разрешен вопрос о  судебных расходах.

В соответствии со статьей 206 Гражданского процессуального кодекса  суд, по заявлению лиц, участвующих  в деле, и судебного пристава-исполнителя, вправе разъяснить решение и устранить  неясности, затрудняющие его исполнение.

Кроме того, суд имеет  право исправить допущенные в  решении описки или явные арифметические ошибки.

Основными требованиями, предъявляемыми к судебному решению, являются его  законность и обоснованность.

Под законностью решения  понимается правильное применение судом, разбирающим гражданское дело, норм материального и процессуального  права. В силу смысла статьи 305 Гражданского процессуального кодекса решение  считается незаконным, если суд, во-первых, применил закон, не подлежащий применению; во-вторых, не применил закон, подлежащий применению; в-третьих, неправильно  истолковал закон.

Первое может иметь  место при неправильной квалификации юридических взаимоотношений сторон и ошибке, допущенной в понимании  сферы действия закона во времени, пространстве, по кругу лиц и предмету регулирования.

Вторая группа может представлять собой особую разновидность первого  вида. Ведь применяя закон, не подлежащий применению, суд обычно не применяет  тот закон, который должен быть применен по данному делу.

Под обоснованностью решения  понимаются полнота и доказанность обстоятельств, имеющих существенное значение для дела, а также соответствие выводов суда, указанных в решении, обстоятельствам, установленным в  судебном заседании.

Определенность судебного  решения проявляется в категоричном и четком ответе суда на вопрос о  том, какие права и какие обязанности  принадлежат каждой из сторон. Решение  поэтому не допускает альтернативных суждений, которые делают невозможным  принудительное его исполнение. Однако требование определенности не препятствует вынесению так называемых факультативных решений, в котором предусматривается  замена основного предмета исполнения дополнительным на случай невозможности  исполнения.

Безусловность решения выражается в четком и исчерпывающем изложении  порядка и способов его исполнения, не допускающих установления каких-либо условий, от наступления которых  бы зависело исполнения решения.

К типичным, но нежелательным  недостаткам судебных решений относятся  их неполнота или недостаточная  ясность. Эти недостатки можно устранить  путем вынесения дополнительного  решения и разъяснения решения.

Дополнительное решение  представляет собой способ восполнения  неполноты первоначального решения. Оно может быть вынесено лишь применительно  к требованиям, рассмотренным судом, вынесшим первоначальное решение. Дополнительное решение может быть вынесено судом  лишь в случаях и только на основании  фактических обстоятельств, которые  были установлены при разбирательстве  дела.

Закон конкретизирует, в  каких именно случаях возможно обращение  с просьбой о вынесении судом  дополнительного решения.

К числу недостатков решения, которые может исправить вынесший его суд, относятся также арифметические ошибки, описки. Исправление описок и явных арифметических ошибок допускается  путем вынесения определения. Под  видом таких исправлений нельзя вносить поправки, меняющие существо первоначального решения.

Законная сила судебного  решения - особое свойство решения, приобретаемое  им при определенных условиях и заключающееся  в том, что после наступления  этих условий решение становится обязательным для всех и неизменным для суда, его вынесшего.

Решение вступает в законную силу по истечении срока на кассационное обжалование или опротестование, если оно не было обжаловано или  опротестовано. В случае обжалования (опротестования) решение вступает в законную силу, если вышестоящий  суд отклонил кассационную жалобу или  протест.

Законная сила судебного  решения имеет пределы. Ее действия ограничено по предмету (объекту) и  субъектам.

Объективные пределы означают, что законная сила судебного решения  распространяется только на те факты  и правоотношения, которые были установлены  судом при разрешении дела.

Таким образом, те факты, которые  не исследовались судом первой инстанции  могут рассматриваться в качестве самостоятельного основания для  предъявления иска. Равным образом  права и обязанности сторон, о  которых суд ничего не сказал в  своем решении по делу и которые  не были предметом судебного разбирательства, могут стать предметом нового иска.

Субъективные пределы  ограничивают действие законной силы решения кругом лиц, участвующих  в деле, привлеченных судом либо вступивших в него по собственной  инициативе. Законная сила распространяется на этих лиц и на их правопреемников. Для остальных граждан и юридических  лиц, чьи права могут быть затронуты  данным решением, существует возможность  предъявления иска на общих основаниях.

 

2.2 Судебное определение

 

В отличие от решения, затрагивающего по существу судьбу объекта процесса, определения суда первой инстанции  касаются вопросов, возникающих в  связи и по поводу разбирательства  дела, и не разрешают дело по существу.

Определения может выносить не только суд в полном составе, но и судья, например, в процессе подготовки дела к слушанию.

Суд может выносить определения, как в совещательной комнате, так и в ходе судебного заседания, посовещавшись на месте. Это зависит  от степени сложности вопроса  и необходимости развернутой  или краткой аргументации.

Виды судебных определений  различны:

• заканчивающие процесс урегулированием спора между сторонами (прекращение дела ввиду отказа от иска истца, мировое соглашение сторон);
• препятствующие возникновению или завершению процесса вынесением решения (отказ в принятии искового заявления, прекращение дела, оставление иска без рассмотрения, передача спора в товарищеский или третейский суд);
• обеспечивающие нормальный ход процесса (привлечение к делу заинтересованных лиц, отвод составу суда, собирание доказательств и т. п.);
• касающиеся постановленного решения или его исполнения (исправление ошибок и разъяснение смысла решения и т. п.);
• касающиеся заявлений о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам;
• частные определения.

Содержание определений  суда первой инстанции определяется законом. По аналогии с судебным решением в нем различаются вводная, описательная, мотивировочная и резолютивная части.

Во вводной части определения  указываются время и место  вынесения определения; наименование суда, вынесшего определение; состав суда; секретарь судебного заседания; прокурор, если он участвовал в процессе; стороны, другое лица, участвующие в  деле, и представители; предмет спора.

Описательная часть должна содержать в себе указание на требование истца, возражения ответчика и объяснения других лиц, участвующих в деле.

В мотивировочной части определения  должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда, и  доводы, по которым суд отвергает  те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

Резолютивная часть определения  должна содержать вывод суда об удовлетворении иска или об отказе в иске полностью  или частично, указание на распределение  судебных расходов.

При выявлении случаев  нарушения законности суд вправе вынести частное определение  и направить его в соответствующие  организации или соответствующим  должностным лицам, которые обязаны  в течение месяца сообщить о принятых ими мерах.

В случае если при рассмотрении дела суд обнаружит в действиях  стороны, других участников процесса, должностного или иного лица признаки преступления, суд сообщает об этом прокурору.

В случае несообщения о  принятых мерах виновные должностные  лица могут быть подвергнуты штрафу в размере до десяти установленных  федеральным законом минимальных  размеров оплаты труда. Наложение штрафа не освобождает соответствующих  должностных лиц от обязанности  сообщить о мерах, принятых по частному определению суда.

Определения суда оглашаются немедленно после их вынесения.

2.3 Судебный приказ  как особый вид судебных постановлений

 

Судебный приказ – судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании  денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 Гражданского процессуального кодекса  Российской Федерации.

Судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.

Судебный приказ имеет  обязательную силу для всех субъектов  права и подлежит исполнению на территории Российской Федерации, при этом не требуется  выдавать исполнительный лист. Сам  судебный приказ является исполнительным документом и предъявляется для  исполнения. Исполнительный лист на основании  судебного приказа выдается лишь в случае взыскания государственной  пошлины с должника в доход  соответствующего бюджета.

Судебный приказ выдается, если:

• требование основано на нотариально удостоверенной сделке;
• требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме;
• требование основано на совершенном нотариусом протесте векселя в неплатеже, неакцепте и недатировании акцепта;
• заявлено требование о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, не связанное с установлением отцовства, оспариванием отцовства (материнства) или необходимостью привлечения других заинтересованных лиц;
• заявлено требование о взыскании с граждан недоимок по налогам, сборам и другим обязательным платежам;
• заявлено требование о взыскании начисленной, но не выплаченной работнику заработной платы;
• заявлено органом внутренних дел, подразделением судебных приставов требование о взыскании расходов, произведенных в связи с розыском ответчика, или должника и его имущества, или ребенка, отобранного у должника по решению суда, а также расходов, связанных с хранением арестованного имущества, изъятого у должника, и хранением имущества должника, выселенного из занимаемого им жилого помещения.

Статья 122 содержит семь пунктов, в которых обозначены требования, подлежащие реализации путем получения  судебных приказов. Перечень носит  исчерпывающий характер, он может  быть расширен или сокращен только новым федеральным законом.