Из материалов дела
следует, что спорную сумму Е.И. Чувакиной
передал лично П.П. Каменских, который
затем обратился в суд с требованием о
ее взыскании. Суд апелляционной инстанции
без выяснения мнения супругов Каменских
посчитал, что на спорную сумму распространяется
законный режим имущества супругов, т.е.
режим их совместной собственности (пункт
1 статьи 33 Семейного кодекса Российской
Федерации). По мнению суда, это само по
себе влечет необходимость привлечения
П.А. Каменских в процесс и нарушает ее
право на участие в рассмотрении дела
судом первой инстанции.
Из законного режима
совместной собственности супругов и
солидарного характера их прав и обязанностей
следует, что обусловленные общим имуществом
права могут защищаться, в том числе в
судебном порядке, их совместными действиями
или - по согласию между ними - только одним
из них.
В случае совместных
действий супругов по защите прав на общее
имущество П.А. Каменских согласно части
первой статьи 40 ГПК Российской Федерации
должна была бы участвовать в судебном
процессе в качестве соистца, но вступление
в дело в таком процессуальном качестве
зависело исключительно от ее усмотрения.
Однако и в этом случае
в силу диспозитивности гражданского
судопроизводства разрешение вопроса
о том, принимать ли ей лично участие в
судебном заседании или ограничиться
участием в нем своего супруга, защищающего
общие права, зависело от ее усмотрения.
Конституционный Суд
Российской Федерации определил: отказать
в принятии к рассмотрению запроса Новооскольского
районного суда Белгородской области,
поскольку он не отвечает требованиям
Федерального конституционного закона
"О Конституционном Суде Российской
Федерации", в соответствии с которыми
обращение в Конституционный Суд Российской
Федерации признается допустимым.23
Итак, третье лицо,
не заявляющее самостоятельный требований
на предмет спора - лицо, участвующее в
деле на стороне истца либо ответчика
в связи с тем, что решение по делу может
воздействовать на его права либо обязанности
по отношению к одной из сторон. Такое
влияние быть может соединено с правом
регресса и другим юридическим энтузиазмом
третьего лица либо одной из сторон.
Третьи лица, не заявляющие
самостоятельных требований, могут вступать
в процесс по своей инициативе, по ходатайству
сторон, прокурора, по инициативе суда.
Третьи лица, не заявляющие
самостоятельных требований, пользуются
процессуальными правами и несут процессуальные
обязанности стороны, за исключением права
на изменение основания и предмета иска,
увеличение либо уменьшение размера исковых
требований, также на отказ от иска, признание
иска либо заключение мирового соглашения,
требование принудительного выполнения
судебного решения.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Гражданские процессуальные
отношения возникают между судом, с одной
стороны, и всеми участниками процесса
- с другой. Участников процесса ГПК РФ
подразделяет на две большие группы: лица,
участвующих в деле (стороны; третьи лица;
прокурор; лица, обращающиеся в суд за
защитой прав, свобод и законных интересов
других лиц); лица, вступившие в процесс
в целях дачи заключения (лица, участвующие
в процессе с целью защиты интересов других
лиц - органы государственной власти, органы
местного самоуправления, организации,
а также граждане). Вступление или привлечение
в гражданский процесс третьих лиц обусловлено
их заинтересованностью в разрешении
дела.
Третьи лица вступают
в уже начавшийся спор между сторонами
и подразделяются по характеру заинтересованности
в исходе дела на: третьих лица, заявляющих
самостоятельные требования относительно
предмета спора и третьих лиц, не заявляющие
самостоятельных требований относительно
предмета спора.
Третье лицо, заявляющее
самостоятельные требования, вступает
в процесс потому, что считает, что спорное
право принадлежит ему, а не истцу или
ответчику.
Третье лицо, заявляющее
самостоятельные требования, вправе вступить
в процесс по собственной инициативе в
течение всего производства, вплоть до
удаления суда в совещательную комнату.
Рассмотрев вопрос
о допущении в дело третьего лица, судья
выносит определение о признании его третьим
лицом, заявляющим самостоятельное требование
в рассматриваемом деле, или об отказе
в этом.
Третье лицо, не заявляющее
самостоятельных требований на предмет
спора, - это лицо, участвующее в деле на
стороне истца или ответчика в связи с
тем, что решение по делу может повлиять
на его права или обязанности по отношению
к одной из сторон. Цель участия в процессе
третьего лица, не заявляющего самостоятельных
требований - предотвратить неблагоприятные
для себя последствия решения суда. Как
правило, такие лица появляются там, где
возможны регрессные требования.
Третьи лица, не заявляющие
самостоятельных требований, могут вступать
в процесс по собственной инициативе,
привлекаться к участию в деле по ходатайству
сторон или по инициативе суда. Их вступление
(или привлечение) допускается в течение
всего производства по делу до постановления
решения судом первой инстанции.
Отсутствие собственных
требований не обозначает бесправия: эти
лица обладают всеми процессуальными
правами, необходимыми для защиты их прав
и интересов, связанных с этим процессом.
Однако, они не могут изменить основание
или предмет иска, увеличить или уменьшить
размер исковых требований, отказаться
от иска, признать иск или заключить мировое
соглашение, требовать принудительного
исполнения судебного решения, а также
предъявить встречный иск. Такой иск не
может быть предъявлен и к ним.
Рассмотрев все аспекты
правового статуса третьих лиц в гражданском
процессе, можно сделать следующий вывод.
Третьи лица - это самостоятельные
субъекты гражданского процессуально
права, имеющие свой правовой статус.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативные акты
1 Конституция Российской
Федерации (принята на всенародном
голосовании 12 декабря 1993 г.) (с поправками
от 30 декабря 2008 г.) // Российская газета
1993. № 237
2 Устав гражданского судопроизводства
от 20 ноября 1864 года // Электронный ресурс,
доступ в Интернет: http://civil.consultant.ru/reprint/books/115/3.html#img4.
3 Гражданский кодекс Российской
Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996
N 14-ФЗ (с изменениями от 17.07.2009) // Собрание
законодательства РФ", 1996, № 5
4 Гражданский процессуальный
кодекс Российской Федерации
от 14.11.2002 № 138-ФЗ (с изменениями от
21 апреля 2010 г.)// Российская газета",
2002. №220
5 Федеральный закон от
16.07.1998 №102-ФЗ (ред. от 17.06.2010)) «Об ипотеке
(залоге недвижимости)» // Собрание
законодательства РФ, 1998. № 29
Учебная, научная
литература
6 Белова Т.А., Гражданский процесс.
Общая часть, учебник, М., Амалфея, 2009
7 Власова А.А. Гражданский процесс
Российской Федерации - М.: Юрайт-Издат,
2010
8. Гражданский Кодекс РФ. Ч.
1. Научно-практический комментарий / отв.
Ред. Т.Е. Абова, А.Ю. Кабалкин, В.П. Мозолин.
– М.: Бек, 2011.
9. Гражданский процесс: Учебник
/ под ред. В.А. Мусина, Н.А. Чечиной, Д.М.
Чечота. М., 2012.
10. Гражданское процессуальное
право / под.ред. М.С. Шакарян. - М., 2009.
11. Жилин Г.А. Комментарии к Гражданскому
процессуальному кодексу Российской Федерации.
- М., 2009.
12. Ильинская И.М. Участие третьих
лиц в гражданском процессе. - М., 2009.
13. Аргунов В.Н. Участие третьих
лиц в гражданском процессе. М. 2009.
14. Белова Т.А., Гражданский процесс.
Общая часть, учебник, М., Амалфея, 2009.
15 Дехтерева, Л.П. Гражданский
процесс: Учебное пособие . - М.: ФОРУМ: ИНФРА-М,
2009
16 Коршунов, Н.М. Гражданский
процесс: Учебник для вузов - М.: НОРМА,
2009
17 Коваленко А.Г., А.А. Мохова,
П.М. Филиппова Гражданский процесс:.. -
М.: Юридическая фирма «КОНТРАКТ»; «ИНФРА-М»,
2009
18 Миронов В.И. Лекции по гражданскому
процессу - М.: Интел - Синтез, 2009
19 Мусина В.А., Н.А. Чечиной,
Д.М. Чечота Гражданский процесс: Учебник.
М.: Юрайт-Издат, 2009
20 Нечаев В.И. Комментарий
к Гражданскому процессуальному кодексу
Российской Федерации" (постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
"НОРМА", 2011
21 Осокина Г.Л. Курс гражданского
судопроизводства России. Общая часть.
/ Г.Л. Осокина. -Томск, 2010
22 Пелевин С. М. Участники
гражданского процесса. М. 2009.
23 Шакарян М.С. Гражданское
процессуальное право: Учебник -М.: Проспект,
2009
24 Чечот, Д.М. Участники гражданского
процесса // Избранные труды по гражданскому
процессу. - СПб.: Питер , 2011
25 Ярков, В.В. Гражданский
процесс: учебник для вузов / В.В. Ярков.-
М.: ВолтерсКлувер, 2010
Судебная практика.
26 Определение Конституционного
Суда РФ от 04.04.2006 N 99-О "Об отказе в принятии
к рассмотрению запроса Новооскольского
районного суда Белгородской области
о проверке конституционности положений
статей 43, 148, 150 и 327 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации"// Вестник
Конституционного Суда РФ", 2006.№4
1 Нечаев В.И. Комментарий к Гражданскому
процессуальному кодексу Российской Федерации"
(постатейный) (3-е издание, переработанное
и дополненное) "НОРМА", 2011
2 Нечаев В.И. Комментарий к Гражданскому
процессуальному кодексу Российской Федерации"
(постатейный) (3-е издание, переработанное
и дополненное) "НОРМА", 2011
3 Гражданский процессуальный
кодекс Российской Федерации от 14.11.2002
№ 138-ФЗ (с изменениями от 21 апреля 2010 г.)//
Российская газета", 2002. №220
4 Мусина В.А., Н.А. Чечиной, Д.М.
Чечота Гражданский процесс: Учебник.
М.: Юрайт-Издат, 2009
5 Мусина В.А., Н.А. Чечиной, Д.М.
Чечота Гражданский процесс: Учебник.
М.: Юрайт-Издат, 2009
6 Миронов В.И. Лекции по гражданскому
процессу - М.: Интел - Синтез, 2009
7 Миронов В.И. Лекции по гражданскому
процессу - М.: Интел - Синтез, 2009
8 Шакарян М.С. Гражданское
процессуальное право: Учебник -М.: Проспект,
2009
9 Устав гражданского судопроизводства
от 20 ноября 1864 года // Электронный ресурс,
доступ в Интернет: http://civil.consultant.ru/reprint/books/115/3.html#img4.
10 Осокина Г.Л. Курс гражданского судопроизводства
России. Общая часть. / Г.Л. Осокина. -Томск,
2010
11 Белова Т.А., Гражданский процесс. Общая
часть, учебник, М., Амалфея, 2009
12 Белова Т.А., Гражданский процесс. Общая
часть, учебник, М., Амалфея, 2009
13 Чечот, Д.М. Участники гражданского
процесса // Избранные труды по гражданскому
процессу. - СПб.: Питер , 2011
14 Гражданский процессуальный
кодекс Российской Федерации от 14.11.2002
№ 138-ФЗ (с изменениями от 21 апреля 2010 г.)//
Российская газета", 2002. №220
15 Коршунов, Н.М. Гражданский
процесс: Учебник для вузов - М.: НОРМА,
2009
16 Коршунов, Н.М. Гражданский процесс: Учебник
для вузов - М.: НОРМА, 2009
17 Гражданский процессуальный
кодекс Российской Федерации от 14.11.2002
№ 138-ФЗ (с изменениями от 21 апреля 2010 г.)//
Российская газета", 2002. №220
18 Дехтерева, Л.П. Гражданский
процесс: Учебное пособие . - М.: ФОРУМ: ИНФРА-М,
2009
19 Дехтерева, Л.П. Гражданский
процесс: Учебное пособие . - М.: ФОРУМ: ИНФРА-М,
2009
20 Дехтерева, Л.П. Гражданский
процесс: Учебное пособие . - М.: ФОРУМ: ИНФРА-М,
2009
21 Дехтерева, Л.П. Гражданский
процесс: Учебное пособие . - М.: ФОРУМ: ИНФРА-М,
2009
22 Определение Конституционного
Суда РФ от 04.04.2006 N 99-О "Об отказе в принятии
к рассмотрению запроса Новооскольского
районного суда Белгородской области
о проверке конституционности положений
статей 43, 148, 150 и 327 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации"// Вестник
Конституционного Суда РФ", 2006.№4
23 Определение Конституционного
Суда РФ от 04.04.2006 N 99-О "Об отказе в принятии
к рассмотрению запроса Новооскольского
районного суда Белгородской области
о проверке конституционности положений
статей 43, 148, 150 и 327 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации"// Вестник
Конституционного Суда РФ", 2006.№4