Третейское разбирательство гражданско-правовых споров

Итоговым процессуальным документом, принимаемым судом по результатам рассмотрения заявления  о выдаче исполнительного листа  на принудительное исполнение решения  третейского суда, является определение. Порядок вынесения решения данного определения, требования, предъявляемые к нему, правовые последствия его принятия, порядок обжалования определения в целом совпадают с положениями ст. 422 ГПК, регулирующей вопросы вынесения судом определения по делу об оспаривании решения третейского суда.

Определение суда, вынесенное об отмене решения третейского суда или об отказе в отмене решения  третейского суда, а также о  выдаче исполнительного места на принудительное исполнение решения  третейского суда, может быть обжаловано в вышестоящий суд в общем порядке, установленном в ГПК.

 

 

 

 

 

 

 

Задача №1.

В уставе АО «Ладогасталь»  содержится положение о том, что  все споры между акционерами, а также между акционерами и самим акционерным обществом разрешаются постоянно действующим третейским судом АО. Инвестиционная компания «Ориент» обратилась в арбитражный суд с иском о признании недействительным решения акционерного общества об установлении размера дивидендов за истекший финансовый год. В сумме ответчик заявил ходатайство о прекращении производства по делу ввиду того, что данный спор подведомствен постоянно действующему третейскому суду АО.

Какое решение должно быть принято по ходатайству?

 

Ответ:

В соответствии с Арбитражным  процессуальным кодексом РФ (АПК РФ) от 24.07.2002 N 95-ФЗ (статья 150 Основания для прекращения производства по делу), Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде;  имеется принятое по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Ответчик в своем ходатайстве утверждает, что спор по данному вопросу подведомствен постоянно действующему третейскому суду АО. Согласно Федеральному закону о Третейских судах в РФ, Третейский суд - постоянно действующий третейский суд или третейский суд, образованный сторонами для решения конкретного спора (далее - третейский суд для разрешения конкретного спора). Статья 5 ФЗ гласит, что спор может быть передан на разрешение третейского суда при наличии заключенного между сторонами третейского соглашения. Третейское соглашение может быть заключено сторонами в отношении всех или определенных споров, которые возникли или могут возникнуть между сторонами в связи с каким-либо конкретным правоотношением.

Статья 7 ФЗ устанавливает  форму и содержание третейского  соглашения

1. Третейское соглашение  заключается в письменной форме, если иная форма третейского соглашения не предусмотрена настоящим Федеральным законом или иным федеральным законом. Третейское соглашение считается заключенным в письменной форме, если оно содержится в документе, подписанном сторонами, либо заключено путем обмена письмами, сообщениями по телетайпу, телеграфу или с использованием других средств электронной или иной связи, обеспечивающих фиксацию такого соглашения. Ссылка в договоре на документ, содержащий условие о передаче спора на разрешение третейского суда, является третейским соглашением при условии, что договор заключен в письменной форме и данная ссылка такова, что делает третейское соглашение частью договора. 
1.1. Соглашение о передаче спора на разрешение третейского суда может быть включено в правила организованных торгов, правила клиринга, которые зарегистрированы в соответствии с законодательством Российской Федерации. Такое соглашение является третейским соглашением участников организованных торгов, сторон договора, заключенного на организованных торгах в соответствии с правилами организованных торгов, или участников клиринга

2. При несоблюдении  правил, предусмотренных пунктами 1 и 1.1 настоящей статьи, третейское  соглашение является незаключенным.

Положение о том, что  все споры между акционерами, а также между акционерами и самим акционерным обществом разрешаются постоянно действующим третейским судом АО содержится в уставе АО. Действие устава АО "Ладогасталь" на его контрагентов не распространяется. Соглашение о рассмотрении споров третейским судом могло быть оговорено только в условиях конкретного договора между ними. Соответственно соглашение является незаключенным (п.2. ст.7). Спор по вопросу установления дивидендов не является подведомственным Третейскому суду АО.

Согласно ст. 42 ФЗ (Основания для отмены решения третейского суда) решение третейского суда может быть отменено компетентным судом лишь в случаях, если компетентный суд установит, что спор, рассмотренный третейским судом, в соответствии с федеральным законом не может быть предметом третейского разбирательства.

Соответственно суд примет решение - отклонить ходатайство.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Задача №2.

Брокеры заключили на фондовой бирже сделку между их клиентами  на продажу пакета акций. Впоследствии продавец по оформляющему биржевую сделку контракту нарушил свои обязательства, отказавшись передать акции по обусловленной договорной цене. Покупатель обратился в арбитражную комиссию с иском о взыскании штрафных санкций за неисполнение договора.

В соответствии с контрактом все споры, связанные с его изменением, расторжением или исполнением, подлежали рассмотрению в «установленном законом порядке». Секретарь арбитражной комиссии направил ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов определил срок для представления отзыва на иск. Ответчик представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором отрицал нарушение контракта. На телефонный запрос секретаря арбитражной комиссии, согласен ли ответчик на рассмотрение дела арбитражной комиссией, его представитель ответил, что если у истца есть деньги, то пусть судится.

В праве ли арбитражная  комиссия биржи рассмотреть данное дело?

 

Ответ:

Разъяснение определения  арбитражной комиссии биржи дает Закон о товарных биржах и биржевой торговле. А именно, Статья 30 (Разрешение споров на товарной бирже):

1. Споры, связанные с заключением биржевых сделок, рассматриваются в биржевой арбитражной комиссии, в суде, арбитражном суде.

2.  Биржевая арбитражная комиссия создается как орган, осуществляющий примирение сторон или выполняющий иные функции третейского суда.

3. Положения о биржевой арбитражной комиссии и о порядке рассмотрения споров утверждаются биржей в соответствии с законодательством.

Таким образом, арбитражная  комиссия обладает функционалом третейского суда.   

В силу  ст.  7  Закона Российской Федерации от 7 июля 1993 г.  "О  международном коммерческом арбитраже"  арбитражное  соглашение  -  это  соглашение  сторон о передаче в  арбитраж всех или определенных споров, которые возникли или могут возникнуть между ними в связи с  каким-либо конкретным правоотношением,  независимо от того, носило оно договорный характер или нет.  Арбитражное соглашение может быть заключено в  виде арбитражной оговорки в договоре или в виде отдельного соглашения. Арбитражное соглашение заключается в письменной форме. Соглашение считается  заключенным  в  письменной  форме,  если  оно  содержится в документе, подписанном сторонами, или заключено путем обмена письмами, сообщениями по телетайпу,  телеграфу или с использованием иных средств электросвязи,  обеспечивающих фиксацию такого соглашения,  либо  путем обмена исковыми заявлениями и отзывом на иск, в которых одна из сторон утверждает о наличии соглашения,  а другая против этого не  возражает.

Ссылка  в  договоре  на  документ,  содержащий  арбитражную  оговорку, является арбитражным соглашением при условии,  что договор заключен  в письменной  форме  и  данная  ссылка  такова,  что  делает  упомянутую оговорку частью договора.

Следовательно, соглашение о передаче спора в арбитражную комиссию (третейский суд),  может быть заключено различными способами.  Один из таких способов  -  обмен исковыми  заявлениями и отзывами  на  иск,  в которых одна из сторон утверждает о наличии соглашения, а другая против этого не возражает.

Как видно  из  материалов  дела,  в соответствии с контрактом все споры, связанные с его изменением, расторжением или исполнением, подлежали рассмотрению в «установленном законом порядке».

Таким образом,   в   тексте   контракта   сделана оговорка, содержание которой неясно, поскольку в законном порядке данные споры могут рассматриваться как в биржевой арбитражной комиссии, так и в суде или арбитражном суде. (п.1.ст.30)

Ответчик представил письменный отзыв на исковое заявление и на телефонный запрос секретаря арбитражной комиссии, согласен ли ответчик на рассмотрение дела арбитражной комиссией, его представитель не заявил возражений о рассмотрении дела арбитражной комиссией, что в соответствии со ст.7 Закона "О международном коммерческом арбитраже" и является одним из способов заключения арбитражного соглашения.

Следовательно, арбитражная  комиссия вправе рассмотреть данное дело.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованных источников

 

1. Гражданский процессуальный кодекс РФ.
2. Закон о товарных биржах и биржевой торговле.
3. Федеральному закону о Третейских судах в РФ.
4. Арбитражным процессуальным кодексом РФ.
5. Закон "О международном коммерческом арбитраже"
6. Судебная практика по гражданским делам: сб./ сост. Е.Н. Романенко – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2005. – 656 с.