По итогам данной работы были
сделаны выводы о целесообразности со
стороны государства реализации действий,
направленных на:
законодательное обеспечения
применения третейских методов разрешения
правовых конфликтов в публично-правовых
отношениях, например, создание третейских
судов при федеральных службах для разрешения
конфликтов между подведомственными учреждениями,
что могло бы значительно сократить расходы
данных учреждений на судопроизводство
и предотвратить желание обжалования
решения;
формирование системы экономических
стимулов для применения третейского
разбирательства, путем внесения определенных
норм в налоговое законодательство, изменение
ставок государственной пошлины по делам,
оконченным до вынесения решения компетентными
судами в результате применения третейского
разбирательства и др.;
системное обеспечение участников
гражданского оборота информацией о возможности
рассмотрения споров за рамками государственной
судебной системы, преимуществах третейского
разрешения правовых конфликтов13.
Библиографический список
1. Конституция Российской
Федерации от 12.12.1993 г. // "Российская
газета", № 7, 21.01.2009.
2. Арбитражный процессуальный
кодекс Российской Федерации
от 24.07.2002 № 95-ФЗ // "Российская газета",
№ 137, 27.07.2002.
3. Гражданский кодекс
Российской Федерации (часть первая)
от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 17.07.2009, с изм.
от 18.07.2009) // "Российская газета",
№ 238-239, 08.12.1994.
4. Трудовой кодекс Российской
Федерации" от 30.12.2001 № 197-ФЗ // "Российская
газета", № 256, 31.12.2001.
5. Земельный кодекс Российской
Федерации от 25.10.2001 № 136-ФЗ // "Российская
газета", № 211-212, 30.10.2001.
6. Федеральный закон от 21.07.1997
№ 122-ФЗ "О государственной регистрации
прав на недвижимое имущество и сделок
с ним" // "Российская газета", №
145, 30.07.1997.
7. Постановление Президиума
ВАС РФ от 03.11.2009 N 8879/09 по делу № А40-47188/08-63-503.
// СПС "КонсультантПлюс".
8. Закон РФ от 07.07.1993 № 5338-1 "О
международном коммерческом арбитраже.
// "Российская газета", № 156, 14.08.1993.
9. Федеральный закон от 24.07.2002
№ 102-ФЗ "О третейских судах в Российской
Федерации" // "Российская газета",
№ 137, 27.07.2002.
10. "Арбитражный процесс:
Учебник для студентов юридических вузов
и факультетов", 3-е издание, исправленное
и дополненное. Под ред. М.К. Треушникова.
"Городец", 2007.
11. Альтернативное разрешение
споров в США. Носырева Е.И. М., 2005.
12. Комментарий к Федеральному
закону "О третейских судах в Российской
Федерации" / Под ред.А.Л. Маковского
и Е.А. Суханова. М., 2003.
13. Конкуренция юрисдикции арбитражных
судов Российской Федерации и третейских
судов // Международное частное право:
Современная практика. Сборник статей
/ Под ред. М.М. Богуславского и А.Г. Светланова.
М., 2000.
14. Международный коммерческий
арбитраж. Комаров В.В. Харьков, 1995.
15. Третейское разбирательство
гражданских дел в Российской Федерации:
теория и практика. Курочкин С.А. "Волтерс
Клувер", 2007.
16. Третейское разбирательство
предпринимательских споров в России:
Проблемы. Тенденции. Перспективы. Скворцов
О.Ю. "Волтерс Клувер", 2005.
17. Комаров А.С. Основополагающие
принципы третейского суда // Вестник ВАС
РФ. 2001. № 4.
18. Кузнецов Н.В. Вправе ли субъекты
Российской Федерации принимать Закон
"О третейском суде субъекта Федерации"
// Альтернативные способы разрешения
правовых конфликтов. Саратов, 2000.
19. Решетникова И.В. Международные
тенденции развития судов // Судебная власть
в Российской Федерации: проблемы и перспективы
развития: Материалы научно-практической
конференции. Екатеринбург, 2005.
20. Сухадольский Г.А. Преимущества
разрешения экономических споров с участием
третейских судов. // "Налоги" (газета),
2009, № 2. Справочно-правовая система "Консультант
Плюс".
1
Комаров А.С. Основополагающие принципы
третейского суда // Вестник ВАС РФ. 2001.
N 4.С. 87.
2
Светланов А.Г. Конкуренция юрисдикции
арбитражных судов Российской Федерации
и третейских судов // Международное частное
право: Современная практика. Сб. статей
/ Под ред. М.М. Богуславского и А.Г. Светланова.
М., 2000.С. 253.
3
"Третейское разбирательство гражданских
дел в Российской Федерации: теория и практика".
Курочкин С.А. "Волтерс Клувер", 2007.С.
9.
4
"Арбитражный процесс: Учебник для студентов
юридических вузов и факультетов", 3-е
издание, исправленное и дополненное.
Под ред. М.К. Треушникова. "Городец",
2007.С. 269.
5
Носырева Е.И. Альтернативное разрешение
споров в США. М., 2005.С. 46.
6
Носырева Е.И. Альтернативное разрешение
споров в США. М., 2005.С. 47-51.
7
Носырева Е.И. Альтернативное разрешение
споров в США. М., 2005.С. 49.
8
Носырева Е.И. Альтернативное разрешение
споров в США. М., 2005.С. 53.
9
Скворцов О.Ю. Третейское разбирательство
предпринимательских споров в России:
Проблемы. Тенденции. Перспективы. "Волтерс
Клувер", 2005.С. 333.
10
Решетникова И.В. Международные тенденции
развития судов // Судебная власть в Российской
Федерации: проблемы и перспективы развития:
Материалы научно-практической конференции.
Екатеринбург, 2005.С. 17.
11
Скворцов О.Ю. Третейское разбирательство
предпринимательских споров в России:
Проблемы. Тенденции. Перспективы. "Волтерс
Клувер", 2005.С. 628-630.
12
Третейское разбирательство предпринимательских
споров в России: Проблемы. Тенденции.
Перспективы. Скворцов О.Ю. "Волтерс
Клувер", 2005.С. 632.
13
Сухадольский Г.А. Преимущества разрешения
экономических споров с участием третейских
судов. //"Налоги" (газета), 2009, N 2. Справочно-правовая
система "Консультант Плюс".С. 4.