Требования, которым должно отвечать судебное решение

Введение

Актуальность данной работы обусловлена тем, что в процессе реформирования российского правосудия существенно изменилось содержание понятий законности и обоснованности судебного решения, впервые выдвинуто требование мотивированности в качестве самостоятельного, а комплексные исследования по данной теме отсутствуют.

Объект исследования - процессуальные правоотношения, возникающие при принятии судебного решения.

Предмет исследования - правовое закрепление требований, которым должно соответствовать решение суда.

Цель исследования - установить содержание требований, предъявляемых к судебному решению.

В связи с заявленной целью сформулированы следующие задачи:

1. Рассмотреть сущность  и значение судебного решения:

2. Проанализировать части  судебного решения;

3. Рассмотреть содержание  понятия законность судебного  решения;

4. Рассмотреть содержание  понятия обоснованность судебного  решения:

5. Исследовать содержание  понятия мотивированность судебного  решения и его соотношение  с законностью и обоснованностью.

Нормативную базу составили Конвенция о защите прав человека и основных свобод, Регламент Европейского Суда, Конституция Российской Федерации, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (ГПК), Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (АПК) и другие федеральные законы.

Теоретической основой реферата исследования послужила научная литература по вопросам, связанным с судебным решением.

Эмпирическую основу работы составили российское законодательство и материалы судебной практики Верховного Суда Российской Федерации.

При написании реферата применялись следующие специально-юридические методы исследования: формально-юридический; нормативно-догматический анализ, позволяющий определить юридические понятия, в том числе, законность, обоснованность, мотивированность судебного решения; сравнительно-правовой.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1. Понятие и  содержание судебного решения

Судебное решение - это акт органа, осуществляющего правосудие; процессуальный акт, которым завершается рассмотрение дела по существу. Судебное решение выносится судом при завершении судебного разбирательства по всем трем видам судопроизводства: исковому, особому производству и производству, возникающему из публичных правоотношений.

Сущность и значение судебного решения, определяется тем, что судебное решение - это:

• акт органа судебной власти, занимающий самостоятельное и независимое положение в системе органов государственной власти;

• акт правоприменения, содержащий как подтверждение, так и веление.

Подтверждение состоит в том, что суд устраняет спорность, неопределенность правоотношений, констатируя наличие одних и отсутствие других материально-правовых отношений, субъективных прав и обязанностей. Веление (приказ) проявляется во властном характере предписаний суда. При таком понимании судебного решения оно является актом индивидуального поднормативного регулирования, который рассматривают в качестве юридического факта, входящего в различные фактические составы;

• акт защиты субъективных прав и интересов государства, общества, организаций и граждан;

• акт процессуального характера, ибо он базируется на нормах процессуального законодательства, требованиям которых подчинены содержание, форма и порядок принятия решения.

Решение состоит из четырех частей: вводной, мотивировочной, описательной, резолютивной.

Вводная часть начинается с того, что решение принимается именем Российской Федерации. Далее указываются:

1) время вынесения решения, которое определяется днем его  подписания;

2) место вынесения решения, которое определяется местом  проведения судебного заседания;

3) точное и полное наименование  суда, рассматривающего дело;

4) состав суда, в котором  было принято решение (фамилия, имя, отчество каждого из судей  или судьи, если решение принималось  судьей единолично);

5) фамилия, имя, отчество  секретаря судебного заседания;

6) данные о сторонах (истце  и ответчике), а также о других  участниках процесса, их процессуальное  положение: представитель (на чьей  стороне), третье лицо, заявляющее  или не заявляющее самостоятельных  требований на предмет спора. В отношении юридических лиц  указываются все сведения, характеризующие  их в соответствии с зарегистрированными  уставами и положениями;

7) предмет спора или  заявленное требование, исходя из  содержания искового заявления.

Описательная часть судебного решения содержит краткое изложение исковых требований, обстоятельств, подтверждающих эти требования, и возражений ответчика так, как это представляют стороны и другие участвующие в деле лица.

В мотивировочной части судебного решения должны описываться обстоятельства так, как их установил суд в ходе судебного разбирательства. В этой части судом анализируются доказательства по делу, определяются подлежащие применению нормы материального права, дается их толкование.

Резолютивная часть судебного решения должна содержать краткий и окончательный вывод суда, вытекающий из установленных им фактических обстоятельств. Суд должен четко сформулировать ответ на исковые требования: удовлетворение исковых требований (полностью или частично), отказ в иске (полностью или частично). При этом суд также должен дать ответ как по первоначально заявленному иску, так и по встречному требованию, если оно было заявлено, указав, за какой из сторон признается оспариваемое право, кто конкретно, какие действия и в чью пользу должен произвести. Четкость в изложении резолютивной части решения необходима, чтобы у сторон и других лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя не возникло сомнений в ее содержании, поскольку эта часть судебного решения полностью переносится в исполнительный лист.

Резолютивная часть судебного решения должна отвечать требованиям полноты и определенности, то есть безусловности, выносимого судебного решения.1

Такое требование относительно определенности и безусловности судебного акта вызвано тем, что не допускается принятие альтернативных решений или таких решений, которые нереализуемы. Вынесение факультативных решений возможно тогда, когда необходима замена одного присуждения другим в случае невозможности его исполнения.

В соответствии со ст. 209 ГПК РФ решение вступает в законную силу по истечении 10 дней, если оно не было обжаловано. Постановления мирового судьи, не вступившие в законную силу, после рассмотрения апелляционной или частной жалобы, если вопрос не передается на новое рассмотрение, вступают в законную силу со дня принятия определения или апелляционного решения. В случае подачи кассационной или частной жалобы постановления федеральных судов вступают в законную силу со дня принятия определения суда кассационной инстанции, если после отмены обжалованных актов не принято новое решение или не разрешен вопрос по существу.

После вступления решения в законную силу оно обретает ряд важнейших свойств, влияющих не только на права и обязанности лиц, участвующих в деле, но и их правопреемников, если урегулированные отношения допускают правопреемство. Это свойства неопровержимости, исключительности, обязательности, преюдициальности, исполнимости.2

Закон обязывает суд распределить судебные расходы, указав, с кого и в каком размере они взыскиваются. В случаях когда решение подлежит немедленному исполнению или суд придет к выводу о необходимости принятия мер по обеспечению исполнения решения, суд указывает об этом в резолютивной части решения - ст.204 ГПК РФ. В резолютивной части решения указываются срок и порядок обжалования решения в кассационном порядке.

Вывод: Решением суда разрешается дело по существу. Решение суда - это акт органа государственной власти, оно основано на законе и направлено на исполнение закона. Решение суда - это правоприменительный акт, так как это способ реального проведения в жизнь государственного принуждения и определяет индивидуальную меру возможного и должного поведения для конкретных лиц.

Требования, которые предъявляются к судебному решению, предусмотрены законом и по характеру подразделяются на две группы требований, предъявляемых:

- к содержанию судебного  решения;

- к форме судебного  решения.

 

 

 

 

 

 

 

 

2. Требования, предъявляемые к судебному решению

С учетом социально-правовой природы судебного решения к нему предъявляются особые требования, которые подразделяются на общие и конкретные (специальные).

В соответствии со ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Эти требования носят общий характер.

Первым требованием, предъявляемым гражданским процессуальным законодательством к данному виду постановления суда первой инстанции является законность судебного решения. Судебное решение должно быть вынесено в соответствии с нормами материального права, а также в соответствии с нормами процессуального права. Применяя данные нормы, суд руководствуется Конституцией РФ, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены решения - ст. 364 ГПК РФ.

Таким образом, законным решение является при условии, когда:

1) при осуществлении правосудия  судьи независимы и подчиняются  только Конституции РФ и федеральному  закону;

2) решение принято на  основании Конституции РФ, действующих  на территории Российской Федерации  федеральных конституционных законов, международных договоров Российской  Федерации, федеральных законов  и иных нормативных правовых  актов;

3) суд, установив при разрешении  гражданского дела, что нормативный  правовой акт не соответствует  нормативному правовому акту, имеющему  большую юридическую силу, применяет  нормы акта, имеющего наибольшую  юридическую силу - ч.2 ст.11 ГПК РФ;

4) в случае отсутствия  норм права, регулирующих спорное  правоотношение, суд применяет нормы  права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии  таких норм суд принимает решение, исходя из общего смысла законодательства  и в первую очередь Конституции РФ (аналогия права) - ч.3 ст.11 ГПК РФ. При этом применение аналогии закона и права должно быть мотивировано;

5) международным договором  Российской Федерации установлены  иные правила, чем те, которые  предусмотрены законом, и суд  при разрешении гражданского  дела применяет правила международного  договора - ч.4 ст.11 ГПК РФ;

6) суд в соответствии  с федеральным законом или  международным договором Российской  Федерации при разрешении дел  применяет нормы иностранного  права - ч.5 ст.11 ГПК РФ.

Совокупность данных положений составляет содержание требования законности судебного решения. Незаконное судебное решение подлежит отмене в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством.3

«Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или права».4 Именно в результате принятия законного решения неопределенные права лиц становятся определенными, от этого в конечном счете зависит реальное восстановление нарушенных прав, свобод и интересов.

Обоснованность судебного решения - следующее требование, предъявляемое к судебному решению. Часть 2 ст.195 ГПК РФ уточняет понятие обоснованности, подчеркивая, что суд основывает свое решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Обоснованность судебного решения означает соответствие выводов суда об обстоятельствах дела действительным взаимоотношениям сторон, т.е. когда в решении отражены все имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требования закона об их относимости и допустимости, или общеизвестными обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании.

Обратить внимание судов на то, что принимаемые решения должны быть в соответствии со ст.ст.195, 198 ГПК РФ законными и обоснованными и содержать полный, мотивированный и ясно изложенный ответ на требования истца и возражения ответчика, кроме решений суда по делам, по которым ответчик признал иск и признание иска принято судом, а также по делам, по которым в иске (заявлении) отказано в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд.5

Следует отметить, что доказыванию подлежат факты, составляющие предмет доказывания, которые определяются судом при применении нормы материального права. Решение суда не обоснованно и подлежит отмене в случае, если при установленных судом обстоятельствах не сделан правильный вывод о фактических отношениях сторон, а также если не были установлены юридически значимые для дела факты.