Суды общей юрисдикции

Статья 12 этого Закона устанавливается, что при Верховном Суде Российской Федерации в качестве совещательного органа образуется Научно-консультативный совет, состав которого утверждается Пленумом Верховного Суда Российской Федерации по представлению Председателя Верховного Суда Российской Федерации.

Что касается компетенции  данного органа, то в силу ст. 9 этого  Закона Верховный Суд Российской Федерации является высшим судебным органом по гражданским, уголовным, административным и иным делам, отнесенным к компетенции судов общей юрисдикции, осуществляет в предусмотренных федеральным законом процессуальных формах судебный надзор за их деятельностью и дает разъяснения по вопросам судебной практики.

Верховный Суд Российской Федерации в пределах своей компетенции рассматривает дела в качестве суда первой, апелляционной, кассационной, надзорной инстанций и по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в порядке, предусмотренном федеральными законами.

Также необходимо отметить, что в соответствии с частью 1 статьи 104 Конституции Российской Федерации Верховному Суду Российской Федерации принадлежит право законодательной инициативы по вопросам его ведения.

Верховный Суд Российской Федерации кроме сказанного выше также:

1) изучает, обобщает  судебную практику и в целях  обеспечения ее единства дает  судам общей юрисдикции разъяснения  по вопросам применения законодательства  Российской Федерации;

2) разрешает в пределах  своей компетенции вопросы, связанные  с международными договорами Российской Федерации;

3) публикует судебные  акты Верховного Суда Российской  Федерации, а также решает вопросы  обеспечения доступа к информации  о деятельности Верховного Суда  Российской Федерации в соответствии  с федеральными законами;

4) осуществляет иные полномочия в соответствии с федеральными конституционными законами и федеральными законами.

 

Задание 1.

Составить схему краевого (областного) суда, показав при этом его структуру и компетенцию

 

Структура краевого (областного) суда установлена ч. 2 ст. 24 Федерального конституционного закона от 07.02.2011 N 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области, суд автономного округа действуют в составе:

1) президиума суда;

2) судебной коллегии  по гражданским делам;

3) судебной коллегии  по уголовным делам.

Что касается компетенции, то она сформулирована следующим  образом в ст. 25 Федерального конституционного закона от 07.02.2011 N 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации»: верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области, суд автономного округа в соответствии с установленной федеральными законами подсудностью рассматривают дела в качестве суда первой, апелляционной, кассационной инстанций, по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, а также осуществляют иные полномочия в соответствии с федеральными законами.

 

 

 

Задание 2.

Гр. Захарову, проживающему в г. Люберцы Московской области  понадобилась крупная сумма денег. 10.06.98 г. он заключил с банком «Кредит» договор ссуды на 20 тыс. рублей под залог своей дачи. Деньги были необходимы для совершения кругосветного путешествия. Договор был заверен в нотариальной конторе и предусматривал возврат ссуды к 01.01.99г. Дача на это время переходила в ведение банка, сотрудник которого должен проживать на ней. 05.1098 г. дача сгорела. Вернувшись в ноябре 1998г. Захаров получил от страховой компании возмещение ущерба в сумме 20 % от стоимости дачи.

05.01.99г. банк предъявил  иск к Захарову о возврате  ссуды и уплате процентов. Захаров  в свою очередь предъявил встречный  иск о возмещении банком убытков  в сумме стоимости дачи.

В какой обратились банк и Захаров с исками?

 

Статьей 28 ГПК РФ устанавливается общее правило территориальной подсудности: иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика-физического лица. Значит, банк обратился в суд по месту жительства Захарова. Что касается уровня суда, то по общему правилу, указанному в ст. 24 ГПК РФ это дело подсудно районному суду для рассмотрения в качестве суда первой инстанции.

Правила рассмотрения встречного иска указаны в ч. 2 ст. 31 ГПК РФ: встречный иск предъявляется в суд по месту рассмотрения первоначального иска.

Из данной нормы следует, что Захаров подал иск в тот же суд.

 

Задание 3.

26.06.00г. военнослужащие  воинской части 3525, дислоцирующейся  в г. Волгодонске Росковской  области, рядовые Шпак и Литовченко совместно со своим знакомым – жителем г. Волгодонска Хитяевым, избили гр. Патрушева, после чего скрылись. В результате избиения ему были причинены телесные повреждения в виде разрыва брузжейки, перелома носа со смещением, которые относятся к категории тяжкого вреда здоровью и легкого вреда здоровью с кратковременным расстройством здоровья. Виновные были установлены только в ноябре 2000г., когда Литовченко был уже демобилизован из армии и возвратился на свою родину в г. Шахты.

В какой суд должно быть направлено уголовное дело по обвинению Шпака, Литовченко и Хитяева?

 

Общее правило о подсудности  уголовных дел указано в ч. 1 ст. 32 УПК РФ: уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных статьей 35 настоящего Кодекса.

То есть по общему правилу  уголовное дело должно рассматриваться  по месту совершения преступления. Часть 2 ст. 31 УПК РФ указывает, что  данное преступление подсудно районному суду (определено методом исключения) г. Волгодонска.

Часть 1 ст. 35 УПК РФ указывает, что территориальная подсудность уголовного дела может быть изменена:

1) по ходатайству стороны  - в случае удовлетворения в  соответствии со статьей 65 УПК РФ заявленного ею отвода всему составу соответствующего суда;

2) по ходатайству стороны либо по инициативе председателя суда, в который поступило уголовное дело, - в случаях:

а) если все судьи данного  суда ранее принимали участие  в производстве по рассматриваемому уголовному делу, что является основанием для их отвода в соответствии со статьей 63 УПК РФ;

б) если не все участники  уголовного судопроизводства по данному  уголовному делу проживают на территории, на которую распространяется юрисдикция данного суда, и все обвиняемые согласны на изменение территориальной  подсудности данного уголовного дела.

Следовательно, если будет получено согласие всех обвиняемых, то данное уголовное дело модно передано для рассмотрения в другой суд.

 

Список литературы

 

1. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ
2.   Закон РСФСР от 08.07.1981 (ред. от 07.02.2011) "О судоустройстве РСФСР"
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ
4. Федеральный конституционный закон от 07.02.2011 N 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации»
5. Федеральный конституционный закон от 23.06.1999 N 1-ФКЗ "О военных судах Российской Федерации"
6.   Григорьев О.В. О компетенции военных судов в Российской Федерации // Российский судья. 2011. N 8. С. 15 - 19.
7.   Информационный бюллетень военных судов. N 5 (211). С. 3.
8.   Комментарий к Федеральному конституционному закону "О судебной системе Российской Федерации" (постатейный) / С.А. Батова, О.В. Бойков, Г.А. Гаджиев и др.; под ред. В.И. Радченко, В.П. Кашепова. М.: ИНФРА-М-НОРМА, 1998.
9.   Официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации // http://www.vsrf.ru/struct.php
10.   Постатейный комментарий к Федеральному конституционному закону от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" / М.А. Беляев, Е.А. Григорьева, В.А. Дмитриев и др.; под ред. В.А. Дмитриева. М.: ЭлКниги, 2012.
11.   Хомяков А.И. Военные суды в свете новой государственной политики в области национальной безопасности, международных и российских требований к их деятельности // Российская юстиция. 2009. N 10. С. 2 - 5.

¹ Постатейный комментарий к Федеральному конституционному закону от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" / М.А. Беляев, Е.А. Григорьева, В.А. Дмитриев и др.; под ред. В.А. Дмитриева. М.: ЭлКниги, 2012. С. 55.

² Федеральный конституционный закон от 07.02.2011 N 1-ФКЗ (ред. от 10.07.2012) "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации"

³ Комментарий к Федеральному конституционному закону "О судебной системе Российской Федерации" (постатейный) / С.А. Батова, О.В. Бойков, Г.А. Гаджиев и др.; под ред. В.И. Радченко, В.П. Кашепова. М.: ИНФРА-М-НОРМА, 1998. С. 33.

⁴ Закон РСФСР от 08.07.1981 (ред. от 07.02.2011) "О судоустройстве РСФСР"

⁵ Информационный бюллетень военных судов. N 5 (211). С. 3.

⁶ Григорьев О.В. О компетенции военных судов в Российской Федерации // Российский судья. 2011. N 8. С. 15 - 19.

⁷ Постатейный комментарий к Федеральному конституционному закону от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" / М.А. Беляев, Е.А. Григорьева, В.А. Дмитриев и др.; под ред. В.А. Дмитриева. М.: ЭлКниги, 2012. С. 56.

⁸ Григорьев О.В. О компетенции военных судов в Российской Федерации // Российский судья. 2011. N 8. С. 15 - 19.

⁹ Хомяков А.И. Военные суды в свете новой государственной политики в области национальной безопасности, международных и российских требований к их деятельности // Российская юстиция. 2009. N 10. С. 2 - 5.

¹⁰ Постатейный комментарий к Федеральному конституционному закону от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» / М.А. Беляев, Е.А. Григорьева, В.А. Дмитриев и др.; под ред. В.А. Дмитриева. М.: ЭлКниги, 2012. С. 52.

¹¹ Официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации // http://www.vsrf.ru/struct.php