Судебные расходы.

Заявление в  суд о расторжении брака также  относится к категории неимущественных  споров, однако в отношении его  законом установлены отдельные  требования по уплате государственной  пошлины. Подобное заявление должно быть оплачено государственной пошлиной в размере 400 рублей. Ранее не оплачивались государственной пошлиной исковые  заявления о взыскании алиментов  на содержание детей, теперь государственная  пошлина по такому требованию составляет 100 рублей. При этом формулировка закона такова, что вне зависимости от того, на какое количество детей  истец просит суд взыскать алименты, государственная пошлина одинакова  и составляет 100 рублей. В случае, если истец просит суд взыскать алименты не только на детей, но и на себя, государственная пошлина составляет уже 200 рублей. В целом если исковые заявления подаются с различными требованиями и по каждому такому требованию закон предусматривает свой размер государственной пошлины, то уплачивать необходимо государственную пошлину за каждое требование. К примеру, заявление в суд содержит требования о разводе, о взыскании алиментов на одного ребенка и о разделе совместно нажитого имущества. В этом случае общая сумма государственной пошлины определяется из расчета: за требование о разводе в сумме с размерами государственной пошлины; за имущественные требования, подлежащие оценке, а именно раздел совместно нажитого имущества; и за требование о взыскании алиментов.

Вместе с  исковым заявлением о расторжении  брака, взыскании алиментов может  быть заявлено требование о разделе  совместно нажитого имущества. Оно  относится к имущественным требованиям. Размер государственной пошлины  по всем имущественным требованиям, подлежащим оценке, определяется в  зависимости от того, каков размер денежной оценки. Сама денежная оценка представляет собой стоимостное  выражение предмета спора. Если предмет  конфликта - денежные обязательства, то размер обязательства и отражает стоимостное выражение предмета спора, т.е. его оценку. Если предметом  спора заявленных требований является иное имущество, неденежные средства, в таком случае рыночная стоимость такого имущества и будет отражать его оценку. Например, супруги делят совместно нажитое имущество: автомобиль и квартиру. Стоимость автомобиля отражена в договоре купли-продажи. Следовательно, по стоимости автомобиля государственная пошлина подсчитывается исходя из суммы, предусмотренной договором купли-продажи. Если такого договора нет либо автомобиль был подарен супругам, то его стоимость все равно можно приблизительно определить исходя из договора страхования автогражданской ответственности. Когда предметом спора является жилое помещение (дом, квартира), иной объект недвижимости (земельный участок, нежилые строения), их стоимость, а следовательно, и оценку можно определить:

1) по цене  договора купли-продажи, если  данные объекты были куплены;

2) по стоимости,  определенной в документах БТИ  (бюро технической инвентаризации).

Во всех остальных  случаях, если данные объекты были возведены  супругами во время брака либо подарены им, стоимость определяется на основании имеющихся в наличии документов.

В большинстве  случаев, как правило, существует несколько  документов, позволяющих определить рыночную стоимость того или иного  движимого, недвижимого объекта. Можно  провести и независимую оценку объекта  в оценочной компании. Заключение оценочной организации можно  рассматривать как отправной  документ (основание) для расчета  государственной пошлины. Однако закон  не предъявляет конкретных требований к документу, подтверждающему оценку объекта движимого или недвижимого  имущества, при этом закон не требует  оценивать имущество по его рыночной стоимости. Исходя из этого, за основу определения оценки объекта, являющегося  предметом спора в суде, целесообразно  брать тот документ, в котором  подобная оценка минимальна. Например, всегда гораздо меньше реальной рыночной стоимости оценка объекта недвижимости по данным БТИ.

Рассмотрим  простой пример. В суд заявлено требование о разделе наследниками жилого дома, земельного участка и  всех хозяйственных бытовых построек. Есть акт рыночной оценки такого имущества, проведенной независимой оценочной  фирмой, имеющей лицензию. По данным акта, общая совокупная стоимость  всего недвижимого имущества  составляет 1 350 000 рублей. Государственная  пошлина в таком случае рассчитывается в следующем размере: 13 200 рублей в сумме с 0,5% от суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей. Конечная сумма составит 13 200 + 350 000 x 0,5% = 14 950 рублей. Обратившись в Бюро технической инвентаризации, наследники могут получить выписку БТИ, в которой суммарная стоимость того же имущества будет оценена в 341 000 рублей. Следовательно, государственная пошлина будет рассчитана в следующем размере: 5200 рублей + 1% от суммы, превышающей 200 000 рублей. Соответственно наследники уплатят государственную пошлину в размере 5 200 + 141 000 x 1% = 6610 рублей. Как видим, разница между первой суммой и второй (14 950 рублей и 6610 рублями) очень значительна, более чем в два раза. Конечно, необходимо учитывать не только сумму государственной пошлины, но и стоимость услуг по составлению и выдаче выписки БТИ или акта оценки в каждом конкретном регионе нашей страны. Вполне возможно, что услуга по выдаче выписки из БТИ окажется гораздо дороже, чем заказ и получение акта оценочной стоимости.

Статья 91 ГПК  РФ на первый взгляд достаточно подробно отвечает на вопрос о том, как следует  определять цену иска, но вместе с тем  нигде в ст. 91 ГПК РФ мы не видим  указания на рыночную стоимость имущества, имеется указание лишь на его «просто» стоимость.

Уплата государственной  пошлины всегда подтверждается только квитанцией банка, возможно платежным  поручением, если плательщик пошлины - юридическое лицо. Квитанция или  платежное поручение может быть и не одно, их может быть два или  даже три. Речь идет о случаях, когда, например, исковое заявление в  суд подано, но дело оставлено без  движения, поскольку суд требует  доплаты государственной пошлины  по делу. Уплачивать в полном размере  государственную пошлину нет  необходимости, нужно только отдельной  квитанцией доплатить недостающую  сумму.

Необходимо  обратить внимание и на другие особенности  уплаты  государственной пошлины.

Так, при  предъявлении встречного иска, а также  заявлений о вступлении в дело третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, государственная пошлина в соответствии с общими положениями, установленными ст. 333.19 НК РФ.

В случае выделения  судьей одного искового требования или  нескольких из соединенных исковых  требований в отдельное производство государственная пошлина, уплаченная при предъявлении иска, не пересчитывается  и не возвращается. По делам, выделенным в отдельное производство, государственная  пошлина повторно не уплачивается.

Государственная пошлина не уплачивается при подаче кассационной жалобы соучастниками  и третьими лицами, выступающими в  процессе на той же стороне, что и  лицо, подавшее кассационную жалобу.

При затруднительности  определения цены иска в момент его  предъявления размер государственной  пошлины предварительно устанавливается  судьей с последующей доплатой недостающей  суммы государственной пошлины  на основании цены иска, определенной судом при разрешении дела.

При увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной  пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска. В  этом случае рассмотрение дела продолжается после предоставления истцом доказательств  уплаты государственной пошлины  или разрешения судом вопроса  об отсрочке (рассрочке) уплаты пошлины  или об уменьшении ее размера (ч. 2 ст. 92 ГПК РФ).

При уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 НК РФ. В аналогичном порядке определяется размер государственной пошлины, если суд в зависимости от обстоятельств дела выйдет за пределы заявленных истцом требований.

В случае подачи исковых заявлений об истребовании наследниками принадлежащей им доли имущества государственная пошлина  уплачивается в том порядке, который  установлен при подаче исковых заявлений  имущественного характера, не подлежащих оценке, если спор о признании права  собственности на это имущество  судом ранее был разрешен.

В случае отказа в принятии к рассмотрению искового заявления или заявления о  вынесении судебного приказа  уплаченная государственная пошлина  при предъявлении иска или заявления  о вынесении судебного приказа  засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Освобождение  от уплаты государственной пошлины

Освободиться  от уплаты государственной пошлины  в суде полностью можно только при наличии оснований, предусмотренных  ст. 333.36 НК РФ. В указанной статье предусмотрены все льготы по уплате государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей  юрисдикции и у мировых судей. Можно просить суд и об отсрочке или рассрочке уплаты государственной  пошлины. Статья 90 ГПК РФ позволяет  заявителю (истцу) подавать такое ходатайство  суду по основаниям, предусмотренным  налоговым законодательством РФ. Налоговое законодательство РФ в  ст. 333.41 отсылает к ст. 64 НК РФ, которой  в целом устанавливаются основания  для предоставления отсрочки или  рассрочки по исполнению любой обязанности  уплаты налога или сбора. Среди всех оснований ст. 64 НК РФ наиболее подходящим представляется основание ч. 2, п. 4, ст. 64 НК РФ - если имущественное положение  физического лица исключает возможность  единовременной уплаты налога. Чем  это можно обосновать в суде и  что суду в таком случае необходимо представить в подтверждение  подобного основания?

Можно подать в суд ходатайство, в котором  изложена просьба об отсрочке или  рассрочке по уплате государственной  пошлины, и к нему приложить справку  о доходах (о размере заработной платы) или справку о том, что  данный гражданин является пенсионером, а к ней приложить справку  из пенсионного фонда о размере  пенсии этого заявителя. Кроме того, можно приложить справку о  составе семьи, если совместно с  заявителем проживают его нетрудоспособные (малолетние, несовершеннолетние) иждивенцы. Факт исполнения алиментных обязательств также может повлиять на удовлетворение ходатайства. Наличие у гражданина удостоверения инвалида или, например, матери-одиночки тоже будет не лишним. Суд учитывает все указанные справки о размерах дохода, о наличии иждивенцев и их количестве по отношению к прожиточному минимуму, который установлен в каждом регионе страны (субъекте РФ). Справку о прожиточном минимуме можно получить в местном отделении статистики.

В процессе рассмотрения судом любого гражданского дела может потребоваться проведение экспертизы, которая должна быть оплачена стороной, ходатайствующей о ее проведении. Тогда в соответствии с ч. 1 ст. 80 ГПК РФ суд в определении о назначении экспертного исследования, обязательно должен указать ту сторону, на которую возлагается обязанность по оплате проведения экспертизы. Проведение экспертизы - дело не дешевое, бывает, что гражданину, обратившемуся в суд за защитой своего нарушенного права, необходимо уплатить не только государственную пошлину, понести расходы на оплату услуг представителя, но еще и оплатить экспертизу. Вопрос оплаты различного рода экспертиз, и особенно дорогостоящих, становится достаточно болезненным для заявителей среднего достатка и малообеспеченных. А это, в свою очередь, приводит к очень серьезным последствиям, поскольку напрямую оказывает влияние на доступность правосудия в стране. Ведь российский суд в гражданских делах носит состязательный характер, а это означает, что все указанные заявителем прошения в суде он должен самостоятельно доказывать. Суд при этом обязан беспристрастно оценить все доказательства, которые представят стороны, но никоим образом не собирать подобные доказательства независимо от заявителя. Такое положение не ставится в укор российской судебной системе, но, когда гражданину необходимо за один месяц совершить уплату государственной пошлины, оплату своему представителю по делу и оплатить экспертизу, очевидно, что не каждому это под силу. Конечно, экспертизу можно и не проводить, но при этом можно лишиться важного доказательства, без которого, скорее всего, дело будет проиграно.

ГПК РФ позволяет  просить суд уменьшить или  вообще освободить сторону, на которой  должна лежать обязанность по несению  судебных расходов на оплату экспертного  исследования (ст. 96 ГПК РФ). Это возможно по той же причине (основанию), которая  приводилась нами для применения судом рассрочки или отсрочки по уплате государственной пошлины. Соответственно, теми же справками  о доходах, составе семьи и  другими документами можно обосновать перед судом необходимость уменьшить  расходы по оплате услуг экспертного  исследования. Однако на практике такая  норма ГПК РФ применяется крайне редко. Ведь если суд пойдет на удовлетворение ходатайства об уменьшении оплаты экспертного исследования или даже полном освобождении гражданина от оплаты экспертизы, то соответствующая сумма должна быть оплачена экспертному учреждению за счет средств федерального бюджета (если это делает федеральный судья) или за счет средств бюджета субъекта РФ - если такое ходатайство удовлетворяет мировой судья. Поэтому суды неохотно идут на удовлетворение подобных ходатайств.

Согласно  ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В связи с этим часто возникает непонимание со стороны выигравшего дело в суде относительно того, почему он оплатил услуги представителя в одном размере, а суд самостоятельно «в разумных пределах» уменьшил данную сумму. Хотелось бы обратить особое внимание на то обстоятельство, что суд в ходе рассмотрения дела руководствуется тем законом, на который стороны ссылаются в обоснование своих требований и возражений, а также ссылается на ГПК РФ. В самом письменном ходатайстве не лишним будет не только указать ст. 100 ГПК РФ, но и часть Определения Конституционного Суда РФ от 21.12.2004 N 454-О следующего содержания: «...вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов». Таким образом, чтобы суд по своим соображениям о «разумности» размера сумм внес некоторые коррективы размера взыскиваемых на возмещение оплаты услуг представителя либо других расходов, должны быть серьезные основания. При этом другая сторона по делу (проигравшая сторона) должна не просто возразить относительно удовлетворяемого размера сумм, взыскиваемых на оплату услуг представителя, но и доказать суду их чрезмерность, а иначе суд должен в полном объеме удовлетворить требование о взыскании сумм представительских расходов. Если суд в своем решении все равно самостоятельно уменьшит оплату услуг представителя, он должен объяснить в мотивировочной части решения суда те причины, на основании которых суд дал свою оценку Определению Конституционного Суда РФ. Как правило, если суд общей юрисдикции делает это, то он в своем решении ничего не говорит о ссылке в ходатайстве на Определение Конституционного Суда РФ, что является прямым основанием к отмене решения суда первой инстанции.