Судебное разбирательство по гражданским делам

4) представление сторонами и другими лицами, участвующими в деле, необходимых доказательств;

5) разрешение вопроса о примирении сторон.

Значение стадии:

1) точное исполнение требований закона о подготовке дел к судебному разбирательству направлено на предупреждение судебной волокиты и бюрократизма в судопроизводстве;

2) обеспечение правильного и грамотного рассмотрения дела;

3) ускорение процесса рассмотрения спора;

4) облегчение последующего рассмотрения дела. На данном этапе судебного разбирательства происходит уточнение обстоятельств, которые при будущем рассмотрении могут понадобиться для вынесения решения по спору.

Уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, – деятельность лиц, участвующих в деле, и суда по определению предмета доказывания, т. е. совокупности фактов, имеющих юридическое значение, которые необходимо доказать сторонам, с тем чтобы суд правильно применил нормы материального права, определил права и обязанности сторон. Если стороны заблуждаются относительно совокупности подлежащих доказыванию фактов, то судья на основе нормы или норм материального права, подлежащих применению, разъясняет им, какие факты имеют значение по делу и кем они подлежат доказыванию.

Основное значение данной стадии заключается в предварительном  разъяснении.¹⁴

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2.2. Рассмотрение дела по существу.

Эта часть судебного  заседания начинается докладом дела председательствующим или кем-либо из судей.

В докладе кратко излагаются:

1) существо заявленных  требований;

2) обстоятельства, на  которых они обосновываются;

3) имеющиеся возражения.

Далее председательствующий выясняет:

1) поддерживает ли истец свои требования и в каком размере;

2) признает ли ответчик  иск;

3) не желают ли стороны  закончить дело мировым соглашением.

Заявления об отказе от иска, признание иска ответчиком, условия  мирового соглашения сторон заносятся  в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами (при заключении мирового соглашения).

Данные заявления могут  быть также выражены письменно. Тогда  они приобщаются к материалам дела, о чем указывается в протоколе  судебного заседания.

До принятия отказа от иска, утверждения мирового соглашения суд разъясняет сторонам последствия  совершения этих процессуальных действий (невозможность повторного обращения  в суд с тождественным иском).

В случае принятия или  непринятия отказа от иска, признания иска или непринятия мирового соглашения суд выносит соответствующее определение.

Как только выяснится, что  окончить дело без его разрешения по существу невозможно, суд переходит  к заслушиванию объяснений лиц, участвующих  в деле. Их последовательность установлена ст. 174 ГПК.

Сначала заслушиваются  объяснения истца и участвующего на его стороне третьего лица, затем  ответчика и участвующего на его  стороне третьего лица. Далее объяснения дают остальные лица, участвующие в деле. Если в суд за защитой прав и интересов других лиц обратились прокурор, представители государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, граждане, они дают объяснения первыми.

Во время объяснений участвующие в деле лица вправе задавать вопросы в целях уточнить фактические обстоятельства дела. Судьи задают вопросы в любой момент дачи ими объяснений.

Заслушав объяснения сторон и других лиц, участвующих  в деле, суд устанавливает очередность  исследования доказательств и приступает к их рассмотрению. Обычно сначала рассматриваются доказательства, представленные истцом, а потом - ответчиком.

Когда все имеющиеся  доказательства по делу и все существенные обстоятельства дела рассмотрены, председательствующий выясняет у лиц, участвующих в деле, их представителей, не желают ли они выступить с дополнительными объяснениями. При отсутствии такого желания председательствующий объявляет рассмотрение дела по существу оконченным и переходит к судебным прениям.¹⁵

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2.3. Прения сторон

После рассмотрения всех доказательств и заслушивания всех участников по делу председательствующий должен выяснить, есть ли еще дополнения (ст. 189 ГПК). Если нет, то суд может отложить дело по причине необходимости привлечь еще кого-то, или в связи с возможностью получения дополнительных доказательств, когда это необходимо для защиты прав сторон и третьих лиц, или суд объявляет исследование дела оконченным и предлагает принять участие в судебных прениях. После заключения прокурора участники процесса выступают в судебных прениях. Суть судебных прений – в подведении итогов исследованного, просьбах обращения внимания суда на конкретные обстоятельства дела.

В прениях участвуют  не только адвокаты, но и все участвующие  в деле лица, даже если у стороны  есть адвокат, он может сам принять участие в прениях. Порядок произнесения речей урегулирован ст. 190 ГПК. Так как в речах может быть сказано то, что не было отражено у ранее выступившего, то можно воспользоваться репликой, но реплика – это не вторая речь, а мнение о каком-то нюансе (это не значит, что она в одно предложение, но это и не должен быть текст на страницу).

Реплика со стороны ответчика  последняя, по аналогии с последним  словом подсудимого.

Если речь адвоката построена  хорошо, то она обычно завораживает. Убедительность речи адвоката (закон строго не регламентирует его речь, как и решение суда) зависит от фабулы дела (интересное или сухое правовое), от компетентности, от владения языком и логики. Поведение адвоката, его компетентность, отношения с клиентом не могут быть только его личным делом, на него возложена функция оказания правовой помощи гражданам, защита их интересов.

Потребность в совершенствовании  законодательства давно назрела, но все упирается в вопросы взыскания  больших налогов с адвокатов, а также в стремление адвокатуру сделать государственной. Однако в любом адвокат случае должен действовать только законными методами. «Профессия дает нам известные привычки, которые идут от нашего труда.

Как у кузнеца от работы остаются следы на его мозолистых руках, так и у нас, защитников, защитительная жилка всегда остается нашим свойством не потому, что мы видим… по преимуществу людей, которым мы сострадаем, прощаем, и о которых мы сожалеем... кроме нас, защитников, для прямой защиты их от обидчиков, законом не создано иного класса…»

Но какой бы блестящей  ни была речь адвоката, главное, чтобы  в ней была раскрыта правовая позиция  стороны, если есть правовая аргументация – это плюс. Суд же должен не поддаваться  эмоциям, а оценить, не требуется  ли еще возобновить судебное разбирательство по существу, не сказано ли в речах что-то нового, действительно ли существуют те законы, на которые ссылается адвокат, и не искажает ли он их смысл.¹⁶

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2.4. Постановление решения.

Постановление решения - это последняя часть судебного заседания. Здесь подводятся окончательные итоги судебного разбирательства, гражданское дело решается по существу.

Для постановления судебного  решения суд удаляется в совещательную  комнату, о чем председательствующий объявляет присутствующим в зале.

В совещательной комнате  обсуждаются и разрешаются все  вопросы, возникшие во время разбирательства  дела. Суд проводит окончательную  оценку доказательств, определяет, какие  обстоятельства по делу установлены, какой  закон должен быть применен и как  следует разрешить спор между сторонами.

Во время совещания  и принятия решения в совещательной  комнате могут присутствовать только судьи, участвовавшие в рассмотрении дела (ст. 194 ГПК).

При вынесении решения  суд должен дать ответ на следующие вопросы:

1) какие факты имеют  значение для дела и на основании  каких доказательств следует  считать их установленными;

2) какие факты, имеющие  значение для дела, не установлены;

3) каковы правоотношения  сторон;

4) какая норма материального права должна быть применена к установленным фактам;

5) как следует разрешить  дело (подлежат ли требования  истца удовлетворению и в каком  объеме);

6) каким образом должны  быть распределены судебные расходы  по делу;

7) подлежит ли решение  суда немедленному исполнению.

Если суд признает необходимым выяснить новые обстоятельства, имеющие значение для дела, или  исследовать новые доказательства, он выносит определение о возобновлении  судебного разбирательства.

Обычно суд принимает  решение по заявленным истцом требованиям. Однако в случаях, предусмотренных федеральным законом, он может выйти за пределы заявленных требований (ст. 196 ГПК).

Решение суда постановляется большинством голосов. Никто из судей  не вправе воздержаться от голосования. При этом каждый из них вправе приложить к делу свое особое мнение. Особое мнение приобщается к делу, но не оглашается.

После принятия и подписания решения суд возвращается в зал  заседания, где председательствующий или один из судей объявляет решение суда. Затем устно разъясняется содержание решения, порядок и срок его обжалования.

После этого судебное заседание объявляется закрытым.

Решение суда объявляется  публично, за исключением случаев, когда  это идет вразрез с правами  и законными интересами граждан (например, по делам об усыновлении). После оглашения председательствующий обязан разъяснить содержание решения, если оно недостаточно понятно заинтересованным лицам.

Обоснованным решение  следует признать тогда, когда в  нем отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или общеизвестными обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.¹⁷

При оглашении лишь резолютивной части решения председательствующий разъясняет, когда лица, участвующие  в деле, и представители могут  ознакомиться с полностью оформленным  решением. Если решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию, председательствующий разъясняет порядок и сроки кассационного обжалования, учитывая при этом, в каком объеме оглашено решение - полностью или без мотивировочной части.

Лицам, участвующим в  деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.¹⁸

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Судебное разбирательство – основная стадия гражданского процесса. В судебном заседании осуществляются общие для гражданского процесса цели и задачи: правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданского дела по существу с вынесением законного и обоснованного решения.

Значение судебного  разбирательства:

1) на данной стадии осуществляется правосудие по конкретному делу;

2) от правильности проведения данной стадии зависит исход всего дела в целом;

3) на этой стадии проявляют себя все принципы гражданского процессуального права;

4) на данной стадии реализуются все права сторон;

5) на данной стадии выполняются вся совокупность задач, разрешаемых в ходе судебного разбирательства;

6) на данной стадии спор приходит к разрешению;

7) вынося решение, суд способствует укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формируя уважительное отношение к правам, чести и достоинству граждан.

Порядок проведения судебного  заседания имеет сложную структуру  и состоит из следующих этапов:

1)  подготовительная часть– происходят следующие действия:

а) открытие судебного заседания – в назначенное для разбирательства дела время председательствующий открывает судебное заседание и объявляет, какое гражданское дело подлежит рассмотрению;

б) проверка явки участников процесса;

в) разъяснение переводчику  его прав и обязанностей;

г) удаление свидетелей из зала судебного заседания;

д) объявление состава суда и разъяснение права самоотвода и отвода;

е) разъяснение лицам, участвующим в деле, их процессуальных прав и обязанностей;

ж) разрешение судом ходатайств лиц, участвующих в деле;

з) разъяснение эксперту и специалисту их прав и обязанностей, а также предупреждение эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, о чем у него берется подписка, которая приобщается к протоколу судебного заседания;

2)  рассмотрение дела по существу– следующая последовательность действий: