Судебное разбирательство гражданских дел

В судебном заседании может быть сделано  заявление о подложности имеющегося в деле или только что предоставленного право просить суд исключить его из числа доказательств и разрешить дело на основании иных доказательств. Для проверки заявления о подложности документа суд может назначить экспертизу или потребовать иные доказательства. Если суд придет к выводу о подложности документа, он устраняет его из числа доказательств.

Далее суд  приступает к исследованию вещественных доказательств. Вещественные доказательства  проверяется путем осмотра в  судебном заседании предъявления их надлежащим лицам. Вещественные письменные доказательства которые нельзя доставить в суд осматривается и исследуется по месту их нахождения всем составом суда. При необходимости вызывается эксперты и свидетели. Результат осмотра фиксируется в протоколе ( ст. 185 ГПК).

(ст. 186 ГПК)  При воспроизведение звукозаписи,  видеозаписи, носящий личный характер , при ее исследовании применяются правила предусмотренные ст.183 ГПК. Воспроизведение производится в зале судебного заседания либо в ином специально оборудованном для этой цели помещении с отражением в протоколе судебного заседания отличительных признаков материала и указанием времени демонстрации. После этого суд заслушивает объяснения лиц участвующих в деле.

Эксперты  свои заключения по делу дают в письменной форме. Председательствующий до допроса  эксперта предупреждает его об ответственности  за необоснованный отказ или уклонение  от заключения или дачу заведомо ложного  заключения. В целях разъяснения, дополнительно эксперту м.б. заданы вопросы. В целях устранения неясности либо не полноты заключения судом м.б. назначена дополнительная экспертиза производства которой поручается тем же экспертом. В случае несогласия суд имеет права мотивированным определением назначить повторную экспертизу, поручив ее другим экспертам (ст. 188, 189 ГПК КР).

По окончании  исследования доказательств в судебном заседании оглашается предоставленное  в письменной форме заключения гос органов и органов местного самоуправления (ст. 191 ГПК КР). Суд, а также лица, участвующие в деле, и представители могут задавать вопросы в целях разъяснения и дополнения заключений.

В необходимых  случаях при осмотре письменных или вещественных доказательств, прослушивании  звукозаписей, просмотре видеозаписей, допросе свидетелей суд может  привлекать специалистов для получения  консультаций. Лицо вызванное в качестве специалиста обязано явится в  суд отвечать на поставленные судом  вопросы, давать устные и письменные консультации (ст. 190 ГПК КР). после рассмотрения всех доказательств председательствующий спрашивает у лиц участвующих в деле и представителей, не желают ли чем-либо дополнить материалы дела. При отсутствии таких заявлений председательствующий объявляет исследование законченным и суд переходить к заслушиванию судебных прений.

Судебная прения – состоит из речей лиц участвующих в деле и их представителей ст. 193 ГПК КР. в судебных прениях первым выступают истец и его представитель, а затем ответчик и его представитель. Третье лицо, заявившее самостоятельное требование на предмет спора в уже начатом процессе, и его представители выступают после сторон и их представителей. третье лицо, не заявившее самостоятельных требований на предмет спора, и его представитель выступают после истца или ответчика на стороне которого третье лицо участвует в деле. Суд не праве ограничивать продолжительность прений определенным временем. Председательствующий может остановить выступающего в том случае, если он выходит за пределы рассматриваемого судом дела.

После произнесения речей всеми участниками прений они могут выступать вторично с репликами в связи со сказанным  в речах. Права последней реплики  всегда принадлежит ответчику и  его представителю.

Вынесения и объявления решения. После судебных прений суд удаляется в совещательную комнату для постановления решения. При постановлении и оглашении решения подводится итог всему судебному разбирательству. В совещательной комнате рассматриваются и решаются следующие вопросы фактического и правового характера:

а) имели  ли место обстоятельства, на которые  указали стороны и другие участвующие  в деле лица; какими доказательствами они подтверждаются; достоверность  доказательств, имеющих значения для  разрешения дела, т.е. соответствие их ивине.

б) каковы правоотношения сторон, вытекающие из установленных  фактов.

в) как распределить между сторонами судебные расходы  и подлежат ли взысканию судебные расходы в доход государства.

г) подлежат ли решение немедленному исполнению или обеспечению.

Решение суда постановляется по большинству  голосов, излагается одним из судей  в письменном виде и подписывается  всеми судами, если рассмотрение проходило  коллегиально.

   2.Отложение разбирательства дела - перенесения рассмотрения дела по существу на другое судебное заседание. Дело д.б. отложено, когда суд не может рассматривать дела  в данном судебном заседании либо в силу прямого указания закона или невозможности установления действительных прав и взаимоотношений заинтересованных лиц.

  ГПК предусматривает  следующие случаи отложения дела:

1. При неявке судебное заседание к-л из лиц, участвующих в деле, или представителей, в отношении которых отсутствуют сведения о вручении повесток (ст.    ГПК).
2. При неявке в суд. заседание к-л из лиц, участвующих в деле, или представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте суд. заседания, по причинам, признанным судом уважительным (ст.   ГПК).
3. В случае неявки в суд. заседание свидетелей и экспертов.
4. В случаях, когда суд сочтет невозможным рассмотрении в данном суд. заседании вследствие неявки к-л из лиц, участвующих в деле, или содействующих в деле; предъявления встречного иска, необходимости истребования новых доказательств и.т.п.
5. При установлении судом участия в процессе ненадлежащей стороны (ст.   ГПК).

Суд, откладывая разбирательство дела, назначает  день нового судебного заседания  с учетом времени, необходимого для  вызова лиц, участвующих в деле, или  истребование доказательств, о чем  объявляет явившимся лицам под  расписку. Неявивщиеся и вновь привлекаемые к участию в процессе лица о времени нового судебного заседания извещаются повестками. Новое разбирательства дела после его отложения начинается сначала.

Дело не всегда может быть рассмотрено в одном, первом же судебном заседании. При разбирательстве  дела судом могут быть выявлены обстоятельства, препятствующие его рассмотрению по существу. В этом случае он вынужден отложить разбирательство дела. Отложение  разбирательства дела - это перенесение  рассмотрения его по существу в другое судебное заседание, назначенное судом  в точно определенное время в  установленном месте. Основаниями  для отложения разбирательства  служат различные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела по существу.

Такими обстоятельствами, в частности, являются:

- неявка в судебное  заседание кого-либо из лиц,  участвующих в деле, или представителей, если отсутствуют сведения о  вручении им повесток;

- неявка в суд лиц,  участвующих в деле, или представителей, надлежащим образом извещенных  о времени и месте судебного  заседания, по причинам, признанным  судом уважительными;

- неявка в судебное  заседание истца и ответчика  без уважительных причин, если  ни от одного из них не  поступило заявления о разбирательстве  дела в их отсутствие;

- неявка в суд свидетелей, экспертов и других лиц, а  также необходимость представления  или истребования дополнительных  доказательств, без которых не  представляется возможным установить  истину по делу;

- предъявление встречного  иска;

- привлечение к участию  в деле других лиц и т.п.

Об отложении разбирательства  дела суд выносит мотивированное определение. В нем он обязан указать  причины отложения дела и процессуальные действия, которые необходимо совершить, чтобы обеспечить возможность рассмотрения дела в следующем судебном заседании (например, вызвать новых свидетелей, истребовать новые письменные доказательства и т.п.). Откладывая разбирательство  дела, суд назначает день нового судебного заседания с учетом времени, необходимого для вызова лиц, участвующих в деле, или истребования доказательств, о чем объявляет  явившимся лицам под расписку. Не явившиеся и вновь привлекаемые к участию в процессе лица о  времени нового судебного заседания  извещаются повестками.

В соответствии со ст. 171 ГПК  при отложении разбирательства  дела суд может допросить явившихся  свидетелей, если в судебном заседании  присутствуют все лица, участвующие  в деле. Вторичный вызов этих свидетелей в новое судебное заседание допускается лишь в случаях необходимости.

Новое разбирательство дела после его отложения должно начинаться сначала.

В действующий ГПК впервые  введена правовая норма, согласно которой  в случае, если при новом судебном разбирательстве стороны не настаивают на повторении объяснений всех участников процесса, знакомы с материалами  дела, в том числе объяснениями участников, данными ранее, состав суда не изменился, суд вправе предоставить возможность участникам процесса поддержать ранее данные объяснения без их повторения, дополнить их, задать вопросы (ст. 170 ГПК).

   3.Приостановление производства по делу- это временное прекращение совершения процессуальных действий на неопределенный срок, вызванное объективными обстоятельствами, которые препятствуют дальнейшему развитию процесса и в отношении которых нельзя определить, когда они будут устранены и когда они будут устранены и когда наступить возможность возобновления производства по делу. Указанное процессуальные действие существенно отличается от отложения разбирательства дела, а именно:

• Производства по делу приостанавливается на неопределенный срок, а поэтому преграждает возможность движения дела. Откладывая разбирательства дела, суд обязан всегда определить день нового судебного разбирательства. Следовательно, отложения рассмотрения дела не препятствует его движению;
• Приостановление производства по делу ведет к прекращению совершения всех процессуальных действий; отложение разбирательства дела, наоборот имеет место для того, чтобы совершить те или иные процессуальные действия;
• Приостановление производства по делу обусловлено обстоятельствами, не зависящими от воли суда и сторон; отложение же разбирательства дела. Как правило, вызвано причинами субъективного порядка;
• Для возбуждения приостановленного производства необходимо вынести специальное определение; откладывая разбирательство дела, суд одновременно назначает день нового судебного заседания.

Закон предусматривает  два вида оснований для приостановления  производства по делу:

-обязательное (ст. 216 ГПК);

-факультативное (ст. 217 ГПК).

Обязательное приостановление;

1. В случае смерти гражданина, если спорное правоотношение допускает правопреемство, или прекращения существования юридического лица, являющегося стороной в деле.
2. В случае утраты стороной дееспособности;
3. В случае пребывания ответчика в действующей части Вооруженных сил или просьбы истца, находящегося в действующей части Вооруженных сил;
4. Невозможности рассмотрения данного дела, рассматриваемого в гражданском, уголовном или административном порядке;
5. Обнаружения судом неопределенности в вопросе о соответствии закона или иного нормативного акта КР, к конституции.

Факультативное  приостановление

1. Пребывания сторон на военной службе по призыву в Вооруженных Силах, других войсках или воинских формированиях КР или привлечения ее для выполнения  к-л гос обязанности;
2. Нахождения стороны в длительной служебной командировке;
3. Нахождения стороны в лечебном учреждении или при наличии у нее заболевания, которое препятствует явке в суд и подтверждается справкой мед учреждения;
4. Розыска ответчика
5. Назначением судом экспертизы;
6. Назначения обследование органами опеки и попечительства условий жизни усыновителей по делам об усыновлении;
7. Получения уведомление конституционного суда КР о принятии им к своему рассмотрению запроса о проверке конституционности закона;
8. Направления судебного поручения.

(сроки приостановления  производства ст. 218 ГПК).

На определении  суда о приостановлении производства по делу м.б. подана частная жалоба или представление (ст. 219 ГПК).

Производства  по делу возобновляется после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление.

 

  4.  Окончания дела без вынесения судебного решения. Как правило рассмотрение гражданского дела заканчивается вынесением решения. Однако в ходе разбирательства дела выявляются обстоятельства, при наличии которых в силу закона производства по делу заканчивается без вынесения решения:

-прекращения  производства по делу (ст. 221 ГПК);

-оставления  заявления без рассмотрения (ст. 223 ГПК).

Как правило, разбирательство любого гражданского дела в суде первой инстанции  заканчивается вынесением судебного  решения. В отдельных же, прямо  указанных в законе случаях оно  может окончиться и без вынесения  решения. Процессуальное законодательство предусматривает две формы окончания  производства по делу без вынесения  решения по существу спора:

- прекращение производства  по делу;

- оставление заявления  без рассмотрения.

Эти формы различаются  как по характеру оснований, так  и по правовым последствиям их применения. Прекращение производства по делу имеет  место, как правило, при отсутствии у истца или заявителя права на судебную защиту. В связи с этим прекращение производства по делу исключает возможность вторичного возбуждения в суде аналогичного дела.