Судебная сисема Чешской Респубилки

1. Судебная система Чешской Республики

Правовая система Чешской Республики исторически принадлежит романо-германской правовой семьи. В Чешской Республике судебная власть, наряду с законодательной и исполнительной, является одной из трех ветвей власти в стране. [1 ст.83] Судебная власть осуществляется от имени республики независимыми судами. Деятельность судьи – публичная и в соответствии с Конституцией – независимая.

Систему судов Чешской Республики составляют 86 окружных судов, в столице – Праге – данные суды носят название муниципальных, 8 региональных судов, 2 высших суда – в Праге и Оломоуце, Верховный Суд Чешской Республики и Высший Административный Суд Чешской Республики – оба расположены в г. Брно.

Большинство дел, касающихся различных отраслей права – гражданские и уголовные дела, дела с участием несовершеннолетних; дела, связанные с неисполнением решений рассматриваются окружными (муниципальными) судами, выступающими в качестве суда первой инстанции. Региональные суды выполняют функции судов апелляционной инстанции для окружных судов и судами первой инстанции в исключительных случаях, предусмотренных законом, например, по делам, касающимся защиты персональных данных гражданина, по некоторым делам в сфере коммерческого права. Региональные суды рассматривают все категории административных дел и сложные уголовные дела. [2 гл.1ст.29] Высшие Суды выступают в качестве апелляционной инстанции по решениям региональных судов, они также рассматривают дела по существу. Высший Административный Суд рассматривает кассационные жалобы на решения региональных судов по административным делам. Кассационные жалобы, наряду с апелляцией являются средством восстановления нарушенных прав. [2 гл.2 ст.10]Верховный Суд Чешской Республики рассматривает дела в порядке надзора и является высшей инстанцией, наделенной правом пересмотра решений региональных и высших судов.[2 гл.4 ст.14]

Основные правила, касающиеся организации и функционирования судебной системы в Чешской Республике предоставляет четвертой главе Конституции, также положения Раздела Пять из Хартии прав и свобод гарантирует право на судебную и иную правовую защиту. Конституционные нормы, касающиеся общей судебной указаны общего права, которая является Закон № 6/2002 Сб., О судах и судьях. Он устанавливает требования, для судей, их назначении и прекращении их функций, знакомит с принципами их карьеры, устанавливают правила для осуществления судебной власти, а также определяет, каким образом государство отправления правосудия.

 
 
История развития АРС

В последнее десятилетие в Чешской республике динамично развивалась альтернативное несудебных методы разрешения споров. Впервые это было закреплено в Гражданском процессуальном кодексе 1963 г. где предоставляется возможность по ходатайству сторон провести попытку примирение.[3 ст.94] Дальнейшим шагом был Закон № 216/1994 Свода Законов «Об арбитражном производстве и об исполнении арбитражных решений», который вступил в силу 1.1.1995 г. До этого в области арбитражного производства действовал закон № 98/1963 Свода Законов, согласно которому было возможно принятие решений только по спорам, касающимся международных коммерческих отношений. После принятия нового закона об арбитражном производстве значительно расширился спектр споров, которые возможно разрешать данным путём вне государственных судов, поскольку нынешнее правовое регулирование позволяет принимать решения в рамках арбитражного производства по всем спорам имущественного характера, за исключением споров, возникших в связи с исполнением решения, и споров, возникших в результате осуществления погашением задолженности, если стороны – участники данных спора договорятся об этом.[4 ст.2]

Арбитраж является внесудебный методом разрешения споров, независимого и беспристрастного арбитра, который используется в качестве замены для гражданского процесса в урегулировании споров. Арбитражный процесс не являются публичными, которые вместе с его скоростью и часто низкой стоимости по сравнению с традиционными судебными процессами считается его самым большим преимуществом.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Имплементация Чешской республики Директивы Европейского Парламента и Совета 2008/52/EC

Стороны могут иметь при заключении контрактов соглашение, что любые споры между ними, освобождаются от юрисдикции общих судов и будут рассматриваться либо в арбитражный суд при Постоянной палаты третейского суда или специальным арбитражем. Такое соглашение называется арбитражным соглашением, и если он является частью основного договора, в дальнейшем именуется как арбитражная оговорка.[4 п.2 ст.3] Стороны могут также решить спор посредством соглашения о медиация[5 ст.7] производится только после возникновения спора и заключение отдельного соглашения. В обоих случаях соглашения о внесудебном разрешении споров    будут действительны, только если они совершены в письменной форме. [4 п.1 ст.3] Соглашение достигнутых в результате медиации само по себе не подлежит принудительному исполнению. Поскольку медиатор обязан указать сторонам  конфликта, что медиация не ограничивает и не наносит ущерба право сторон в конфликте добиваться защиты их прав и законных интересов в судебном процессе и что содержание соглашения посредничество, только стороны конфликта несут ответственность за их исполнения [п.4 ст.3]  

Закон о медиации так же внес изменения о сроках исковой давности в гражданском  и коммерческом кодексе.  Изменения в основном с новым сроком исковой давности. В гражданском кодексе было внесено дополнение: что исчисление срока для осуществления своего право не распространяется, если рассматриваемое дело было на внесудебном разрешения спора. [6 п.1ст.583]

Коммерческий кодекс перенял Директиву ЕС о сроках, что течение срока исковой давности прерывается, если посредничество инициирован закон о медиации. [7 ст.404]

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Существующая практика применения, проблемы и перспективы развития АРС в данной стране

В Чешской Республике уже в определенной степени использования механизма ADR достаточно активен, так как разрешение споров через медиацию имеет ряд преимуществ:

1. судебное разбирательство в основном базируется на поиске правовых споров в соответствии с законом применяется к фактической ситуации, которая представлена ​​сторонами, в то время как медиация работает с мотивами и интересами сторон, которые привели стороны к соответствующим переговорам;
2. судопроизводство должны проводиться в соответствии с принципами конфронтации (доказательства, аргументы, толкований закона и т.д.), в то время как посредничество работает с принципами сотрудничества;
3. роль судьи в судебных разбирательств неизменяем и принимает решает исходя из фактов, в то время как медиатор выступает в качестве посредника и консультанта в споре;
4. результат судебного разбирательства является окончательным решение (как правило, в пользу одной из сторон по делу), в то время как результат медиации это найти консенсуальное решение.

Важность Закон о медиации главным образом объясняется тем, в  правовой системе Чехии решение споров с помощью медиации не ограничивается только в коммерческих и гражданских делах, но и дает возможность внесудебное разрешение споров в трудовых и семейных делах.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Источники

1. Конституция Чехии от № 1/1993 Cб
2. Закон № 6/2002 Сб., О судах и судьях.
3. Гражданский процессуальный кодекс ЧР
4. закон об арбитраже и исполнение арбитражных решений
5. закон 2 мая 2012 в посредничестве и внесении изменений в некоторые законы (медиация)
6. Закон № 40/1964 Сб., Гражданский кодекс
7. Закон № 513/1991 Coll., Торговый кодекс