Судебная практика в системе источников в гражданском процессуальном праве

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 17 Июня 2014 в 14:58, курсовая работа

Краткое описание

Цель работы предполагает постановку и решение следующего круга задач:
1. Изучить понятие «источник гражданского процессуального права».
2. Определить виды источников гражданского процессуального права и охарактеризовать их.
3.Раскрыть значение судебной практики в системе источников гражданского процессуального права. В ходе написания данной работы мною были изучены нормативные акты в сфере гражданско-процессуального права, база судебных решений и литература, посвященная этой теме.

Содержание

Введение


Понятие источников гражданского процессуального права.


Виды источников гражданского процессуального права


Судебная практика в системе источников гражданского процессуального права.


Заключение


Список литературы

Прикрепленные файлы: 1 файл

Судебная практика в системе источников ГПП.docx

— 46.27 Кб (Скачать документ)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                                       ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

Гражданско-процессуальное право, как самостоятельная отрасль права, призвано на всем правовом пространстве страны единообразно регламентировать процессуальные правоотношения и действия, права и обязанности судов, сторон и других участников процесса по разрешению судом оспариваемых или нарушенных прав граждан, организаций. Единый, общефедеральный порядок осуществления судопроизводства служит реализации целей правового государства, гарантирует равенство всех перед законом и судом, обеспечивает всеобщую доступность к правосудию и равную защиту прав и свобод граждан, юридических лиц и иных субъектов.  Юридический источник права в виде письменного документа, закрепляющего правотворческое решение законодателя, как носителя юридических норм, есть форма существования права. Нормативные акты-документы в наибольшей степени отражают свойства права, достоинства и потенциальные возможности правового регулирования. В числе нормативных актов приоритетное значение имеют законы как акты высшей юридической силы.         Согласно ст. 71 Конституции РФ гражданское процессуальное законодательство находится в ведении Российской Федерации. Это означает, что отношения в сфере гражданского судопроизводства регламентируются только федеральными законами. Иными нормативными актами указанные отношения регулироваться не могут. Данное положение Конституции РФ нашло отражение в ст. 1 ГПК РФ, содержащей указание на то, что порядок судопроизводства в федеральных судах общей юрисдикции определяется федеральными конституционными и федеральными законами.   Необходимо обратить внимание на то, что ст. 1 ГПК РФ не включает в состав законодательства о гражданском судопроизводстве нормативные указы Президента РФ и постановления Правительства РФ. Из этого следует, что Президент РФ, Правительство РФ, федеральные министерства и ведомства не вправе издавать нормативные правовые акты, содержащие нормы гражданского процессуального права.      В соответствии с ч. 4 ст. 15 Конституции РФ общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила гражданского судопроизводства, чем те, которые предусмотрены законом, применяются правила международного договора (ч. 2 ст. 1 ГПК). Следовательно, наряду с законами эти правовые акты также должны рассматриваться в качестве источников права.    Санкционированным обычаям российское процессуальное законодательство, в отличие от гражданского, не придает значения источника права.           Судебный прецедент - вступившее в законную силу решение суда по конкретному спору. Судебные прецеденты отражают особый путь развития правовых систем, предопределенный специфическими историческими условиями существовавшими, в частности, в Англии. Но следует заметить, что в правовых системах англо-американской группы, для которых прецедент стал типичным источником, все большее значение приобретает нормативный акт.         Судебный прецедент является разновидностью судебной практики. Нельзя не сказать о том, что вопрос о судебной практике как источнике права давно является предметом дискуссии в процессуальной науке. Учитывая сказанное, с формально юридических позиций судебная практика не может рассматриваться как источник гражданского процессуального права. Однако исключительная важность данной области правоприменительной деятельности диктует необходимость более подробного рассмотрения этой темы.

 

 

                             СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

 

Список использованных источников и литературы  

 
1. Черданцев А.Ф. Теория государства и права. Курс лекций. 

2. Конституция Российской Федерации, принята всенародным голосованием 12.12.1993 г. // СПС Консультант Плюс.  
3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 г. (ред. от 25.11.2008) // СПС Консультант Плюс.  
4. Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 г. (ред. от 05.02.2007) «О Конституционном Суде Российской Федерации» // СПС Консультант Плюс.  
5. Федеральный закон от 15.07.1995 г. (ред. от 01.12.2007) «О международных договорах Российской Федерации» // СПС Консультант Плюс.  
6. Аверьянов А.Н. Системное познание мира. М., 1985. 198 с.  
7. Борисова Е.А. Судебная практика как источник гражданского процессуального права // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. № 3. 2004. С. 173-184.  
8. Воронина М.Ф. Понятие источников (форм) права в теории государства и права в юридических отраслевых науках // История государства и права. 2007. № 19. С. 2-3.  
9. Гражданский процесс России: Учебник / Под ред. М.А. Викут. М.: Юристъ, 2004. 459 с.  
10. Гражданское процессуальное право: Учебник / Под ред. М.С. Шакарян. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004. 584 с.  
11. Елисеев Н.Г. Гражданское процессуальное право зарубежных стран: Учебник. М.: ТК «Велби», Проспект, 2004. 439 с.  
12. Жуйков В. ГПК РФ и другие источники гражданского процессуального права // Российская юстиция. 2003. № 4. С. 10-14.  
13. Молчанов В.В. Источники гражданского процессуального права // Гражданский процесс: Учебник / Под ред. М.К. Треушникова. М.: Городец-издат, 2003. С. 35-39.  
14. Особенности рассмотрения дел в арбитражном процессе: Практическое пособие / Отв. ред. А.А. Арифулин, И.В. Решетникова; Вступ. ст. В.Ф. Яковлева. М.: Норма, 2005. 560 с.  
15. Смушкин А.Б., Суркова Т.В., Черникова О.С. Гражданский процесс: Учебное пособие. 2-е изд., испр., учеб. М.: Омега-Л, 2008. 320 с.  
16. Фархтдинов Я.Ф. Источники гражданского процессуального права Российской Федерации: Автореф. дис. ... докт. юрид. наук. Екатеринбург, 2002. 49 с.  
17. Фархтдинов Я.Ф. Конституция Российской Федерации источник гражданского процессуального права // Вестник ТИСБИ. 2000. № 3. С. 43-49.  
18. Фахретдинов Т.Р. К вопросу о понятии источника права: Договор как источник права // Актуальные проблемы правоведения. 2004. № 1. С. 26-32.  
19. Федосеева Г.Ю. Международное частное право: Учебник. 4-е изд., перераб. и доп. М.: Эксмо, 2007. 428 с.

1 - М.: 2001. 
Черданцев А.Ф. Теория государства и права. Курс лекций. 

 


 



Информация о работе Судебная практика в системе источников в гражданском процессуальном праве