Стороны в гражданском процессе

Основная цель института процессуального соучастия - вынесение единообразных решений, их стабильность. Целью необходимого соучастия является вынесение полных решений, исчерпывающих все возможные по данному спору вопросы.

Соучастники пользуются правами  и несут обязанности сторон в  процессе (ст. 35, 38, 39 ГПК). Вместе с тем  их положение в процессе регулируется ст. 40 ГПК. Каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне  выступает в процессе самостоятельно и в своих действиях не зависит  от других соучастников; он может, например, признать иск или отказаться от него, заявить любое ходатайство без  согласования с остальными. Соучастники могут поручить ведение дела одному или нескольким из них (ч. 3 ст. 40 ГПК). Это поручение должно быть надлежащим образом оформлено (ст. 53 и 54 ГПК). Практическое значение данного правила состоит в том, что им достигается экономия времени суда и сторон. Это не значит, однако, что остальные соучастники не могут давать объяснения и совершать другие процессуальные действия, если они того пожелают или если этого потребует суд.

При процессуальном соучастии  суд выносит общее решение, в  котором определяются права и  обязанности каждого из соучастников. Это решение объединенное; в нем  должен содержаться ответ по каждому  требованию (ст. 207 ГПК).

2.5 Процессуальное правопреемство

Процессуальным правопреемством  называется замена в процессе лица, являющегося стороной или третьим  лицом (правопредшественника), другим лицом (правопреемником) в связи  с выбытием из процесса одной из сторон в спорном или установленном  решением суда правоотношении (ст. 44 ГПК).

Процессуальное правопреемство предполагает преемство в материальном праве, где оно допускается в  случаях:

а) общего (универсального) преемства  в субъективных гражданских правах - наследования, реорганизации юридического лица;

б) перехода отдельного субъективного  права (сингулярное правопреемство, от лат. singularis - отдельный, особый), например права собственности на спорную  вещь, уступки требования или принятия на себя долга другого лица.

Однако само процессуальное правопреемство всегда общее, так как  правопреемник продолжает участие  в процессе правопредшественника во всем объеме процессуального правоотношения, т. е. всех охватываемых им процессуальных прав и обязанностей, независимо от того, является ли преемство в материальном праве общим или сингулярным.

Таким образом, при процессуальном правопреемстве процессуальное правоотношение сохраняется, продолжает развиваться  с участием правопреемника.

Процессуальное правопреемство исключается в случаях, когда  недопустимо преемство в материальном праве, в частности, когда требование неразрывно связано с личностью  истца или ответчика (по искам  о расторжении брака, взыскании  алиментов, восстановлении на работе и  др.), а также когда преемство  противоречит закону или договору (см., например, ст. 383, ч. 2 ст. 388 ГК).

Так, если после предъявления иска о восстановлении на работе произойдет реорганизация юридического лица, к  которому предъявлен иск, то в качестве ответчика должна быть привлечена организация-правопреемник. Но в случае смерти истца производство по делу должно прекращаться, так как  в трудовых правоотношениях правопреемство не допускается. Если же был предъявлен иск о взыскании зарплаты, то в  этой части правопреемство допустимо.

Иногда решение вопроса  о правопреемстве вызывает затруднения.

Процессуальное правопреемство возможно в любой стадии процесса. Вступление в процесс правопреемника оформляется определением суда. Определение  о допущении в процесс правопреемника или об отказе в этом может быть обжаловано (ч. 3 ст. 44 ГПК).

Вступая в процесс, правопреемник  должен обосновать свое преемство, например, представить свидетельство о  праве наследования, документ о реорганизации  юридического лица, договор о переводе долга или о уступке требования и др.

Поскольку правопреемник  продолжает участие в процессе правопредшественника, все действия, совершенные в процессе до его вступления, обязательны для  правопреемника (ч. 2 ст. 44 ГПК). Так, если правопредшественник выбыл из процесса после вынесения судебного решения, но до его вступления в законную силу, то к правопреемнику переходит право обжалования решения и право на дальнейшее участие в процессе. Если же правопреемство произошло после вступления решения в законную силу, то правопреемник вправе требовать исполнения решения либо совершать лишь такие действия, которые мог бы совершить правопредшественник (просить о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование, ходатайствовать о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам или в порядке надзора).

При наступлении оснований  правопреемства до рассмотрения дела судом первой инстанции или при  исполнении решения производство по нему должно быть приостановлено до определения  правопреемника (абз. 2 ст. 215, абз. 2 ст. 217, абз. 2 ст. 436, ч. 1 ст. 438 ГПК).

Процессуальное правопреемство на стороне ответчика существенно  отличается от замены ненадлежащего  ответчика, как по основаниям, так и по процессуальным последствиям. Если основанием процессуального правопреемства служит преемство в материальных правах или обязанностях стороны (третьего лица), то замена ненадлежащего ответчика никакой материально-правовой связи между заменяющими друг друга лицами не предполагает. Из этого вытекают и соответствующие процессуальные последствия: в первом случае процессуальное правоотношение сохраняется, процесс продолжается, а во втором оно прекращается и заменяется новым, хотя и в том и в другом случае производство по делу (процесс) не прерывается.

Заключение

Итак, согласно с поставленной целью данной курсовой работы, выше были рассмотрены основные положения, касающиеся одного из важнейших и  самых распространенных институтов гражданского процессуального права - сторон в гражданском процессе.

Подводя итог, следует отметить следующие основные моменты.

Гражданский процесс, по общему правилу, возбуждается в связи с  возникновением спора между различными участниками материально-правовых отношений, когда нет возможности  урегулировать возникшие разногласия, минуя юрисдикционные органы, а дело отнесено к судебной подведомственности.

После возбуждения дела в  суде, спорящие лица становятся субъектами гражданских процессуальных правоотношений и попадают в сферу регулирования  гражданского процессуального права. Участники обязательственных правоотношений начинают именоваться истцом и ответчиком или сторонами гражданского процесса. В каждом гражданском деле, рассматриваемом  судом, только две стороны - истец  и ответчик. Не имеет при этом значения количество лиц, участвующих  на той либо иной стороне.

В работе раскрывается основное понятие сторон в процессе, их процессуальные права и обязанности в гражданском  судопроизводстве. Затрагивается вопрос надлежащей стороны, замена ненадлежащей стороны и процессуальное правопреемство. Также уделяется внимание ситуации, при которой в процессе выступают  несколько истцов или несколько  ответчиков, законодатель в таких  случаях использует специальный  юридический термин - процессуальное соучастие. Гражданская процессуальная правоспособность и гражданская  процессуальная дееспособность это  две процессуальные категории, которые  тесно взаимосвязаны с материальным и процессуальным правом. Эти категории  являются одними из наиболее важных в  гражданском процессе, т.к. дают основания  к разделу субъектов материального  права на имеющих и не имеющих  возможность участвовать в гражданском  процессе. Учитывая всю важность данных категорий, в работе уделяется особое внимание процессуальной правоспособности и дееспособности.

Стороны гражданского процесса равны. Правосудие по гражданским делам  осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в  деле, их права и обязанности, предупреждает  о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает  лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия  для всестороннего и полного  исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и  правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских  дел.

Реально равенство прав и  обязанностей сторон заключается в  том, что обе стороны (истец и  ответчик) в равной мере имеют право  на отстаивание своих прав, занимаемой ими позиции в судебном заседании  лично или же через своих представителей. Праву истца на предъявление иска соответствует право ответчика  на возражение или на предъявление встречного иска к истцу с целью  защиты своих прав.

Суд обязан в полной мере содействовать сторонам в реализации их прав, способствовать их осуществлению, разъяснять сторонам последствия совершения или несовершения тех или иных процессуальных действий.

Все это вытекает из конституционных  положений, согласно которым в РФ все равны перед законом и  судом (ст. 19 Конституции РФ). Новый  ГПК, таким образом, стремится соответствовать  целям построения правового социального  государства, соответствовать нормам международного права о правах человека

 

 

 

Список использованной литературы:

1. Российская Федерация. Конституция (1993). Конституция Российской Федерации [Текст]: [принята 12.12.1993 г.] // Российская газета. - 1993. - 25 декабря.

2. Российская Федерация.  Федеральный конституционный закон.  О судебной системе Российской  Федерации [Текст]: [от 31.12.1996 N 1-ФКЗ  (ред. от 27.12.2009)] (одобрен СФ ФС  РФ 26.12.1996) (с изм. и доп., вступающими  в силу с 12.03.2010) // Российская  газета. - 1997. - 6 января.

3. Российская Федерация.  Законы. Гражданский кодекс Российской  Федерации (части первая, вторая, третья, четвертая) [Текст]: По состоянию  на 1 февраля 2009 года. - Новосибирск:  Сиб. унив. изд-во, 2009. - 537с. 

4. Российская Федерация.  Законы. Гражданский процессуальный  кодекс Российской Федерации  [Текст]: (По состоянию на 1 февраля  2010 года). - Новосибирск: Сиб. унив. изд-во, 2010. - 143с. 

5. Российская Федерация.  Законы. Семейный кодекс Российской  Федерации [Текст]: Ч.1: [от 31.07.1998 г.  № 146-ФЗ (в ред. от 01.01.2010 г.)] // Российская  газета. - 1998. - 6 августа.

6. Российская Федерация.  Законы. О статусе судей в Российской  Федерации [Текст]: [от 26.06.1992 N 3132-1 (ред.  от 29.03.2010)] // Российская газета. - 1992. - 29 июля.

7. Забарчук Е.Л. Комментарий  к Гражданскому процессуальному  кодексу Российской Федерации  - СПб.: Изд-во «Питер», 2009 г.

8. Таранина И.В. Гражданский  процесс: Учебное пособие. - М.: Изд-во  «Юриспруденция», 2008 г.

9. Гражданский процесс:  Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. / Под ред. М.К. Треушникова.  М.: ОАО «Издательский Дом “Городец”», 2007. -- 784 с. 

10. Гражданское процессуальное  право: учеб. / С.А. Алехина [ и  др.]; под ред. М.С. Шакарян. - М.:ТК  Велби, Изд-во Проспект, 2005. - 592с.

11. Жуйков В.М. ГПК РФ: порядок введения в действие // Российская юстиция. - 2003. - № 2.

12. Жуйков В.М. Принцип  диспозитивности в гражданском  судопроизводстве // Российская юстиция. - 2003. - № 7.

13. Научно-практический комментарий  к Гражданскому Процессуальному  Кодексу Российской Федерации. // Под ред. В.М. Жуйкова, В.К.  Пучинского, М.К. Треушникова. - М.: Городец, 2003.

14. Грось Л.А. К вопросу  о гражданской процессуальной  правоспособности и дееспособности  сторон и третьих лиц // Арбитражный  и гражданский процесс. - 2002. - №  10

¹ Жуйков В.М. ГПК РФ: порядок введения в действие /Российская юстиция.-2003.-№2. –с. 29

² ГПП: учеб./С.А. Алёхина; под ред. М.С. Шакарян. – М.:ТК Велби, Изд-во Проспект,2005. – с.73 

³ Грось Л.А. Арбитражный и гражданский процесс. – 2002. -№10. –с.72

⁴ ГПП: учеб./С.А. Алёхина; под ред. М.С. Шакарян. – М.:ТК Велби, Изд-во Проспект,2005. – с.79 

⁵ ГПП: учеб./С.А. Алёхина; под ред. М.С. Шакарян. – М.:ТК Велби, Изд-во Проспект,2005. – с.82 

⁶ Таранина И.В. Гражданский процесс: Учебное пособие. - М.: Изд-во ,/Юриспруденция/,2008 г.