Автор работы: Пользователь скрыл имя, 24 Сентября 2014 в 09:32, курсовая работа
Цели данной работы, - необходимо изучить изменения и новации института доказательств, содержащиеся в новом ГПК РФ, а также дать характеристику каждого из средств доказывания по гражданскому процессуальному праву.
Введение 3
1. Понятие средств доказывания в гражданском процессе 5
2. Характеристика средств доказывания 10
2.1. Объяснения сторон и третьих лиц 10
2.2. Свидетельские показания 13
2.3. Письменные доказательства 16
2.4. Вещественные доказательства 18
2.5. Аудио- и видеозаписи, как средства доказывания 20
2.6. Заключение эксперта 21
Заключение 28
Список использованных источников и литературы. 31
Понятие «средства доказывания» не присутствует как в статье 55 (они лишь подразумеваются - "получены из"), так и во всем ГПК РФ. Поэтому предлагается следующее определение:
«Средства доказывания - предусмотренные процессуальным законом способы получения сведений о фактах, подтверждающих или опровергающих существование обстоятельств, интересующих суд»
В данной работе была дана правовая характеристика каждому из средств доказывания. Хотелось бы отметить, что с точки зрения достоверности ни одному из видов доказательств закон не разрешает отдать какое-либо предпочтение, приоритета над другими доказательствами, поэтому все они оцениваются в совокупности с другими доказательствами. В то же время у письменных доказательств, как средств доказывания, есть ряд положительных качеств: будучи сформулированы и зафиксированы на бумаге или на другом носителе, они более устойчивы и определены, чем свидетельские показания. Свидетель может изменить показания, забыть или, наоборот, вспомнить какие-либо обстоятельства дела.
Необходимо сказать, что недостаток всего нашего законодательства, в том числе и процессуального, в том, что законотворчество происходит "по факту", т.е. налицо существенное запаздывание правового урегулирования уже фактических отношений. С начала реформ наши суды оказались не готовы к разрешению "новых дел". Их неподготовленность отчасти была вызвана виной законодателя и отсутствием судебной практики.
Бесспорные трудности в разрешении тех или иных дел стали возникать с внедрением в повседневную жизнь средств мобильной связи, компьютеров, создания глобальных информационных систем. Это привело к появлению новых видов доказательств, которые без правовой регламентации судами просто не учитывались. Поэтому отрадно, что хотя и с запозданием, все же состав средств доказывания расширен в ГПК РФ за счет аудио- и видеозаписей, которые хотя и не имеют приоритета над другими доказательствами и оцениваются в совокупности с другими доказательствами, но позволяют разрешать многие назревшие проблемы.
Видео-звукозаписи по источнику схожи с вещественными доказательствами, поскольку информация сохраняется на предметах неживой природы (дисках, дискетах, пластинках и т.д.). Однако воспроизведение сохраняющейся на магнитных носителях информации требует отличных от письменных и вещественных доказательств методов. Если вещественные доказательства исследуются, как правило, визуальным путем, то с помощью методов осмотра, наблюдения, обозрения нельзя исследовать современные носители информации. Поэтому на стадии судебного разбирательства предусмотрен процессуальный порядок исследования, условия и сроки хранения новых средств доказывания.
В ГПК РФ расширен перечень лиц, которые не могут быть свидетелями. Теперь свидетелями не могут быть (ч. 3 ст. 69 ГПК): священники религиозных организаций, прошедших государственную регистрацию, по обстоятельствам, которые стали им известны из исповеди.
Данное положение весьма спорно. Судья, получается, должен знать правила и даже тонкости религиозных действий, причем по тем религиям, которых придерживается та или иная "религиозная организация", чтобы отличить "исповедь" от простой беседы, судья должен отличать "священника" от другого организатора религиозных действий и т.д. Поэтому возникает вопрос, не лучше ли было упомянуть священников не в ч. 3, а в ч. 4 ст. 69 ГПК РФ, т.е. среди лиц, которые вправе отказаться от дачи показаний: почему, если священник сам хочет дать показания, судья должен ему в этом отказывать, исходя из оснований, далеких от провозглашенной светскости государства?
Нормативные акты
Литература
Материалы судебной практики
Интернет ресурсы
1 Васьковский Е. В. Учебник гражданского процесса 1917 г. Хрестоматия по гражданскому процессу. М., 2006. С. 94
2 Гамбаров Ю. С. Гражданский процесс, литографированный курс лекций, читанных в 1894-95 ак. г. ч.II. С. 1./ По Клейнману А.Ф. Основные вопросы теории доказательств в советском гражданском процессе-. М., 1950. С. 9
3 Абрамов С. Н.. Гражданский процесс. М.. 1946. С. 68
4 Александровский С. В.. Гражданский процесс РСФСР. Л., 1927. С. 42
5 Треушников М. К. Судебные доказательства. М.. 1997. С. 75
6 Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве / Под ред. И.В. Решетниковой. М.: 2002. С. 13 - 14.
7 Малышев К. Курс гражданского судопроизводства, т. 1. СПб., 1876. С. 271/ цитируется по Бюллетеню Верховного Суда РФ 1996. № 5 С. 5
8 Авдюков М. Т., Клейнман А. Ф., Треушников М. К. Основные черты буржуазного гражданского процессуального права. М., 1978 С. 55
9 Бюллетень ВС СССР, 1987, № 4
10п. 10, 12 ч. 1 ст. 6 Федеральный закон от 12.08.1995 № 144-ФЗ "Об оперативно - розыскной деятельности"(ред. от 28.06.2013).
11 см: Гражданское процессуальное право России: Учебник под редакцией М.С. Шакаряна.- М., Юристъ. 2002. с.145-146
12 прокурора, представителей государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, граждан
13 Гражданский процесс: учебник для юридических вузов /Под ред. М.К. Треушникова. - 2-е изд., испр. и доп. - М:., Юриспруденция. 2000 с. 136
14 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25 октября 1996 г. № 9 (ред. от 06.02.2007) "О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов"
15см: Васьковский Е. В. Учебник гражданского процесса 1917 г. Хрестоматия по гражданскому процессу. - М., Юридическая литература 2006.
16 См: "Постатейный комментарий к гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации"/под ред. П.В. Крашенинникова. – М: Издательство "Статут", 2003
17 Народные заседатели в соответствии с ГПК РФ больше не участвуют в рассмотрении дел. Однако те народные заседатели, которые ранее осуществляли свою деятельность в соответствии с ГПК РСФСР, не могут быть свидетелями по делам о рассмотрении вопросов, возникавших в совещательной комнате в связи с обсуждением обстоятельств дела при вынесении решения или приговора.
18 ГПК РФ освобождает от обязанности давать свидетельские показания священнослужителей только тех религиозных организаций, которые признаны государством и прошли государственную регистрацию.
19 В соответствии со ст. 51 Конституции РФ, гражданин вправе отказаться от дачи свидетельских показаний. Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом. В число близких родственников входят родители, дедушки, бабушки, внуки, братья и сестры.
20 См: Сусов А. Экспертиза в современном судопроизводстве // Правоведение. 2000. №2.
21 Пучинский В К Английский гражданский процесс М ,1974, с 142
22 Кейлин А.Д. Судоустройство и гражданский процесс капиталистических государств М , 1958, ч. 2, с 237-238.
23 ст. 9 «Закона о судебно-экспертной деятельности»
24 в соответствии со ст. 1 «Закона о судебно-экспертной деятельности» государственная судебно-экспертная деятельность осуществляется в процессе судопроизводства государственными СЭУ, государственными судебными экспертами и состоит в организации и производстве судебной экспертизы. Государственными СЭУ являются специализированные учреждения федеральных органов исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов РФ, созданные для обеспечения исполнения полномочий судов, судей, органов дознания, лиц, производящих дознание, следователей и прокуроров посредством организации и производства судебной экспертизы.
25 ст. 28 Закона о судебно-экспертной деятельности.
26 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 октября 1996 г. № 9 "О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов"
27 Постановление президиума городского суда № 44Г-1429 // Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за третий квартал 1999 г. (по гражданским делам), утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 29 декабря 1999 г..
28 В этом определении суд указывает наименование суда; дату назначения экспертизы; наименования сторон по рассматриваемому делу; наименование экспертизы; факты, для подтверждения или опровержения которых назначается экспертиза; вопросы, поставленные перед экспертом; ФИО эксперта либо наименование экспертного учреждения, которому поручается проведение экспертизы; представленные эксперту материалы и документы для сравнительного исследования; особые условия обращения с ними при исследовании, если они необходимы; наименование стороны, которая производит оплату экспертизы.
29 п. 6 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25 октября 1996 г. № 9 (ред. от 06.02.2007) "О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов".
Информация о работе Средства доказывания в гражданском процессе