Средства доказывания в гражданском процессе

97.Средства доказывания в гражданском  процессе.

Так как судебное доказывание  складывается из процессуальных действий по утверждению сторон и заинтересованных лиц относительно фактов, указанию на доказательства, представлению, собиранию, исследованию и оценке доказательств, то, на мой взгляд, для дальнейшего  исследования оснований освобождения от доказывания, необходимо рассмотреть  понятие доказательств, а также  определить суть и содержание средств  доказывания. 
Понятие доказывание в гражданском процессе очень тесно связано с понятием доказательств.

Доказательствами по гражданскому делу являются любые фактические  данные, на основе которых в определенном законом порядке суд устанавливает  наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, и иные обстоятельства, имеющие  значение для правильного разрешения дела [12, ст. 27]. 
Согласно приведенной статье 27 ГПК основной признак судебных доказательств сводится к тому, что они — фактические данные, то есть сведения о фактах. Однако в правовой литературе, вопреки действующему законодательству, некоторые авторы рассматривают судебные доказательства как известные факты, с помощью которых возможно установление неизвестных фактов. Например, С.В. Курылев утверждал, что доказательство — это известный суду факт, который находится в определенной связи с неизвестным [13, с. 68]. 
Кроме этого, судебные доказательства имеют и другие признаки. С помощью доказательств устанавливаются не любые факты и обстоятельства, а лишь те, которые подлежат установлению по тому или иному гражданскому делу. Поэтому важным признаком доказательств является то, что ими признаются не фактические данные вообще, а лишь те, с помощью которых могут быть установлены обстоятельства, имеющие значение для разрешения гражданского дела. Данный признак является относимостью доказательств. 
Важным признаком судебных доказательств является и то, что с их помощью устанавливается наличие или отсутствие обстоятельств, которые обосновывают требования или возражение сторон или другие обстоятельства, имеющие значение для дела, только в предусмотренных законом процессуальных формах, то есть в определенном законом порядке [14, с. 211]. 
Судебные доказательства, как отмечает М.К. Треушников, — единое понятие, в котором взаимосвязаны как содержание и процессуальная форма, фактические данные и средства доказывания. Действительно, если сведения о фактах не предоставлены в соответствующей процессуальной форме, то есть не получены из предусмотренных законом средств доказывания, то они не могут быть использованы как судебные доказательства [15, с.75]. 
Переходя к вопросу о средствах доказывания, прежде всего, необходимо отметить, что использование доказательств, то есть того единства фактических данных, имеющих значение для правильного разрешения дела, и их процессуальной формы, предполагает то, что обстоятельства по гражданскому делу устанавливаются не произвольным путем, а лишь теми средствами доказывания, которые названы самим законом, — объяснениями сторон и третьих лиц, свидетельскими показаниями, письменными доказательствами, вещественными доказательствами и заключениями экспертов. Кроме этого, закон предусматривает также порядок получения доказательств, соблюдение которого необходимо для того, чтобы полученные в суде сведения о фактах имели доказательственную силу.  
Таким образом, раскрывая понятие «средства доказывания», следует отметить, что они представляют собой регламентированные законодательством источники доказательственной информации. Суть средств доказывания состоит в том, что они образуют процессуальную форму получения доказательств, необходимую для обеспечения их допустимости. 
Вышеизложенное позволяет сделать вывод, что понятие доказательств и инструментарий доказывания, то есть средства доказывания являются ключевыми понятиями в процессе доказывания, и определяя основания освобождения от доказывания, законодатель должен быть очень осторожен, так как это может повлиять на объективность установления истины, и как следствие, на правильность разрешения гражданского дела.