Автор работы: Пользователь скрыл имя, 08 Февраля 2013 в 17:51, курсовая работа
Объект исследования – общественные отношения, складывающиеся между участниками гражданского оборота при наличии правонарушения, в ходе которого имеет место компенсация вреда, причиненного недостатком товаров, работ, услуг.
Предмет исследования – правовое регулирование компенсации вреда, причиненного недостатком товаров, работ или услуг в российском законодательстве, а так же проблемы, возникающие в ходе реализации компенсации вреда.
Цель курсовой работы заключается в исследовании способов возмещения вреда, причиненного недостатками товаров, работ или услуг.
Гражданское законодательство определяет правовое положение участников гражданского оборота, основания возникновения и порядок осуществления прав собственности и других вещественных прав. Оно регулирует имущественные и связанные с ними личные неимущественные отношения их участников.
Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц. В соответствии с этим гражданские права возникают, например:
Защита гражданских
прав предусматривает целый комплекс
мероприятий судебного
Лицо, право которого было нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если закон или договор не предусматривают их возмещение в меньшем размере. При этом под убытками понимаются все расходы, которое понесло (должно понести) лицо, чье право было нарушено, для восстановления нарушенного права, утраченного или поврежденного имущества (реального ущерба), а также недополученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях, т.е. в случае, если бы его право не было бы нарушено. Следует иметь в виду, что в результате нарушения права наряду с материальными убытками может быть нанесен ущерб не материального характера - жизни и здоровью, достоинству личности, ее чести и доброму имени, деловой репутации, а также нарушены иные личные не имущественные права и другие материальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона.
Нематериальные блага также защищаются в соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации и другими законами. Так, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его неимущественные права или посягающие на принадлежащие ему не материальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размера, которой суд должен учитывать степень вины нарушителя, величину физических и нравственных страданий, связанную с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. При этом, гражданин также вправе требовать по суду опровержения сведений порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию.
Верховным Советом Российской Федерации, а в последствие Государственной Думой был принят целый ряд законов , таких как закон" О защите прав потребителей", закон " О статусе военнослужащих" , закон" О социальной защите граждан, подвергшихся радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" закон ," О милиции" , Гражданский Кодекс Российской Федерации , трактующих вопросы компенсации вреда причиненного гражданам со своих специфических позиций. Эти законы сосуществуют и в настоящее время. Хотя, ради справедливости, следует отметить, что не все они на сегодняшний день являются исполнимыми. Кроме того, ряд положений этих законов по вопросу возмещения вреда не в полной мере стыкуется между собой, оставляя возможность разночтения в конкретных жизненных ситуациях.
Объект исследования – общественные отношения, складывающиеся между участниками гражданского оборота при наличии правонарушения, в ходе которого имеет место компенсация вреда, причиненного недостатком товаров, работ, услуг.
Предмет исследования – правовое регулирование компенсации вреда, причиненного недостатком товаров, работ или услуг в российском законодательстве, а так же проблемы, возникающие в ходе реализации компенсации вреда.
Цель курсовой работы заключается в исследовании способов возмещения вреда, причиненного недостатками товаров, работ или услуг.
Курсовая работа состоит из
Гражданско-правовые обязательства по общему правилу возникают из договора и иных правомерных действий. Но есть группа так называемых охранительных обязательств, основаниями, возникновения которых выступают иные, чаще всего неправомерные действия. К этой группе относятся обязательства из причинения вреда иначе называемые деликтными. Этот термин введен для характеристики данных обязательств как возникающих в силу нарушения принципа воздержания от причинения вреда другим лицам (принцип генерального деликта). То есть основанием их возникновения является факт причинения вреда одним лицом другому лицу.
Основаниями ответственности за причинение вреда являются:
а) вред,
б) противоправность поведения причинителя вреда,
в) причинная связь между противоправным поведением и вредом,
г) вина причинителя вреда.
В результате причинения вреда возникает обязательство по его возмещению, элементами которого являются стороны (кредитор и должник), содержание (права и обязанности сторон) и предмет. Реализация обязанности по возмещению вреда происходит в рамках охранительного правоотношения. Кредитор в обязательстве из причинения вреда имеет право требовать возмещения, причиненного ему вреда, а должник обязан этот вред возместить.
Предметом (объектом) обязательств по возмещению вреда являются действия должника, обеспечивающие полное восстановление материальных и личных нематериальных благ кредитора, которым причинен вред.
Вред, причиненный незаконными действиями органов власти, должен быть возмещен полностью.
Нередко обязательства по возмещению вреда возникают с множественностью лиц, которая может иметь место на стороне, как должника, так и кредитора. Лица, совместно причинившие вред, несут солидарную ответственность перед потерпевшим1
Можно согласиться с существующим в юридической литературе определением обязательств из причинения вреда как «внедоговорных обязательств, возникающих вследствие нарушения имущественных и личных неимущественных прав потерпевшего, которые носят абсолютный характер, призванных обеспечить наиболее полное восстановление этих прав за счет причинителя вреда либо за счет иных лиц, на которых законом возложена обязанность возмещения вреда».2
Вред, причиняемый гражданину, может затрагивать как имущественную, так и личную сферу потерпевшего, поэтому он подразделяется на моральный и имущественный.
Под моральным вредом понимается неимущественный вред, выражающийся в причинении потерпевшему нравственных или физических страданий. Моральный вред возникает, как правило, в каждом случае повреждения здоровья или причинения смерти. Полученное увечье не только причиняет физические страдания, но и тяжело поражает моральный мир человека. Смерть человека является также горем для его близких. Моральный вред может заключаться в умалении чести гражданина, в умалении уважения к нему со стороны окружающих под влиянием распространенных о нем порочащих сведений, не соответствующих действительности3
Имущественный вред при повреждении здоровья может выражаться в том, что потерпевший производит определенные расходы, вызванные, данным несчастным случаем (на лечение, протезирование, дополнительное питание и др.). Вместе с тем повреждение здоровья может вызвать у потерпевшего утрату трудоспособности и соответственно - утрату трудового дохода. При причинении смерти материальный вред возникает у лиц, находящихся на иждивении умершего или имевших право на получение от умершего содержания и утративших эти средства.
На требования о компенсации морального вреда не распространяется исковая давность 4
В законе предусмотрены случаи изъятия из принципа полного возмещения вреда и в сторону его уменьшения. В частности, это может иметь место в случаях причинения вреда в состоянии крайней необходимости, при этом возможно даже полное освобождение от обязанности возмещения вреда в случаях необходимой обороны, при учете вины потерпевшего и имущественного положения причинителя вреда. Впрочем, если в случаях грубой неосторожности потерпевшего размер возмещения вреда подлежит уменьшению либо в его возмещении отказывают ,то едва ли может идти речь об изъятиях из принципа полного возмещения вреда, поскольку вред находится в причинно-следственной зависимости и с поведением самого потерпевшего.
Наличие вреда является единственным условием, которое необходимо для возникновения всех без исключения обязательств из причинения вреда. Что же касается таких условий, как вина лица, обязанного к возмещению вреда, противоправность поведения этого лица и юридически значимая причинная связь между поведением указанного лица и наступившим вредом, то они могут быть, а могут и не быть, либо может быть часть их.
Необходимым условием возникновения обязательств из причинения вреда является наличие самого вреда. Если нет вреда, т. е. нарушения какого-либо имущественного права или нематериального блага, то о возникновении указанных обязательств нельзя говорить, т.к. вред не причинен, а следовательно, и возмещать нечего.
Согласно ст. 443 ГК РФ (как общее правило) не возмещается лишь вред, причиненный правомерными действиями (например, в состоянии необходимой обороны от противоправного посягательства). Вред, причиненный всякими иными действиями, подлежит возмещению. Это значит, что под понятие противоправных попадает большая группа действий, которые закон не запрещает, но и не разрешает причинять ими вред (в отличие от правомерных). Противоправными такие действия признаются, как нарушающие общую норму о необходимости воздерживаться от причинения вреда другим лицам5
Такая широкая трактовка противоправности допустима только в отношении действий, но никак не в отношении бездействия. Для признания противоправным бездействия необходимо, чтобы на причинителе лежала обязанность совершения соответствующего положительного действия. Тогда бездействие означает нарушение этой обязанности и потому может рассматриваться как противоправное.
Типичный пример - дела, связанные с производственным травматизмом, когда увечье или иное повреждение здоровья работника являются следствием бездействия администрации предприятия.
Для возложения обязанности возмещения вреда необходимо, чтобы между поведением причинителя вреда и наступившим вредом существовала связь причины и следствия. Ее отсутствие исключает ответственность причинителя, так как означает, что вред явился следствием не его противоправного поведения, а вызван иными причинами.
Причинная связь в обязательствах, возникающих вследствие причинения вреда, имеет свою специфику. Нередко возникает необходимость установления не одного, а двух звеньев причинной связи. Так, при повреждении здоровья необходимо установить наличие причинной связи:
а) между противоправным поведением и увечьем,
б) между увечьем и утратой потерпевшим трудоспособности.
Обязанность возмещения вреда
не относится к мерам
Таким образом, в основе обязательств из причинения вреда в одних случаях лежит состав правонарушения (полный или усеченный); в других случаях указанные обязательства основываются на других условиях, не образующих состав правонарушения. Отсюда различаются условия возникновения ответственности за причинение вреда и условия возникновения обязательств из причинения вреда, не относящихся к мерам ответственности.
Вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит. Что же касается грубой неосторожности потерпевшего, то если причинитель отвечает только за вину, вина потерпевшего в форме грубой неосторожности, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя, влечет уменьшение ответственности причинителя вреда. Когда же причинитель отвечает независимо от вины, то при отсутствии его вины и наличии грубой неосторожности потерпевшего размер возмещения должен быть уменьшен либо в возмещении вреда может быть отказано.