Состав лиц участвующих в деле

Во-вторых, государственные органы и органы местного самоуправления могут быть привлечены судом к участию в процессе или вступить в процесс по своей инициативе либо по инициативе лиц, участвующих в деле, для дачи заключения по делу в целях осуществления возложенных на них обязанностей и защиты прав, свобод и законных интересов других лиц или интересов Российской Федерации, субъектов РФ, муниципальных образований (ст.47 ГПК). Как видно, право дачи заключения предоставлено только государственным органам и органам местного самоуправления.

При характеристике института защиты прав других лиц и неопределенного круга лиц в гражданском процессе обращают на себя внимание следующие обстоятельства. Возбуждение дела и дача заключения возможны в соответствии со ст.46 и 47 ГПК по общему правилу только в случаях, предусмотренных законом, например ГПК, СК, Законом РФ "О защите прав потребителей" и др. Таким образом, норма ст.46 ГПК носит бланкетный характер, определяя возможность возбуждения дела в защиту прав других лиц либо дачи заключения по делу наличием специального указания в законе. В частности, органы опеки и попечительства вправе возбуждать не любые дела в защиту прав подопечных, а только в тех случаях, когда право на обращение в суд им предоставлено специальным указанием закона.

Приведем несколько примеров из судебной практики.

Некоммерческой организации ни в Федеральном законе "О некоммерческих организациях", ни в других законах не предоставлено право обращаться в суд с заявлениями в защиту неопределенного круга лиц, поэтому судья обоснованно отказал в принятии заявления.

В другом случае было признано, что профсоюз не может подать в суд заявление от своего имени о признании нормативного акта не соответствующим закону в защиту прав неопределенного круга лиц, поскольку он не наделен таким правом по соответствующим законам.

Вместе с тем согласно ст.47 ГПК в необходимых случаях суд вправе по своей инициативе привлечь к участию в деле соответствующий государственный орган или орган местного самоуправления. В данном случае привлечение к участию в деле в порядке ст.47 ГПК по инициативе суда возможно и без специального указания в законе, но для достижения целей, указанных в ч.1 ст.47 ГПК, - осуществления обязанностей данных органов и защиты прав, свобод и законных интересов Российской Федерации и ее субъектов, а также муниципальных образований.

В этом состоит отличие участия в гражданском процессе государственных органов и иных субъектов, указанных в ст.46 и 47 ГПК, от участия в гражданском процессе прокурора. Прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов определенных субъектов (указанных в ч.1 ст.45 ГПК) без ограничения каким-либо конкретным кругом дел. Государственные органы и иные субъекты ст.42 ГПК могут возбуждать дела в защиту прав других лиц или вступить в дело с целью дачи заключения не по своему усмотрению, а только в случаях, предусмотренных законом, а также при ряде дополнительных условий, установленных в ст.47 ГПК.

Следует подчеркнуть, что ст.46 и 47 ГПК, указывая на предъявление иска и дачу заключения в случаях, предусмотренных в законе, имеют в виду только федеральные законы. В соответствии со ст.71 Конституции России гражданское процессуальное законодательство отнесено к исключительному ведению Российской Федерации, поэтому не могут рассматриваться в качестве основания участия в гражданском процессе для субъектов ст.46 и 47 ГПК законы субъектов РФ. Согласно ст.1 ГПК в систему гражданского процессуального законодательства также включены только федеральные законы.

Основанием участия в гражданском процессе для государственных органов и иных субъектов ст.46 и 47 ГПК является гражданская процессуальная правоспособность. Данные субъекты относятся к числу лиц, участвующих в деле, и наделяются соответственно таким же кругом процессуальных прав и обязанностей, за рядом исключений, о которых речь пойдет ниже 21.

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

 

Гражданский процесс по общему правилу возбуждается в связи с возникновением спора между различными участниками материально-правовых отношений, когда нет возможности урегулировать возникшие разногласия минуя юрисдикционные органы, а дело отнесено к судебной подведомственности.

После возбуждения дела в суде, спорящие лица становятся субъектами гражданских процессуальных правоотношений и попадают в сферу регулирования гражданского процессуального права.

К лицам, участвующим в деле, гражданское процессуальное законодательство России относит стороны, третьих лиц, прокурора, государственные органы, органы местного самоуправления, организации, отдельных граждан, обращающихся в суд за защитой прав, свобод и охраняемых законом интересов других лиц или вступающих в процесс с целью дачи заключения по основаниям, предусмотренным ст.4, 46 и 47 ГПК, заявителей, заинтересованных лиц по делам особого производства и по делам, возникающим из публичных правоотношений.

Несомненно, центральное место в системе субъектов гражданско-процессуальных отношений занимают стороны, которые являются базисом системы лиц, являющихся субъектами гражданско-процессуальных отношений. Именно по инициативе сторон возбуждается производство по гражданскому делу, когда в процесс включается суд как субъект гражданско-процессуальных правоотношений с целью реализации функции разрешения гражданско-правового конфликта.

Вместе с тем, данный факт не умаляет важности и иных участников процесса, участие которых в отправлении правосудия позволяет суду всесторонне рассмотреть обстоятельства спорного правоотношения, досконально разобраться в нюансах того или иного дела в целях вынесения законного и обоснованного решения. Более того, в ряде случаев закон прямо предусматривает необходимость участия в процессе третьих лиц, прокурора, представителей государственных органов, обусловливая легитимность вынесенного решения составом участников процесса. Следовательно, соглашаясь с положением о ключевой роли сторон в гражданском судопроизводстве, нельзя недооценивать значимость иных участников в деле лиц. В соответствии со своим процессуальным статусом участвующие в деле лица наделяются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности.

Но для того, чтобы лицо могло быть участником гражданского процесса, оно должно быть наделено дееспособностью. Гражданская процессуальная правоспособность и дееспособность реализуются путем совершения лицами, участвующими в деле, процессуальных действий. Граждане реализуют свою процессуальную правоспособность и дееспособность самостоятельно либо через своих представителей. Организации, а также государственные органы и органы местного самоуправления реализуют процессуальную правосубъектность через свои коллегиальные либо единоличные органы также с соответствующим подтверждением полномочий их представителей.

Большое значение для субъектов гражданского судопроизводства имеет институт процессуального правопреемства. Так для процессуального соучастия характерно наличие одного решения по делу, но нескольких исполнительных листов по числу соучастников, что позволяет экономить процессуальное время.

В целях экономии процессуального времени в отрасли гражданского процесса предусмотрен правовой институт процессуального правопреемства. При процессуальном правопреемстве, когда меняются не стороны, а лишь физические и юридические лица, олицетворяющие собой ту или иную сторону, процесс с момента вступления в дело правопреемника продолжается, а не начинается с самого начала. Поэтому все процессуальные действия, совершенные правопредшественником, обязательны для правопреемника.

Таким образом, детальная регламентация правового статуса сторон в гражданском процессе позволяет надежно защитить и обеспечить права участников гражданского судопроизводства, что является воплощением в жизнь конституционного права на судебную защиту нарушенных прав и свобод человека и гражданина.

Список используемой литературы

 

1. Алиева И.Д. Гражданско-процессуальная  защита прав и охраняемых законом  интересов других лиц по законодательству  Российской Федерации. Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 2000.

2. Аргунов В.Н. Участие прокурора  в гражданском процессе. М., 1999.

3. Вершинин А.П. Содержание гражданских  процессуальных правовых отношений. Автореф. дис. канд. юрид. наук. Л., 1986.

4. Власов А.А. Участие прокурора  в судебном разбирательстве. Ульяновск, 2002.

5. Гражданский процесс: Учебник/Под  ред. М.К. Треушникова. М., 2003.

6. Гражданское право. Том II. Полутом 1 (под ред. доктора юридических  наук, профессора Е.А. Суханова) - М.: Волтерс Клувер, 2004.

7. Джалилов Д.Р. Гражданское процессуальное  правоотношение и его субъекты. Душанбе, 1962.

8. Добровольский А.А. Участие органов государственного управления в гражданском процессе. М., 1958.

9. Комментарийммент. юрид. наук. М., 2000; к ст.46 и 47 ГПК (автор - В.В. Ярков).

10. Комментарий к ст.46 и 47 ГПК (автор - С.В. Никитин).

11. Комментарий к Гражданскому  кодексу Российской Федерации, части второй (под ред. Т.Е. Абовой и А.Ю. Кабалкина) - М.: Юрайт-Издат, 2004.

12. Комментарий к Гражданскому  процессуальному кодексу Российской  Федерации (постатейный, научно-практический) / Под ред. М.А. Викут. М., 2003.

13. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации/Под ред. Г.А. Жилина. М., 2003.

14. Комментарий к Гражданскому  процессуальному кодексу Российской  Федерации/Под ред. М.А. Викут. М., 2003.

15. Комментарий к Гражданскому  процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.В. Яркова. М., 2003.

16. Комментарий к Гражданскому  процессуальному кодексу РСФСР (научно-практический) / Под ред. М.С. Шакарян. М., 2000.

17. Постатейный комментарий к  Гражданскому процессуальному кодексу  Российской Федерации/Под ред. П.В. Крашенинникова. М., 2003.

18. Чечина Н.А. Гражданские процессуальные  отношения. Л., 1962.

19. Чечот Д.М. Участники гражданского  процесса. М., 1960.

20. Шакарян М.С. Субъекты советского  гражданского процессуального права. М., 1970.

21. Шакарян М.С. Участие в советском гражданском процессе органов государственного управления. М., 1978.

22. Шакарян М.С. Участие третьих  лиц в советском гражданском  процессе. М., 1990.

 

1 Ст. 34 ГПК РФ Состав лиц, участвующих  в деле.

2 Ст. 3 ГПК РФ. Право на обращение в суд; Ст. 4 ГПК РФ Возбуждение уголовного дела в суде.

3 Ч. 1 ст. 4 ГПК РФ.

4 Комментарий к Гражданскому  кодексу Российской Федерации, части  второй (под ред. Т.Е.Абовой и А.Ю.Кабалкина) - М.: Юрайт-Издат, 2004.

5 Прокурор, государственные органы, органы местного самоуправления и другие организации и лица, участвующие в процессе по основаниям, предусмотренным в ст. 46 ГПК РФ.

6 Джалилов Д.Р. Гражданское процессуальное  правоотношение и его субъекты. Душанбе, 1962

7 Гражданское право. Том II. Полутом 1 (под ред. доктора юридических наук, профессора Е.А.Суханова) - М.: Волтерс Клувер, 2004.

8 Чечот Д.М. Участники гражданского  процесса. М., 1960.

9 Гражданское право. Том II. Полутом 1 (под ред. доктора юридических  наук, профессора Е.А.Суханова) - М.: Волтерс Клувер, 2004.

10 Гражданское право. Том II. Полутом 1 (под ред. доктора юридических  наук, профессора Е.А.Суханова) - М.: Волтерс  Клувер, 2004.

11 Вершинин А.П. Содержание гражданских  процессуальных правовых отношений. Автореф. дис. канд. юрид. наук. Л., 1986.

12 Комментарий к Гражданскому  кодексу Российской Федерации, части  второй (под ред. Т.Е.Абовой и А.Ю.Кабалкина) - М.: Юрайт-Издат, 2004.

13 Комментарий к Гражданскому  процессуальному кодексу РСФСР (научно-практический)/Под  ред. М.С. Шакарян. М., 2000.

14 Гражданский процесс: Учебник / Под  ред. М.К. Треушникова. М., 2003.

15 Гражданский процесс: Учебник / Под  ред. М.К. Треушникова. М., 2003.

16 Шакарян М.С. Участие третьих  лиц в советском гражданском  процессе. М., 1990.

17 Гражданский процесс: Учебник / Под ред. М.К. Треушникова. М., 2003.

18 Аргунов В.Н. Участие прокурора  в гражданском процессе. М., 1999.

19 Власов А.А. Участие прокурора  в судебном разбирательстве. Ульяновск, 2002.

20 Добровольский А.А. Участие органов  государственного управления в гражданском процессе. М., 1958.

21 Комментарий к Гражданскому  процессуальному кодексу Российской  Федерации/Под ред. Г.А. Жилина. М., 2003.