Автор работы: Пользователь скрыл имя, 24 Ноября 2015 в 21:40, курсовая работа
Актуальность выбранной темы заключается в том, что институт или система частного обвинения в уголовном праве является весомой проблемой во всем Российском праве в целом. Поэтому одной из важнейших теоретических и практических задач уголовно-процессуального права является осмысление данной проблемы и разработка концепции совершенствования института частного обвинения в свете обеспечения прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства.
Полностью пересмотреть законодательство и освободить мировых судей от обязанности самостоятельно принимать к собственному производству уголовные дела частного обвинения и возложить данные обязанности на правоохранительные органы.
Обязать прокурора участвовать в судебном заседании при рассмотрении данной категории дел.
Возложить обязанности рассмотрения данной категории уголовных дел на Федеральные городские (районные) суды, тем самым полностью освободить мировых судей от рассмотрения уголовных дел.
Полностью убрать данную категорию дел из уголовного права и перевести ее в административное право, дабы облегчить работу мировых судей.
Объединить ст. 128.1 УК РФ и ст. 5.61 КРФ об АП в одну статью и заключить ее в Кодексе об Административных правонарушениях.
Список использованных источников
1. Нормативные акты
1. Конституция Российской Федерац
2. Уголовный кодекс Российской Федерации
№63-ФЗ от 13.06.1996 г. // Российская газета
№113-115 от 18-20.06.1996 г. (с изм. и доп. в ред.
от 30.12.2008 г.).
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской
Федерации № 174 -ФЗ от 18.12.2001 г. // Российская
газета. №249 от 22.12.2001 г. (с изм. и доп. в ред.
от 30.12.2008 г.)
4. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. N 195-ФЗ // 31 декабря 2001 г. в "РГ" - Федеральный выпуск №2868
2.Научная и исследовательская литература
5. Комиссаров В.С., Крылова Н. Е., Тяжкова И. М. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник для вузов / Под ред. д.ю.н. В.С. Комиссарова, д.ю.н. Н.Е. Крыловой, д.ю.н. И.М. Тяжковой. – М.: Статут, 2012. – 879 с
6. Лукашевич В.З., Катькало С.И. Судопроизводство по делам частного обвинения. Л., 1972. С.29
7. Полянский Н.Н., Давыдов Н.В. Суд и права личности (сборник статей). М., 2005
8. Комментарий к Уголовному
9. Уголовный процесс: учебник / А. В. Смирнов, К. Б. Калиновский; под общ. ред. А. В. Смирнова. 5-е изд., перераб. М.: Норма: ИНФРА-М, 2013. 768 с. (Гриф УМО)
10. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. М., 1958. С.101.
Глоссарий.
№ |
Наименование термина |
Расшифровка |
1 |
Управомоченный |
Субъект обладает возможностью совершать определенные действия, что выражается в его правомочиях |
2 |
Частное обвинение |
Форма производства по уголовным делам, которые возбуждаются не иначе как по жалобе потерпевшего и должны быть прекращены за примирением его с обвиняемым. обвинение поддерживается самим потерпевшим, и потому называется "частным". в уголовном процессе рф в порядке ч.о. рассматриваются дела: об умышленном причинении легкого вреда здоровью (ст. 115 ук), о нанесении побоев (ст. 116 ук), о клевете без отягчающих обстоятельств (ч. 1 ст. 129 ук) и об оскорблении (ст. 130 ук). по делам ч.о. дознание и предварительное следствие не производятся, возбуждение дела осуществляется судьей (если меры, принятые им к примирению потерпевшего с лицом, на которого подана жалоба, оказались безуспешными); при неявке потерпевшего в суд без уважительных причин дело производством прекращается, однако по ходатайству подсудимого может быть рассмотрено в отсутствие потерпевшего. |
3 |
Правомоч ие |
Юридическая возможность для субъекта права осуществлять определённые действия или требовать определенных действий (бездействия) от другого субъекта |
4 |
Иск |
Применительно к российскому законодательству — это требование, предъявляемое истцом в судебном (гражданско-правовом, арбитражно-правовом, третейском) порядке, и вытекающее из принадлежащего истцу права в силу договора или по иным основаниям, предусмотренным в законе. Хотя следует обратить внимание на то, что само понятие иска в законодательстве не закреплено, что, в свою очередь, позволяет учёным вести дискуссии на эту тему. Так, существуют различные теории раскрытия сущности этого правового феномена - как материального понятия, процессуального, имеющего двойственную природу и двух раздельных понятий как для материального, так и для процессуального права. Иск — это средство защиты через суд (в том числе третейский суд и арбитражный суд) нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса (подается в письменном виде); |
5 |
Ответственность |
Отношение зависимости |
6 |
Срок исковой давности |
Это срок, гарантированный государством для восстановления и защиты нарушенных субъективных прав через принуждение к исполнению, совершению действий обязанного лица – должника; |
7 |
Законодательство |
Деятельность уполномоченных ор |
8 |
Общественное отношение |
Участники которого обладают су |
9 |
Правовой акт |
Это акт, документ, несущий в
|
12 |
Третье лицо |
Лицо, не являющееся стороной |
14 |
Закон |
Необходимое, существенное, |
Список сокращений
1 1 Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года // Российская газета № 197 от 25.12.1993 г. (с изм. и доп. в ред. от 30.12.2008 г.)
2 Комиссаров В.С., Крылова Н. Е., Тяжкова И. М. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник для вузов / Под ред. д.ю.н. В.С. Комиссарова, д.ю.н. Н.Е. Крыловой, д.ю.н. И.М. Тяжковой. – М.: Статут, 2012. – 879 с.
3 Учебник русского уголовного процесса: Судоустройство. Введение. Ч. 1 / Случевский В.К.; Под ред.: Томсинов В.А. - М.: Зерцало, 2008. - 400 c.
4
Рогова, О. И. (Ольга Ивановна).Пределы проявления
диспозитивности в уголовном [процессе
] :Автореферат диссертации на соискание
ученой степени кандидата юридических
наук. Специальность 12.00.09 Уголовный процесс
; Криминалистика и судебная экспертиза
/О. И. Рогова ; Науч. рук. М. К. Свиридов ;
Томский
государственный университет. -Томск,1994.
-28 с.-Библиогр. : с. 28.6 ссылок
5 Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ с поправками от 22.12.14 Принят Государственной Думой 24 мая 1996 года.. Одобрен Советом Федерации 5 июня 1996 года.
6 См Уголовный кодекс Российской Федерации №63-ФЗ от 13.06.1996 г. // Российская газета №113-115 от 18-20.06.1996 г. (с изм. и доп. в ред. от 30.12.2008 г.).
7 . См Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года // Российская газета № 197 от 25.12.1993 г. (с изм. и доп. в ред. от 30.12.2008 г.)
8 См Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации № 174 -ФЗ от 18.12.2001 г. // Российская газета. №249 от 22.12.2001 г. (с изм. и доп. в ред. от 30.12.2008 г.)
9 См Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации № 174 -ФЗ от 18.12.2001 г. // Российская газета. №249 от 22.12.2001 г. (с изм. и доп. в ред. от 30.12.2008 г.)
10 См Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации № 174 -ФЗ от 18.12.2001 г. // Российская газета. №249 от 22.12.2001 г. (с изм. и доп. в ред. от 30.12.2008 г.)
11 См Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации № 174 -ФЗ от 18.12.2001 г. // Российскаягазета. №249 от 22.12.2001 г. (с изм. и доп. в ред. от 30.12.2008 г.)
12 См Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации № 174 -ФЗ от 18.12.2001 г. // Российская газета. №249 от 22.12.2001 г. (с изм. и доп. в ред. от 30.12.2008 г.)