Заключение
В процессе исследования
темы третейских судов вытекает как само
собой разумеющееся преимущество третейских
судов перед государственными по следующим
основаниям:
- Основывается третейский
суд не а общем законе, а не воле частных лиц, имеющих возможность
выбирать третейских судей из списка,
в которой включены независимые квалифицированные
специалисты, юристы-практики с большим
опытом работы. Помимо этого, стороны могут
выбрать и число судей, которые будут рассматривать
спор, единственное условие – данное число
должно быть нечетным.
- Третейское разбирательство характеризуется индивидуальным
подходом к каждому рассматриваемому
делу, что гарантирует внимательное изучение
проблемы, рассмотрение ее во всех аспектах,
учет специфики отношений сторон и вынесение
взвешенного решения.
- Простота и доступность
методов регулирования. При третейском
разбирательстве правила регулирования
устанавливаются самими участниками,
в отношении которых третейский суд будет
применять нормы, установленные этими
же сторонами. Источниками третейского
процесса являются не только правовые
акты, но и нормы договорного права, нормы,
устанавливаемые общественными организациями,
а также обычаи.
Подводя итог по вопросу
нормативных источников, регулирующих
третейское разбирательство, я прихожу
у выводу, что третейский суд выгодно отличается
от государственных органов, всегда можно
сохранить спор и предмет спора в тайне
от публичности. Упрощенная процедура
убыстряет процесс и способствует в дальнейшем
уменьшению затрат как времени, так и денежных
средств. Правда при этом снижается компетентность
судей и их помощников, как мы видим к ним
предусмотрена заниженная система в плане
образования и стажа в юридической области,
что заставляет сомневаться в целом в
качестве решений, принятых третейскими
судьями.
В третейский суд можно
отдать спор, если вы знаете о его существовании
и доверяете данному виду разбирательства.
Данное соглашение заключается по согласию
сторон, что подразумевает их просвещенность
в вопросах права и экономики.
Стороны исполняют
решение третейского суда добровольно
в порядке и в сроки, которые установлены
в данном решении с учетом их мнения, но
если в решении третейского суда срок
не установлен, то оно подлежит немедленному
исполнению. Все это способствует мирному
существованию в дальнейшем тяжущихся
сторон.
Также для исполнения
решения третейского суда все же необходимо
согласие сторон и доверие к третейскому
судье, иначе это может затянуться еще
больше, чем если стороны решают свои споры
в судебных органах государственной власти.
И в случае неисполнения
решения сторонами добровольно, возможно
принудительное решение. Для этого стороной,
в пользу которой было вынесено решение,
подается в компетентный суд заявление
о выдаче исполнительного листа. Суд выдает
исполнительный документ без вызова сторон
в суд в течение одного месяца.
Список использованных
источников
Нормативные
акты:
- Конституция РФ (принята всенародным голосованием 12.декабря 1993).
Федеральные
законы:
- Федеральный закон «О третейских судах в Российской Федерации». № 102-ФЗ.ред.от 21.11.2011 г.
- Закон РФ от 7 июля 1993г. № 5338-I «О международном коммерческом
арбитраже» . (с изменениями и дополнениями
от 3 декабря 2008г.).
- Гражданский процессуальный
кодекс РФ от 14.11.2002г. (принят ГД ФС РФ 23.10.2002г.
действующая редакция от 05.05.2014г.).
- Арбитражный процессуальный
кодекс РФ от 24.07.2002г. (принят ГД ФС РФ 14.06.2002г.
действующая редакция от 02.11.2013г.).
Список литературы:
- Вицин А. Третейский суд по русскому
праву. Историко-догматическое рассуждение. М., 1856.
- Гегель Г.Ф.В. Указ. соч.
- Арбитражный процесс/Под ред.
В.В.Ярково. М., 1998.
- Гражданский процесс / Под ред. В.В.Яркова. М., 2012.
- Треушников М.К. Гражданский
процесс: Учебник – 5-е изд., перераб. и
доп. – М.: Статут, 2014. – 960с.
- Коваленко А.Г Гражданский процесс: Учебник – 2-е изд., доп. и перераб. – М.: . – 512с.
Электронные ресурсы:
- www.concultant.ru
- www.base.garant.ru
1 См.: Вицин А. Третейский суд по русскому
праву. Историко-догматическое рассуждение.
М., 1856. С.3.
2 См.: Гегель Г.Ф.В. Указ. соч. С. 259.
3
См.: ст. 2. Федерального закона «О третейских
судах в Российской Федерации». № 102-ФЗ.ред.от
21.11.2011 г.
4
См.: Арбитражный процесс/Под ред. В.В.Ярково.
М., 1998.С. 416 – 417.
5 См.: Гражданский процесс / Под ред. В.В.Яркова.
М., 2012. С. 708.
6
См.: Гражданский процесс / Под ред. В.В.Яркова.
М., 2012. С. 709.
7 См.: ст. 8. Федерального закона «О третейских
судах в Российской Федерации». № 102-ФЗ.ред.от
21.11.2011 г.
8 См.: ст. 13. Федерального закона «О третейских
судах в Российской Федерации». № 102-ФЗ.ред.от
21.11.2011 г.
9 См.: ст. 40. Федерального закона «О третейских
судах в Российской Федерации». № 102-ФЗ.ред.от
21.11.2011 г