Принципы устности, непосредственности и непрерывности в гражданском процессе

Курсовая работа

по дисциплине «Гражданское процессуальное право»

Тема: принципы устности, непосредственности и

 непрерывности в гражданском процессе

 

дата 28.05.2012

 

Содержание

 

Введение…………………………………………………………….…..3

1. Понятие принципов  гражданского процессуального права…….6

2. Устность судебного разбирательства…………………………….10

3. Непосредственность судебного  разбирательства………………..13

4. Непрерывность судебного разбирательства……………………..16

Заключение…………………………………………………………….19

Список используемой литературы…………………………………..22

 

 

Введение

 

Правосудие  осуществляется на широкой демократической  основе, суть которой составляют идеи, положения, руководящие начала по вопросам осуществления судопроизводства по гражданским делам, закрепленные и  раскрытые в нормах гражданского процессуального права. Эти основополагающие идеи называют принципами.

Актуальность данного  исследования обуславливается нижеследующими обстоятельствами.

Вопрос о принципах  гражданского процесса занимает одно из центральных мест в науке гражданского процессуального права. В законотворческой деятельности принципы гражданского процессуального права оказывают влияние на содержание принимаемых законов в сфере гражданского судопроизводства, способствуют систематизации процессуального законодательства, выявлению и исключению из него норм, не вписывающихся в систему гражданского процессуального права.

В правоприменительной  практике указанные принципы определяют общие подходы к осуществлению  правосудия, способствуют правильному  пониманию и толкованию норм процессуального права, влияют на решение вопросов о применении процессуальной аналогии. Они служат также основой при разработке теоретических концепций соответствующей отрасли права.

Принципы устанавливают  содержание, структуру гражданского процессуального права. Они определяют цель процесса и методы достижения этой цели, характеризуют содержание деятельности субъектов гражданского процессуального права, определяют существенные черты, выражающие сущность процессуального права.

Каждый из принципов  играет самостоятельную роль в стадиях процесса или его отдельных институтах.

Нельзя произвольно  отменять, изменять, вводить новые  гражданские процессуальные принципы. Изменение одного принципа может  повлечь коренное преобразование сути гражданского процесса, его субъектного состава, прав и обязанностей сторон и возможностей защиты прав, свобод и законных интересов в целом.

Принципы отечественного гражданского процессуального права  вызывали и продолжают вызывать интерес  ученых. Об этом свидетельствует значительное количество дореволюционных, советских и современных книг и статей, посвященных данной проблематике. Ученые-процессуалисты дореволюционной России, такие как А. Х. Гольмстен, Е. А. Нефедьев, Е. В. Васьковский проявляли интерес к данному вопросу.

Проблемы реализации принципов гражданского процессуального процесса затрагивались в работах советских и российских ученых процессуалистов М. Г. Авдюкова, А. Т. Боннера, В. С. Букиной, А. Ф. Воронова, Р. Е. Гукасяна, П. Ф. Елисейкиным, И. М. Зайцева, О. В. Исаенковой, А. Ф. Клейнманом, В. М. Семенова, Н. И. Ткачёва, С. Н. Федуловой, А. А. Ференс-Сороцкого, Н. А.Чечиной, В. М. Шерстюка и других.

Нормативную основу исследования составляют: Конституция Российской Федерации, Гражданский процессуальный кодекс РФ.

В качестве теоретической базы работы использовались труды А. Ф. Воронова, М. К. Треушникова, В. В. Яркова других отечественных правоведов.

Объект исследования - Принципы устности, непосредственности и непрерывности в гражданском  процессе.

Предметом исследования являются: являются нормы гражданского процессуального права России, в которых закрепляются и раскрываются функциональные принципы гражданского процесса.

Цель курсовой работы – исследовать принципы гражданского процессуального права.

Для достижения этой цели поставлены задачи:

- проанализировать теоретические  основы принципов гражданского  процесса: понятие, сущность, значение  и их систему:

- рассмотреть содержание  принципов гражданского процесса, в частности: устность, непосредственность и непрерывность судебного процесса.

 

 

1. Понятие принципов гражданского  процессуального права

 

Принципы права принято  определять как основополагающие начала, что обусловлено той ролью, которую они играют в существовании и развитии права. Практически принципы определяют самостоятельность отрасли права наравне с предметом и методом правового регулирования, поэтому они выражают сущность конкретной отрасли права. На их базе происходит построение всех иных норм, институтов, которые не могут противоречить принципам.

К характеристикам принципов гражданского процессуального права можно отнести ряд положений¹. Прежде всего, принципы права - это основные положения, выражающие сущность соответствующей отрасли права.

Следующая характеристика принципов  гражданского процессуального права - они отражены в нормах права, следовательно, это правовые основы. Формы закрепления принципов могут быть двух видов: либо раскрытие содержания принципа в конкретных статьях закона, либо выведение содержания принципа из правовых институтов и норм. Так, принципы независимости судей и подчинения их только закону, язык судопроизводства и гласность судебного разбирательства, некоторые другие раскрываются в конкретных статьях ГПК РФ (соответственно ст. 8, 9, 10).² Такой принцип гражданского судопроизводства, как диспозитивность, выводится из положений различных институтов отрасли права (ст. 4, 6, 35, 39 и другие статьи ГПК РФ).

Третья характеристика заключается  в том, что принципы характеризуют единство отрасли права.

А. Т. Боннер полагает, что принципы - это основные правила, закрепленные нормами гражданского процессуального права³.

Принципами гражданского процессуального права, по мнению А. А. Демичева, являются только те исходные положения, которые закреплены в Конституции РФ или (и) ГПК РФ⁴.

В. В. Ярков полагает, что принципы гражданского процессуального права - это правовые основы, выражающие сущность и единство соответствующей отрасли права⁵.

Все принципы гражданского процессуального права находятся  в тесной связи и в совокупности образуют систему.

Во-первых, система принципов - это та основа, на которой строится вся соответствующая отрасль права. При этом система принципов складывается и существует объективно.

Во-вторых, в силу невозможности  правового регулирования всех разнообразных  проявлений общественных отношений  существуют пробелы в праве. В  случае отсутствия нормы права, регулирующей спорное правоотношение, суд применяет норму права, регулирующую сходные отношения, а при отсутствии таких норм разрешает дело исходя из общих начал и смысла законодательства (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ), т.е. речь идет о применении аналогии закона и права. Аналогия права возможна при развитости системы принципов гражданского процессуального права.

В-третьих, совокупность принципов гражданского процессуального права свидетельствует о самостоятельности данной отрасли права так же, как и самостоятельные предмет и метод правового регулирования.

В науке гражданского процессуального права выделяется несколько оснований для классификации принципов гражданского процессуального права:

1) по юридической силе  источника, который закрепляет принципы (конституционные принципы и принципы, закрепленные в ином законодательстве);

2) по сфере действия  принципов (общеправовые, межотраслевые,  институциональные принципы);

3) по функциям (организационно-правовые, процессуально-правовые принципы).

В теории процессуальных отраслей права принципы принято  классифицировать по такому основанию, как объект правого регулирования⁶. В зависимости от объекта правового регулирования все гражданские процессуальные принципы можно разделить на две группы⁷.

Первая группа - принципы организации правосудия:

- осуществление правосудия  только судами (ст. 5 ГПК РФ);

- равенство всех перед  законом и судом (ст. 6 ГПК РФ);

- единоличное и коллегиальное  рассмотрение  гражданских дел  (ст. 7 ГПК РФ);

- независимость судей и подчинение их только Конституции и федеральному закону (ст. 8 ГПК РФ, ст. 120 Конституции РФ);

- государственный язык  гражданского судопроизводства (ст. 9 ГПК РФ);

- гласность судебного  разбирательства (ст. 10 ГПК РФ, ст. 120 Конституции РФ);

- неприкосновенность судей.

Вторая группа – функциональные принципы: законность; диспозитивность; состязательность и равноправие сторон; непосредственность, устность и непрерывность судебного разбирательства.

Все без исключения принципы гражданского процессуального права в равной степени важны и обязательны для учета и применения в нормотворческой и судебной правоприменительной деятельности⁸.

Нельзя произвольно  отменять, изменять, вводить новые  гражданские процессуальные принципы. Изменение всего лишь одного принципа может повлечь за собой коренное преобразование сути гражданского процесса, его субъектного состава, прав и обязанностей сторон и возможностей защиты прав, свобод и законных интересов в целом.

Несколько подробнее  остановимся на трех принципах – непосредственность, устность и непрерывность судебного разбирательства.

 

2. Устность судебного разбирательства

 

Принцип устности - один из тех, которым в научной и  учебной литературе, по крайней мере в последние годы, уделяется недостаточно внимания. При разработке ГПК РФ 2002 г. принцип устности, в отличие от других принципов, не вызвал серьезных споров ни внутри рабочей группы, ни в юридических кругах.

Следует отметить, что  и в 70-е, и в 90-е годы, и в наши дни встречаются работы по гражданскому процессу, в которых принципу устности уделяется очень мало внимания, а вся информация умещается буквально в один абзац или даже одно предложение⁹. Нет новых предложений и в учебных и научных работах. М. К. Треушников называет этот принцип «принципом сочетания устности и письменности» и указывает, что «гражданский процесс строится на сочетании двух начал: устности и письменности. Традиционно преобладающее значение в этом сочетании придается устности, хотя известно, что сторонам, суду и другим участникам процесса приходится закреплять свои отношения и совершать процессуальные действия в письменной форме»¹⁰. Это название употребляется и в некоторых других работах. К их числу относится A.T. Боннер, который отмечает, что «устная форма восприятия фактического и доказательственного материала, а также совершения процессуальных действий в гражданском судопроизводстве главенствует»¹¹.

В соответствии с ч. 2 ст. 157 ГПК разбирательство дела происходит устно. Любой процесс сочетает в  себе устные и письменные начала. Так, сложно представить какое бы то ни было гражданское дело без письменных доказательств, но наличие последних не препятствует устности судопроизводства. Все письменные доказательства должны соглашаться в суде. Устность судопроизводства означает, что все процессуальные действия совершаются в устной форме, в том числе исследование письменных доказательств, допрос свидетелей, объяснение сторон и третьих лиц и пр. Все вопросы задаются устно, а не письменно. Лица, участвующие в деле, выступают в судебных прениях устно и т.д. Суд устно разъясняет права лицам, участвующим и деле, доводит до сведения лиц, участвующих в деле, содержание определений, решение по делу оглашается устно.

Устность как принцип  судопроизводства распространяется на все стадии судопроизводства, но наиболее ярко она проявляется во время судебного разбирательства, а также при пересмотре судебных актов. Вместе с тем устность присуща и другим стадиям. Например, во время подготовки дела к судебному разбирательству судья опрашивает истца по существу заявленных требований и пр.

Для следственного процесса было характерно отсутствие устности, судопроизводство было исключительно  письменным. Состязательные начала судопроизводства сделали невозможным сохранение письменного процесса, поэтому современный российский процесс построен на основе устности.

Устность судопроизводства позволяет выполнять задачи, стоящие перед судопроизводством: правильно рассматривать и разрешать дела, так как благодаря устности легче оценить достоверность доказательств, задать необходимые вопросы и получить на них ответы. Устный процесс оказывает воспитательное и превентивное воздействие на граждан, присутствующих при судебном разбирательстве.

В то же время  следует указать, что ГПК РФ в  ряде случаев предписывает и письменную форму совершения действий. Так, ст. 131 ГПК РФ говорит о том, что исковое заявление подается в суд в письменной форме. В письменной форме подаются апелляционные и кассационные жалобы, письменные доказательства и др. Некоторые заявления могут быть сделаны в устной форме, но подлежат обязательному занесению в протокол судебного заседания и далее подписываются лицами, сделавшими эти заявления (например, заявление о мировом соглашении и его условиях).

Принцип устности является господствующим началом в  нашем гражданском процессе.

Главный принцип, с которым  неразрывно связан принцип устности, - это принцип гласности судебного  разбирательства. Несоблюдение первого ведет к тому, что второй теряет смысл: если человек не понимает, о чем идет речь, его присутствие в зале заседания - формальность. Кроме того, принцип устности неотделим от принципов государственного языка судопроизводства, непосредственности разбирательства, состязательности и других принципов гражданского процесса.

 

3. Непосредственность судебного разбирательства

Принцип непосредственности судебного разбирательства в  гражданском процессе можно кратко определить как правило, в соответствии с которым судья должен лично воспринять доказательства по делу и на основе этих доказательств принять решение.

В период подготовки ГПК РФ 2002 г. принцип непосредственности не вызывал таких споров, как другие принципы, и серьезных изменений в его понимании по сравнению с ранее действовавшим законодательством не произошло.

Непосредственность судебного  разбирательства раскрывается в ч. 1 ст. 157 ГПК: «Суд при рассмотрении дела обязан непосредственно исследовать доказательства по делу: заслушать объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, заключения экспертов, консультации и пояснения специалистов, ознакомиться с письменными доказательствами, осмотреть вещественные доказательства, прослушать аудиозаписи и просмотреть видеозаписи».