Принципы гражданского процессуального права

Задание 1

 

Тема 1 «Принципы гражданского процессуального права», задача 4.

 

Укажите, в каких из перечисленных процессуальных прав лиц, участвующих в деле, проявляется действие принципа состязательности:

 

а) указывать факты, составляющие основание иска или возражения против него.

Принцип состязательности проявляется, так как в данных действиях обосновывается позиция сторон;

б) заключать мировое соглашение.

Принцип не проявляется, так как мировое соглашение - это договор, которым стороны прекращают спор или устраняют иную неопределенность в своих правоотношениях посредством взаимных предоставлений, т.е. состязательность как бы прекращается;

в) подтверждать факты доказательствам.

Принцип состязательности проявляется, так как каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать то, на что оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ст.56 ГПК), т.е. лицо таким образом обосновывает свою позицию как сторона по делу;

г) пользоваться услугами переводчика.

Принцип состязательности не проявляется, так как данные действия относятся к принципу государственного языка;

д) опровергать доводы других участников процесса.

Принцип проявляется, так как стороны доказывают те обстоятельства, на которые ссылаются в обоснование своих требований и возражений, чаще всего при этом опровергая доводы другой стороны;

е) обжаловать судебные постановления.

Не относится, так как постановление уже вынесено, т.е сам процесс окончен, а принцип состязательности – это возможность лица представить доказательства, подтверждающие правоту его действий;

ж) давать свою оценку каждому доказательству в отдельности и всей их совокупности.

Принцип состязательности проявляется, так как, согласно ст. 12 ГПК РФ «Осуществление правосудия на основе состязательности и равноправия сторон» суд должен создать условия для всестороннего и полного исследования доказательств;

з) направлять в суд отзыв на исковое заявление.

Отзыв на исковое заявление является способом защиты ответчика, разъяснением своей позиции по делу, следовательно принцип состязательности проявляется;

и) присутствовать при совершении всех действий по делу.

Согласно ст. 12 ГПК РФ «Осуществление правосудия на основе состязательности и равноправия сторон» суд оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел. Присутствие при совершении всех действий по делу содействует реализации данных прав, следовательно принцип состязательности проявляется;

к) делать выводы о правовых отношениях между сторонами.

Принцип проявляется, так как стороны обязаны обосновать свои требования и возражения и вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства хозяйственному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать пояснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. 

Тема 7 «Судебные расходы. Судебные штрафы», задача 17.

 

Уткин обратился с иском об истребовании с Ивлева 3 млн. руб., полученных ответчиком по договору займа. Ивлев предъявил встречный иск, требуя вернуть ему 32 000 руб. в счет своего испорченного ковра, которым пользовался Уткин. В подтверждение событий, приведших к порче ковра, Ивлев просит суд вызвать соседей Мохиных. Суд отказал в удовлетворении встречного иска, частично удовлетворил иск Уткина на сумму 2 800 000 руб. Обе стороны обжаловали судебное решение в кассационном порядке. Решите вопросы, связанные с судебными расходами.

 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, по встречному иску судебные расходы возмещает Ивлев (так как решение суда в пользу Уткина, в удовлетворении встречного иска отказано).

Также, согласно этой же статье в случае, если иск удовлетворен частично судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Так, по иску Уткина об истребовании с Ивлева 3 млн. руб. (иск частично удовлетворен на сумму 2 800 000 руб., что составляет 85%) судебные расходы будут распределены следующим образом:

Уткин – 85%

Ивлев – 15%.

 

 

 

 

 

Тема 9 «Подведомственность гражданских дел», задача 21.

 

Определите подведомственность следующих трудовых споров:

а) по иску о восстановлении на работе Маврикова, уволенного за разглашение коммерческой тайны;

б) по иску Лушкиной, уволенной за прогул, об изменении формулировки причины увольнения;

в) по иску Капиной о восстановлении на работе в должности библиотекаря библиотеки завода, переведенной без ее согласия в архивный отдел завода;

г) по иску о восстановлении в членах коллегии адвокатов Алисовой, исключенной из коллегии адвокатов за появление на работе в нетрезвом виде;

д) по иску Васькина, слесаря завода точной механики, о выплате заработной платы за сверхурочную работу;

е) по иску Сониной, заместителя министра Правительства России, уволенной за нецелевое расходование бюджетных средств.

 

В теории гражданского процессуального права различают несколько видов подведомственности. Знание этих видов позволяет правильно решать вопрос о применении той или иной предусмотренной в законе формы защиты права или о последовательности обращения граждан и организаций за защитой права в различные органы государства или компетентные организации. Подведомственность конкретного гражданско-правового спора может быть исключительной, альтернативной, условной или определяемой по связи исковых требований.

Исключительная подведомственность означает, что правоотношение рассматривается только судом и не может разрешаться по существу другими органами, обязательный досудебный порядок обращения в какие-либо иные органы не требуется. Альтернативная подведомственность означает, что спор может быть по закону разрешен не только судом, но и другим несудебным органом (например, в административном или нотариальном порядке), обращение к той или иной форме защиты права зависит от усмотрения истца, заявителя, другого заинтересованного лица или определяется соглашением сторон. Условная подведомственность споров суду означает, что для определенной категории споров или иных правовых вопросов соблюдение предварительного внесудебного порядка их рассмотрения выступает в качестве необходимого условия их подведомственности суду. Для условной подведомственности характерно, чтобы требование до суда было предметом рассмотрения и разрешения другого органа. Подведомственность дел, определяемая по связи исковых требований, применяется при объединении нескольких связанных между собой требований, из которых одни подведомственны суду, а другие - арбитражному суду, а также при наличии общности оснований требований.

В соответствии со статьей 391 ТК РФ в судах рассматриваются индивидуальные трудовые споры по заявлениям работника, работодателя или профессионального союза, защищающего интересы работника, когда они не согласны с решением комиссии по трудовым спорам либо когда работник обращается в суд, минуя комиссию по трудовым спорам, а также по заявлению прокурора, если решение комиссии по трудовым спорам не соответствует законам или иным нормативным правовым актам. Непосредственно же в судах рассматриваются индивидуальные трудовые споры по заявлениям работника о восстановлении на работе независимо от оснований прекращения трудового договора, об изменении даты и формулировки причины увольнения, о переводе на другую работу, об оплате за время вынужденного прогула либо о выплате разницы в заработной плате за время выполнения нижеоплачиваемой работы, о неправомерных действиях (бездействии) работодателя при обработке и защите персональных данных работника. Таким образом, в данной задаче трудовые споры под пунктами а, б,в,г рассматриваются непосредственно в судах (исключительная подведомственность).

Что касается пункта д,е, то в соответствии с п.1 ч.1 ст. 22 ГК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из трудовых правоотношений. Так как данные основания не указаны в ст.391 ТК РФ как основания для непосредственного обращения в суд, следовательно они могут рассматриваться также и комиссией по трудовым спорам (альтернативная подведомственность).

 

 

 

 

 

 

 

Тема 10 «Подсудность гражданских дел», задача 8.

 

Определите родовую подсудность следующих споров:

а) по иску Деточкина об исключении из описи автомобиля "Волга" стоимостью 120 тыс. рублей.

Спор будет рассматриваться в районном суде, так как согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей. Районный суд рассматривает  по первой инстанции все гражданские дела, за исключением тех, которые отнесены к компетенции мировых судей, судов субъектов РФ, Верховного суда РФ, военных и иных судов;

б) по иску Горбункова к Горбунковой о разделе совместно нажитого имущества - домовладения в д. Дубровка стоимостью 500 тыс. рублей.

Спор будет рассматриваться районным судом, так как мировой судья рассматривает дела о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей (п. 3 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ);

в) по иску Преображенского к Швондеру об устранении препятствий в общении с внуком Шариковым.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает дела, возникающие из семейно-правовых отношений дела, за исключением дел об оспаривании отцовства (материнства), об установлении отцовства, о лишении родительских прав, об ограничении родительских прав, об усыновлении (удочерении) ребенка, других дел по спорам о детях и дел о признании брака недействительным. К спорам о детях относятся определение места жительства ребенка, упорядочение контактов с ребенком, обсуждение формы встреч, периодичности, продолжительности этих свиданий, участие в его воспитании, образовании. Таким образом, данный иск не относится к компетенции мировых судей, поэтому будет рассматриваться районным судом;

г) по иску Швондера к Борменталю и Преображенскому об определении места жительства ребенка (Шарикова).

Данный иск также относится к делам по спорам о детях, следовательно он не относится к компетенции мировых судей;

д) по иску прокурора о признании недействительным договора купли-продажи 50 баранов (сумма сделки – 250 тыс. рублей), заключенного между Сааховым и Горидзе.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, следовательно спор будет рассматриваться в районном суде;

е) по иску Бендера к ООО "Газета "Станок" об опровержении сведений, не соответствующих действительности.

Иски по делам о защите чести и достоинства не входят в компетенцию мирового судьи, следовательно рассматриваются по первой инстанции районными судами. Если же они связаны с государственной тайной, то подлежат принятию к рассмотрению Верховным судом автономной республики, краевым, областным, городским судом, судом автономной области или автономного округа (ст. 26 ГПК РФ);

ж) об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя по исполнению определения об утверждении мирового соглашения, вынесенного мировым судьей.

Согласно п. 2 ст. 441 ГПК РФ  заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо. Так данный спор относится к подсудности мирового судьи.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Задание 2

 

Тема 6 «Представительство в суде», задача 11.

 

Лодочников обратился в суд с иском к предприятию по ремонту бытовой техники «Гарнт-сервис» о взыскании неустойки за нарушение сроков окончания работ по ремонту лазерного принтера «Самсунг» ML-1210. В судебном заседании Лодочников заявил о том, что его интересы будет представлять Парамонова. В устном заявлении, занесенном в протокол судебного заседания, доверитель указал, что Парамонова является его соседкой по подъезду, имеет высшее юридическое образование, занимается преподавательской деятельностью; на период ведения дела в суде первой инстанции она наделяется общими правами представителя, а также правом заключения мирового соглашения и правом обжалования судебных постановлений. Судья не допустил Парамонову к участию в деле в качестве представителя, сославшись на то, что она не представила диплом о высшем юридическом образовании. Оцените правильность действий доверителя и судьи. Мог ли доверитель использовать указанный способ назначения представителя в предварительном судебном заседании?

Согласно ч. 1 ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Однако, в соответствии с ч. 6 ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя могут быть определены также в устном заявлении, занесенном в протокол судебного заседания, или письменном заявлении доверителя в суде. Таким образом, действия доверителя правомерны, судья должен был допустить Парамонову к участию в деле в качестве представителя (наличие или отсутствие высшего юридического образования в данном случае не имеет значения).