Принципы гражданского процессуального права

Под принципами гражданского процессуального права  понимаются наиболее общие положения, руководящие начала, регламентирующие весь процесс судопроизводства и отражающие взгляды российского общества на отправление правосудия по гражданским делам.

В зависимости  от объекта правового регулирования  все гражданские процессуальные принципы можно разделить на два вида (группы):

Принципы  организации правосудия:

законность;

диспозитивность;

состязательность и равноправия сторон;

непосредственность, устность и непрерывность судебного разбирательства.

Функциональные принципы:

осуществление правосудия только судами (ст. 5 ГПК РФ);

равенство всех перед законом и судом (ст. 6 ГПК РФ);

единоличное и коллегиальное рассмотрение гражданских дел (ст. 7 ГПК РФ);

независимость судей и подчинение их только Конституции и федеральному закону (ст. 8 ГПК РФ, ст. 120 Конституции РФ);

государственный язык гражданского судопроизводства (ст. 9 ГПК РФ);

гласность судебного разбирательства (ст. 10 ГПК РФ, ст. 123 Конституции РФ);

неприкосновенность судей.

 

 

    Оценка  действий судьи: судья нарушил принципы гражданского  процессуального права, указанные  в ГПК РФ гл. 15 п. 3 ст. 157

 

    Статья 157. Непосредственность, устность и непрерывность  судебного разбирательства

 

 1. Суд при рассмотрении дела  обязан непосредственно исследовать  доказательства по делу: заслушать  объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, заключения экспертов, консультации и пояснения специалистов, ознакомиться с письменными доказательствами, осмотреть вещественные доказательства, прослушать аудиозаписи и просмотреть видеозаписи.

2. Разбирательство дела происходит  устно и при неизменном составе  судей. В случае замены одного  из судей в процессе рассмотрения  дела разбирательство должно быть произведено с самого начала.

3. Судебное заседание по каждому  делу происходит непрерывно, за  исключением времени, назначенного  для отдыха. До окончания рассмотрения  начатого дела или до отложения  его разбирательства суд не  вправе рассматривать другие  гражданские, уголовные и административные дела.

 

    Вывод: на мой взгляд, тут не правильно  назначено  время заседания. На более  раннее  время надо было назначить  рассмотрение дела о восстановлении  на работе, по которому суд  впоследствии вынес решение.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2.2. Задача  № 2

 

Суд рассматривал в судебном заседании дело о разделе совместно нажитого имущества между бывшими супругами.

Истец Худяков С.И. заявил ходатайство об отложении дела для за-ключения договора с адвокатом на предмет оказания ему правовой помо-щи.

Ответчица возразила против отложения дела, объяснив, что у нее нет средств для того, чтобы иметь в процессе адвоката в качестве представите-ля. Если же у истца будет представитель, а у нее нет, то это нарушит прин-цип равноправия сторон.

Судья отказал в удовлетворении ходатайства истца, мотивируя отказ тем, что отложение производства по делу нарушит принцип равноправия сторон в гражданском процессе и процесс будет несправедливым по отношению к ответчице.

 

Вопрос: Выскажите свои суждения относительно правовой позиции сторон и действий судьи.

 

Решение задачи:

 

Иск – это одно из основных средств возбуждение гражданского процесса по конкретному делу, в данном случае – искового производства, приводящее в действие механизм судебной деятельности и осуществления правосудия.

Право на предъявление иска – это возможность любого заинтересованного лица обратиться в суд за защитой своего нарушенного или оспариваемого права.

 

Данное определение судьи противоречит как общим нормам права, закрепленным в Конституции , где указывается на то, что каждый имеет право на получение квалифицированной юридической помощи, и в случаях, предусмотренных законом, юридическая помощь оказывается бесплатно.

 Гражданское судопроизводство  осуществляется на основе состязательности  и равноправия сторон. Стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

Стороны избирают в ходе гражданского судопроизводства свою позицию, способы и средства ее отстаивания самостоятельно и независимо от суда, других органов и лиц право на квалифицированную юридическую помощь

 Таким образом, можно заключить, что истец Худяков С.Ш. имеет  право на заключение договора  с юридической консультацией  на предмет оказания ему правовой  помощи, так как граждане могут  вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя. Ответчица имеет право на бесплатную юридическую помощь. Судье следовало удовлетворить ходатайство истца и предоставить ответчице бесплатного адвоката-представителя.

3. Список используемой литературы.

 

1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12.12.1993 г. // "Российская газета", N 237, 25.12.1993.

2. Гражданский процессуальный кодекс  Российской Федерации: федеральный закон Р Ф от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ (с послед. изм. и доп.) // СЗ РФ. - 2002. - № 46. - ст. 4532.

3. Федеральный конституционный  закон РФ «О судебной системе  Российской Федерации» от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ ( с послед.изм. и доп.) // СЗ РФ. - 1997. - №1. - ст. 1.

4. Конвенция Совета Европы от 8 ноября 1950 г. «О защите прав человека  и основных свобод». Рим, 4 ноября 1950 г. (в ред. Протокола от 11.05.1994г.)

5. Закон РФ от 26 июня 1992 г. N 3132-I "О  статусе судей в Российской  Федерации" // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. -30 июля 1992 г. - №30. - Ст. 1792.

6. Шакарян М.С. Гражданский процесс. М. 1993.

7. Гражданский процесс: учебник / под ред. М.К. Треушникова. - М.: Юриспруденция, 2003.

8. Гражданский процесс: Учебник / Отв. Ред. проф. В.В. Ярков – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Издательство БЕК, 2007.

9. Абдушенко Д.Б. Гражданский процесс/ под редакцией В.В. Яркова. М. «Волтерс Клувер». 2006.

 10. Курс гражданского процесса: теоретические начала и основные институты/Сахнова Т.В. «Волтерс Клувер», 2008 г.

11. Арбитражный процесс. Учебник / Отв. Ред. проф. В.В. Ярков – М.: Издательство БЕК, 2006

12. Семенов В.М. Конституционные принципы гражданского судопроизводства. М., 1982

.