При этом каждая
из сторон должна выполнить
возложенную на нее обязанность
по доказыванию определенных
фактов. Для достижения этого
стороны наделяются равными правами,
несут равные обязанности (процессуально-правовые
предпосылки состязательности).
Для состязательности
мало противоположности интересов
сторон, важен характер процессуальной
формы судопроизводства, который
позволяет развиваться либо состязательному,
либо следственному судопроизводству.
В российском процессе состязательность
характерна для всех видов
и стадий гражданского судопроизводства.
Так, на стадии подготовки дела стороны
собирают доказательства самостоятельно,
вправе обращаться к суду с ходатайствами
и проч. В процессе судебного разбирательства
стороны наделены правом задавать вопросы,
исследовать доказательства, заявлять
ходатайства и проч. Стороны собирают
доказательства исходя из их обязанности
по доказыванию, исследуют доказательства
в соответствии со своей правовой позицией
по делу. Важным проявлением состязательности
является правило о разграничении обязанности
по доказыванию. Суд перестал быть основным
субъектом собирания доказательств по
делу, он оказывает лишь содействие сторонам
в собирании доказательств. Суд может
предложить сторонам представить дополнительные
доказательства. Решению судом многих
материально-правовых и процессуально-правовых
вопросов предшествует их обсуждение
с лицами, участвующими в деле. В последнее
время стороны стали более активными в
состязании.
Стороны наделены широкими
и равными правами, что ставит
их в одинаковое положение
при ведении состязания в суде.
Важным аспектом состязательности
является возможность ведения
дела через представителя, использование
профессиональной юридической помощи.
Для состязательной
процессуальной формы также характерно,
что в силу закона все доказательства
обладают одинаковой юридической
силой, закон не предопределяет
заранее вес отдельных доказательств.
Суд, вынося решение по делу,
оценивает имеющиеся в деле
доказательства.
Таким образом, процессуальная
форма гражданского судопроизводства
носит состязательный характер
и создает условия для ведения
состязания в процессе.
Вместе с тем состязательность
как принцип судопроизводства
находится на стадии становления,
отсюда нередки проявления следственного
процесса в современном гражданском
судопроизводстве. Например, судья
может назначить экспертизу по
делу, стороны лишены права на
проведение альтернативной экспертизы.
Более того, если стороны не
желают назначения экспертизы, суд
может по собственной инициативе
назначить ее проведение. Не всегда
препятствия в развитии состязательности
лежат в законодательстве, нередко
причина кроется в менталитете
судей и представителей. Так, процедура
исследования доказательств в суде не
препятствует развитию состязательности.
Вместе с тем нередко весь допрос проводит
судья, не оставляя представителям возможности
задать необходимые вопросы.
Принцип состязательности
неотделим от равноправия сторон
в гражданском процессе. Именно
равноправие сторон, с одной стороны,
уравновешивает состязательность,
с другой - создает предпосылки
для развития состязательности.
Принцип равноправия сторон в
гражданском процессе является
проявлением более общего принципа
равенства граждан перед законом
и судом.
Равноправие сторон
в гражданском процессе проявляется
в равных возможностях по защите
своих прав. Данное состояние
в сфере регулятивных отношений
в свою очередь положено в
основу равноправия сторон в
гражданском процессе (ч. 1 ст. 12 ГПК
РФ).Все стороны обладают общими и специальными
правами. Специальные права также, как
и общие, адресованы обеим сторонам: истец
может отказаться от иска, ответчик - признать
иск, обе стороны вправе заключить мировое
соглашение и проч.
Равноправие сторон
обусловливается реальностью использования
предоставленных прав. Помимо равенства
прав стороны несут равные обязанности.
Состязательность в
совокупности с равноправием
сторон способствует вынесению
законного и обоснованного судебного
решения.
Современная редакция
статьи ГПК РФ, регламентирующей
осуществление правосудия на
основе состязательности и равноправия
сторон, значительно отличается
от аналогичной статьи в ранее
действовавшем Кодексе. Отличие
связано с тем, что новый
ГПК РФ подробно прописал те
направления, по которым проявляется
деятельность суда, в чем должна
проявляться его активность, - суд:
- осуществляет руководство
процессом;
- разъясняет лицам, участвующим
в деле, их права и обязанности;
- предупреждает о последствиях
совершения или несовершения процессуальных
действий;
- оказывает лицам, участвующим
в деле, содействие в реализации
их прав;
- создает условия для
всестороннего и полного исследования
доказательств, установленияфактических
обстоятельств и правильного применения
законодательства при рассмотрении и
разрешении гражданских дел.
При этом суд сохраняет
свою независимость, объективность
и беспристрастность.
Принцип сочетания устности
и письменности
В соответствии с
ч. 2 ст. 157 ГПК РФ разбирательство дела
происходит устно. Любой процесс сочетает
в себе устные и письменные начала. Так,
сложно представить какое бы то ни было
гражданское дело без письменных доказательств,
но наличие последних не препятствует
устности судопроизводства. Все письменные
доказательства должны оглашаться в суде.
Устность судопроизводства означает,
что все процессуальные действия совершаются
в устной форме, в том числе исследование
письменных доказательств, допрос свидетелей,
объяснение сторон и третьих лиц и проч.
Все вопросы задаются устно, а не письменно.
Лица, участвующие в деле, выступают в
судебных прениях устно и т.д. Суд устно
разъясняет права лицам, участвующим в
деле, доводит до сведения лиц, участвующих
в деле, содержание определений, решение
по делу оглашается устно и проч.
Устность как принцип
судопроизводства распространяется
на все стадии судопроизводства,
но наиболее ярко она проявляется
во время судебного разбирательства,
а также при пересмотре судебных
актов. Вместе с тем устность
присуща и другим стадиям. Например,
во время подготовки дела к
судебному разбирательству судья
опрашивает истца по существу
заявленных требований и проч.
Для следственного
процесса было характерно отсутствие
устности, судопроизводство было
исключительно письменным. Состязательные
начала судопроизводства сделали невозможным
сохранение письменного процесса, поэтому
современный российский процесс построен
на основе устности.
Устность судопроизводства
позволяет выполнять задачи, стоящие
перед судопроизводством: правильно
рассматривать и разрешать дела,
так как благодаря устности
легче оценить достоверность
доказательств, задать необходимые
вопросы и получить на них
ответы. Устный процесс оказывает
воспитательное и превентивное
воздействие на граждан, присутствующих
при судебном разбирательстве.
Некоторые процессуальные
действия должны совершаться
только в виде. Исковое заявление
как основной процессуальный
документ подается в письменной
форме (ст. 131 ГПК РФ), решение суда
выносится также в письменной
форме. В письменной форме подаются
апелляционные, кассационные, надзорные
жалобы и представления прокурора.
Важную роль среди доказательств
имеют письменные доказательства
(документы). Мировое соглашение
между сторонами заключается
также в письменной форме.
Некоторые процессуальные
действия могут совершаться равнозначно
как в устной, так и в письменной
формах. Например, стороны могут заявлять
ходатайства в судебном заседании как
письменно, так и устно. Возражения против
заявленных ходатайств можно также подавать
в письменном виде. В письменной и устной
формах можно ставить вопросы перед экспертом
в судебном заседании.
Непосредственность судебного
разбирательства
Непосредственность судебного
разбирательства раскрывается в
ч. 1 ст. 157 ГПК РФ: "Суд при рассмотрении
дела обязан непосредственно исследовать
доказательства по делу: заслушать объяснения
сторон и третьих лиц, показания свидетелей,
заключения экспертов, консультации и
пояснения специалистов, ознакомиться
с письменными доказательствами, осмотреть
вещественные доказательства, прослушать
аудиозаписи и просмотреть видеозаписи".
Непосредственность судебного
разбирательства означает, что суд
должен сам, лично исследовать
все доказательства по делу
для того, чтобы самостоятельно
установить обстоятельства дела
и вынести решение по делу.
Непосредственность судебного
разбирательства предполагает неизменность
судебного состава. В случае
замены одного судьи слушание
дела должно быть начато сначала,
этим представляется возможность каждому
судье непосредственно участвовать в
судебном разбирательстве, а не оценивать
доказательства, при исследовании которых
он не присутствовал.
При этом толкование
непосредственности судебного разбирательства
ч. 1 ст. 157 ГПК РФ обращено в основном к
исследованию доказательств. Однако непосредственность
распространяется на все судебное заседание.
Непосредственность судебного
разбирательства требует, чтобы
решение выносилось только на
основе исследованных в суде
доказательств. Согласно ГПК РФ
суд основывает решение лишь
на тех доказательствах, которые
были исследованы в судебном
заседании. В том случае, если
имело место обеспечение доказательств
или выполнение судебного поручения*(34)
другим судом, полученные доказательства
должны быть оглашены в суде.
В противном случае на них
нельзя ссылаться в судебном
решении.
Гражданский процессуальный
закон создал процессуальную
форму исследования доказательств
в суде, соблюдение которой предполагает
личное участие суда в разбирательстве
дела.
Непосредственность - необходимое
условие беспристрастного, всестороннего
и полного рассмотрения имеющихся
в деле доказательств в их
совокупности. Требование о непосредственности
исследования доказательств соблюдается
и в случае, если доказательства
собирались по судебному поручению
в другом городе или районе
местным судом (ст. 62 ГПК РФ). Протоколы
и иные материалы, полученные
в результате выполнения судебного
поручения, непосредственно исследуются
при рассмотрении дела по существу
и оцениваются в совокупности
со всеми иными собранными
по делу доказательствами12.
Суд, непосредственно
воспринимая доказательства при
их исследовании, способен дать
им объективную оценку, проверить
их достоверность, просить стороны
представить дополнительные доказательства
по делу, а в итоге - вынести
законное и обоснованное судебное
решение.
Непосредственность судебного
разбирательства имеет несколько
исключений, некоторые из которых
уже упоминались: судебное поручение,
обеспечение доказательств, допрос
свидетелей при отложении разбирательства
дела. В случае судебного поручения
другой суд (не тот, который
рассматривает дело) осуществляет
отдельные процессуальные действия
(например, осмотр вещественного
доказательства, допрос свидетеля
и проч.). При обеспечении доказательств
до возбуждения дела в суде
процессуальные действия по собиранию
доказательств совершает нотариус,
после возбуждения дела - суд,
в котором дело будет рассмотрено.
При рассмотрении дела по существу
все собранные материалы при
обеспечении доказательств и
в ходе судебного поручения
должны быть оглашены в зале
судебного заседания. При отложении
разбирательства дела суд вправе
допросить явившихся свидетелей.
При возобновлении слушания дела
эти показания оглашаются в
суде. При этом ничто не препятствует,
например, свидетелю, дававшему показания
в порядке судебного поручения,
обеспечения доказательств или
при отложении разбирательства
дела, прийти в суд для дачи
устного показания.
Непрерывность судебного
разбирательства
Судебное заседание
по каждому делу происходит
непрерывно, за исключением времени,
назначенного для отдыха. До окончания
рассмотрения начатого дела или
до отложения его разбирательства
суд не вправе рассматривать
другие гражданские, уголовные
и административные дела (ч. 3 ст.
157 ГПК РФ).
Итак, непрерывность судебного
разбирательства - это рассмотрение
дела до окончания производства
по нему (с вынесением или без
вынесения решения по нему) или
до отложения, приостановления
производства по делу. Во время
рассмотрения одного дела не разрешается
заслушивать иные дела, но допустимо объявление
перерыва. Во время перерыва иные дела
не могут быть рассмотрены. Перерыв судебного
разбирательства допускается для отдыха,
на ночное время, а также для подготовки
к прениям, при ожидании прибытия свидетеля
в суд и проч.
Непрерывность судебного
разбирательства предполагает, что
судебное решение должно быть
вынесено сразу после рассмотрения
дела. Перерыв перед удалением
суда в совещательную комнату
не может быть объявлен. Вынесение
мотивированного решения может
быть отложено на срок не
более пяти дней, но резолютивную
часть решения суд должен объявить
в том же заседании, в котором закончилось
разбирательство дела (ст. 199 ГПК РФ).