Принципы гражданского процессуального права

Рассматриваемый принцип состоит  из двух взаимосвязанных частей, а  именно: равенство всех перед законом  и равенство всех перед судом.

Равенство всех перед судом проявляется  в следующем:

Во-первых, правосудие осуществляется единой судебной системой. В России отсутствуют сословные суды, предназначенные  для рассмотрения дел отдельных  субъектов.

Во-вторых, суды рассматривают и  разрешают гражданские дела, руководствуясь единой процессуальной формой.

В-третьих, лица, обладающие определенным процессуальным статусом, наделены равными  правами и несут равные обязанности. Например, стороны равны, им принадлежат равные права, гарантированные государством. Свидетели обладают равными друг с другом правами и несут общие обязанности и проч.

Равенство всех перед законом проявляется  в единстве права, которое применяется  одинаково ко всем субъектам гражданских  процессуальных правоотношений.

Законодательство может устанавливать  определенные льготы для некоторых  субъектов. Например, введение альтернативной подсудности, освобождение от уплаты судебных расходов, освобождение от обязанности  давать свидетельские показания  и т.д. Вместе с тем, подобные льготы не нарушают принцип равенства всех перед законом и судом, так  как льгот установлено немного  и все лица, находящиеся в сходной  ситуации, обладают общим правом использовать указанную льготу.

Однако нельзя не сказать, что равенство  всех перед законом и судом  должно поддерживаться экономическими гарантиями, особенно в период быстрого расслоения населения по имущественному принципу. Во многих странах мира введена система бесплатного представительства, оказания адвокатами юридических услуг определенным группам лиц по сниженным ценам и проч. В российском гражданском процессе также введены институты, позволяющие защитить интересы малообеспеченных лиц в процессе (отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины и уменьшение ее размера (ст. 90 ГПК РФ).

Доступность судебной защиты

Этот принцип не всегда выделяется в учебной литературе по гражданскому процессу, но его содержание вытекает из ряда конституционных положений:

1. Каждому гарантируется судебная  защита его прав и свобод (ч. 1 ст. 46 Конституции РФ);

2. Решения и действия (или бездействие)  органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных  лиц могут быть обжалованы  в суд (ч.2ст.46Конституции РФ);

Каждый гражданин вправе обратиться с жалобой в суд, если считает, что неправомерными действиями (решениями) государственных органов, органов  местного самоуправления, учреждений, предприятий и их объединений, общественных объединений или должностных  лиц, государственных служащих нарушены его права и свободы. (Ст.1 ФЗ РФ «Об обжаловании в суд действий и решений нарушающих права и  свободы граждан») 8.

3. Каждый вправе в соответствии  с международными договорами  Российской Федерации обращаться  в межгосударственные органы  по защите прав и свобод  человека, если исчерпаны все  имеющиеся внутригосударственные  средства правовой защиты (ч. 3 ст. 46 Конституции РФ);

4. Никто не может быть лишен  права на рассмотрение его  дела в том суде и тем  судьей, кподсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47 КонституцииРФ). В соответствии с этимположением Конституции РФ ст. 123 ранее действовавшего ГПК, допускающая передачу дела из одного суда, которому оно подсудно, в другой суд при отсутствии указанных в

законе оснований, признанаКонституционным Судом РФ (16 марта 1998 г.) противоречащей ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции РФ;

Федеральный закон РФ «Об обжаловании  в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» от 27 апреля 1993 г. № 4866-1( с послед.изм. и доп.) // ВВС РФ. - 1993. - № 19.

5. Каждому гарантируется право  на получение квалифицированной  юридической помощи. Вслучаях, предусмотренных законом, юридическая помощь оказывается бесплатно (ч. 1 ст.48Конституции РФ).

В совокупности указанные выше положения  Конституции РФ и Федеральный  закон РФ «Об обжаловании в  суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» свидетельствуют  о наличии такого принципа судопроизводства, как доступность судебной защиты. Статья 3 ГПК РФ, раскрывая содержание права на обращение в суд, практически  говорит о доступности судопроизводства: "Заинтересованное лицо вправе в  порядке, установленном законодательством  о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или  законных интересов. Отказ от права  на обращение в суд недействителен".

Отраслевое законодательство развивает  конституционные положения о  доступности судопроизводства. Например, ГПК РФ дает исчерпывающий перечень оснований для отказа в принятии искового заявления, в соответствии с законом многие судебные акты могут  быть обжалованы или опротестованы  и т.д. По соглашению сторон подведомственный суду спор, возникающий из гражданских  правоотношений, до принятия судом  первой инстанции судебного постановления, которым заканчивается рассмотрение гражданского дела по существу, может  быть передан сторонами на рассмотрение третейского суда, если иное не установлено  федеральным законом.

Государственный язык судопроизводства

В принципе национального языка  судопроизводства отражается многонациональный  состав Российского государства. В  силу Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации" судопроизводство в Верховном  Суде РФ ведется на русском языке  -государственном языке РФ. Судопроизводство в других федеральных судах общей юрисдикции может вестись также на государственном языке республики, на территории которой находится суд. Судопроизводство у мировых судей и в других судах субъектов РФ ведется на русском языке либо на государственном языке республики, на территории которой находится суд. Участвующим в деле лицам, не владеющим языком судопроизводства, обеспечивается право выступать и давать объяснения на родном языке либо на любом свободно избранном языке общения, а также пользоваться услугами переводчика (ст. 10 Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации").

Статья 9 ГПК РФ развивает данное положение. Дополнительно в ст. 9 ГПК РФ указывается, что судопроизводство в военных судах ведется на русском языке.

Лицам, участвующим в деле и не владеющим языком, на котором ведется  гражданское судопроизводство, разъясняется и обеспечивается право давать объяснения, заключения, выступать, заявлять ходатайства, подавать жалобы на родном языке или  на любом свободно избранном языке  общения, а также пользоваться услугами переводчика (ч. 2 ст. 9 ГПК).

Правом воспользоваться услугами переводчика обладают глухонемые. Вопрос об участии переводчика должен решаться на стадии подготовки дела для того, чтобы избежать отложения разбирательства. Однако и на стадии судебного разбирательства  может встать вопрос об участии переводчика  в процессе. Судья разъясняет лицам, не владеющим языком судопроизводства, право участвовать в процессе на языке, которым они владеют, и  право воспользоваться услугами переводчика. Право выбора языка, на котором лицо будет участвовать  в процессе, принадлежит самому лицу. Председательствующий разъясняет переводчику его обязанность переводить объяснения, показания, заявления лиц, не владеющих языком, на котором ведется судопроизводство, а лицам, не владеющим языком, на котором ведется судопроизводство, - содержание имеющихся в деле объяснений, показаний, заявлений лиц, участвующих в деле, свидетелей и оглашаемых документов, аудиозаписей, заключений экспертов, консультаций и пояснений специалистов, распоряжений председательствующего, определения или решения суда.

Переводчик также обладает определенными  правами, обеспечивающими правильность перевода: он вправе задавать присутствующим при переводе участникам процесса вопросы  для уточнения перевода, знакомиться  с протоколом судебного заседания  или отдельного процессуального  действия и делать замечания по поводу правильности перевода, подлежащие занесению  в протокол судебного заседания (ст. 162 ГПК РФ).

Суд предупреждает переводчика  об ответственности, предусмотренной  УК, за заведомо неправильный перевод  и приобщает его подписку об этом к протоколу судебного заседания. В случае уклонения переводчика  от явки в суд или от надлежащего  исполнения своих обязанностей он может быть подвергнут штрафу в размере до десяти установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда.

Соблюдение принципа национального  языка судопроизводства способствует правильному установлению обстоятельств  дела, вынесению законного и обоснованного решения, обеспечивает доступность судебной защиты.

Принцип гласности

Этот принцип также принято  называть "гласность гражданского судопроизводства". Статья 123 Конституции  РФ и ст. 10 ГПК РФ раскрывают суть данного принципа, которая сводится к тому, что по общему правилу  рассмотрение всех гражданских дел  является открытым, на судебных заседаниях могут присутствовать все желающие.

Положения о гласности, нашедшие нормативные  акты во многих актах национального  законодательства Российской Федерации  базируются и на международно-правовых документах. Статьей 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод (заключена в Риме 4 ноября 1950 г., для России вступила в силу 15 мая 1998 г.) 9 установлено: каждый человек имеет право при определении его гражданских прав и обязанностей или при рассмотрении любого уголовного обвинения, предъявляемого ему, на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Судебное решение объявляется публично, однако пресса и публика могут не допускаться на судебные заседания в течение всего процесса или его части по соображениям морали, общественного порядка или государственной безопасности в демократическом обществе, а также когда того требуют интересы несовершеннолетних или для защиты частной жизни сторон или - в той мере, в какой это, по мнению суда, строго необходимо, - при особых обстоятельствах, когда гласность нарушала бы интересы правосудия.

Однако общее правило имеет  некоторые исключения, когда отдельные  дела слушаются в закрытом судебном заседании. В основе такого исключения лежат конституционные права  граждан, перечисленные в ст. 23 Конституции  РФ, а именно: каждый обладает правом на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту чести  и доброго имени, на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных  и иных сообщений. Согласно ст. 182 ГПК  РФ в целях охраны тайны переписки  и телеграфных сообщений переписка  и телеграфные сообщения граждан  могут быть оглашены и исследованы  судом в открытом судебном заседании  только с согласия лиц, между которыми эти переписка и телеграфные  сообщения происходили. Без согласия этих лиц их переписка и телеграфные  сообщения оглашаются и исследуются  в закрытом судебном заседании.

Решения судов объявляются публично (даже если дело рассматривалось при  закрытом разбирательстве), за исключением  случаев, когда такое объявление решений затрагивает права и законные интересы несовершеннолетних.

Конвенция Совета Европы «О защите прав человека и основных свобод» (Рим, 4 ноября 1950 г.) (в ред. Протокола от 11 мая 1994 г.)

В соответствии с действующим законодательством  лица, участвующие в деле, и граждане, присутствующие в открытом судебном заседании, имеют право в письменной форме, а также с помощью средств  аудиозаписи фиксировать ход  судебного разбирательства. Фотосъемка, видеозапись, трансляция судебного  заседания по радио и телевидению  допускаются с разрешения суда.

Кроме того, гласность судопроизводства открывает возможность средствам  массовой информации освещать ход открытого  процесса и т.д., но в рамках, определенных законодательством о средствах  массовой информации.

5. Состав, сущность и  содержание функциональных принципов  гражданского процессуального права

Законность

Законность - это общеправовой принцип, вытекающий из положений российской Конституции. Так, согласно ч. 2 ст. 15 Конституции РФ "органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы". Следовательно, законность является общеправовым принципом, распространяющимся на всех субъектов и на все сферы деятельности, в том числе на правосудие.

Суд не только строит свою деятельность на соблюдении закона, но и применяет  его в целях восстановления нарушенной законности.

Многие положения ГПК РФ раскрывают положения принципа законности, действующего в гражданском судопроизводстве. Так, ст. 11 ГПК РФ предусматривает, на основании какого законодательства суд разрешает дела, возможность применения аналогии права и закона. Суд, установив при разрешении гражданского дела, что нормативный правовой акт не соответствует нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силу, применяет нормы акта, имеющего наибольшую юридическую силу (ч. 2 ст. 11 ГПК РФ).

Если международным договором  Российской Федерации установлены  иные правила, чем предусмотренные  законом Российской Федерации, то суд  при разрешении гражданского дела применяет  правила международного договора (ч. 4 ст. 11 ГПК РФ).

Статья 195 ГПК РФ в качестве первоочередного  требования, предъявляемого к судебному  решению, называет его законность. При  пересмотре судебных актов в апелляционном, кассационном и надзорном порядке, прежде всего, проверяется их законность. Одним из оснований отмены решения  в апелляционном, кассационном и  надзорном порядке является незаконность принятого судебного акта.

Суд применяет как материальное, так и процессуальное право. Нарушение  норм права приводит к судебным ошибкам, в результате чего наступают соответствующие  процессуальные последствия.

Однако принцип законности адресован  не только суду, но и всем субъектам  гражданских процессуальных правоотношений. При нарушении ими законодательства также наступают правовые последствия. Например, свидетели перед дачей  показаний предупреждаются об уголовной  ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. При выявлении лжесвидетельства они привлекаются к уголовной  ответственности, решение по делу может  быть пересмотрено по вновь открывшимся  обстоятельствам. Даже присутствующие в зале лица обязаны соблюдать  закон, в противном случае к ним  могут быть применены меры ответственности  и т.д.