Принцип диспозитивности, гласности судебного разбирательства и участие средств массовой информации при рассмотрении и разрешении гражд

АВТОНОМНАЯ НЕКОММЕРЧЕСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ

ВЫСШЕГО ПРОФФЕСИОНАЛЬНОГО  ОБРАЗОВАНИЯ

РОССИЙСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ  КООПЕРАЦИИ

 

 

 

КУРСОВАЯ РАБОТА

 

по теме: «Принцип диспозитивности, гласности судебного разбирательства  и участие средств массовой информации при рассмотрении и разрешении гражданских  дел».

По дисциплине «Гражданское процессуальное право»

 

 

 

 

Выполнил: студент 2 курса  группы  ЮР- ВПО

Заочного курса обучения

Миронова М.М

Проверил: Малашкина О.А.

 

 

 

Мытищи

2014

 

Содержание

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Принцип гласности

В гражданском процессе рассмотрение и разрешение дел происходит в  открытом заседании суда (ст. 123 Конституции  РФ и ст. 9 Закона "О судебной системе  Российской Федерации"). Открытое разбирательство  оказывает положительное воздействие  на судей, участвующих в деле их представителей с точки зрения публичного контроля за их деятельностью и влияет на соблюдение ими норм гражданского процессуального права. Этот принцип является одной из предпосылок вынесения обоснованных и законных судебных постановлений и последующей оценки со стороны общества работы судов и функционирования системы органов правосудия.

Принцип гласности  судебного разбирательства тесно  взаимосвязан с другими принципами, в частности с принципом устности.

Под принципом гласности  понимается свободный доступ в зал  судебных заседаний всех желающих послушать  процесс граждан, а также их право  на письменные заметки о процессе и фиксацию всего происходящего  в зале судебного заседания с  занимаемого места.

В зависимости от лиц, которые могут быть ознакомлены  с деятельностью суда, различают  гласность для сторон и других лиц, участвующих в деле, — гласность  в узком смысле слова и гласность  для народа, или публичность.

Публичность заключается  в праве присутствия в зале судебного заседания посторонних  лиц, т.е. публики, включая представителей средств массовой информации, которые  могут помещать объективные отчеты о судебном разбирательстве, не предрешая  выводов суда в решении.

Средства массовой информации не вправе оказывать какое-либо воздействие на судей, их независимость.

Из принципа гласности  допускаются исключения. Существуют ограничения гласности гражданского процесса двух видов: 1) ограничения, предусмотренные  законом и не допускающие усмотрения судей или других лиц, участвующих  в деле, по вопросу проведения закрытого  судебного заседания; 2) ограничения, предусмотренные в законе, допускающие  возможность проведения закрытого  судебного заседания по ходатайству  лиц, участвующих в деле, представителей либо по инициативе суда.

Примером первого  вида исключения из принципа гласности  являются производства по делам об усыновлении ребенка. В соответствии со ст. 139 СК РФ и ч. 3 ст. 263 ГПК. в целях  обеспечения охраняемой законом  тайны усыновления дела об установлении усыновления ребенка подлежат рассмотрению и разрешению в закрытом судебном заседании, включая оглашение решения.

Можно привести достаточно много примеров второго вида ограничений  гласности, когда исключения из принципа гласности допускаются, однако не имеют  безусловного характера и требуют в каждом конкретном деле обсуждения суда и мотивировки проведения закрытого судебного заседания.

Например, каждый гражданин  России имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, на тайну переписки, телефонных переговоров и т. д. В целях  охраны, тайны переписки и телеграфных  сообщений личная переписка и  личные телеграфные сообщения могут  быть оглашены в открытом судебном заседании только с согласия лиц, между которыми происходил обмен  информацией. В противном случае такая переписка и телеграфные сообщения оглашаются в закрытом судебном заседании.

Закон допускает  исключение из принципа гласности в  интересах сохранения различного рода тайны. Слушание дела в закрытом заседании  допускается в случаях, предусмотренных  федеральным законом о государственной  тайне, а также при удовлетворении судом ходатайства участвующего в деле лица, ссылающегося на необходимость  сохранения коммерческой и иной тайны, и в других случаях, предусмотренных  федеральным законом.

Подлежат рассмотрению в закрытом судебном заседании гражданские  дела, если открытое разбирательство  дела будет противоречить интересам  охраны государственной тайны и  может нанести ущерб безопасности Российской Федерации (ч. 1 ст. 2 Закона РФ "О государственной тайне" от 21 июля 1993 г.).

Исходя из того, что общепризнанные принципы и нормы  международного права и международные  договоры Российской 1 Федерации являются составной частью ее правовой системы, суд вправе рассмотреть дело в  закрытом судебном заседании на основании  п. 1 ст. 14 Международного пакта о  гражданских и политических правах, п. 1 ст. 6 Европейской конвенции о  защите прав человека и основных свобод, которыми предусмотрено, что пресса и публика могут не допускаться на все судебное разбирательство или его часть по соображениям морали, общественного порядка, а также когда того требуют интересы несовершеннолетних детей или для защиты частной жизни сторон или в той мере, в какой это, по мнению суда, строго необходимо в интересах правосудия.

О разбирательстве  дела в закрытом заседании суд  выносит мотивированное определение. Оно не подлежит обжалованию. После  оглашения определения все присутствующие в зале судебного заседания граждане, кроме лиц, участвующих в деле, обязаны покинуть его.

В интересах соблюдения законности в случае проведения закрытого  заседания суда установлено, что  разбирательство дел в закрытом заседании ведется с соблюдением  общих правил судопроизводства.

Принцип гласности

Этот принцип  также принято называть "гласность  гражданского судопроизводства". Статья 123 Конституции РФ и ст. 10 ГПК РФ раскрывают суть данного принципа, которая сводится к тому, что по общему правилу рассмотрение всех гражданских  дел является открытым, на судебных заседаниях могут присутствовать все  желающие.

Положения о гласности, нашедшие нормативные акты во многих актах национального законодательства Российской Федерации базируются и  на международно-правовых документах. Статьей 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод (заключена в Риме 4 ноября 1950 г., для России вступила в силу 15 мая 1998 г.) 9 установлено: каждый человек имеет право при определении его гражданских прав и обязанностей или при рассмотрении любого уголовного обвинения, предъявляемого ему, на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Судебное решение объявляется публично, однако пресса и публика могут не допускаться на судебные заседания в течение всего процесса или его части по соображениям морали, общественного порядка или государственной безопасности в демократическом обществе, а также когда того требуют интересы несовершеннолетних или для защиты частной жизни сторон или - в той мере, в какой это, по мнению суда, строго необходимо, - при особых обстоятельствах, когда гласность нарушала бы интересы правосудия.

Однако общее  правило имеет некоторые исключения, когда отдельные дела слушаются  в закрытом судебном заседании. В  основе такого исключения лежат конституционные  права граждан, перечисленные в  ст. 23 Конституции РФ, а именно: каждый обладает правом на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту чести и доброго  имени, на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных  и иных сообщений. Согласно ст. 182 ГПК  РФ в целях охраны тайны переписки  и телеграфных сообщений переписка  и телеграфные сообщения граждан  могут быть оглашены и исследованы  судом в открытом судебном заседании  только с согласия лиц, между которыми эти переписка и телеграфные  сообщения происходили. Без согласия этих лиц их переписка и телеграфные  сообщения оглашаются и исследуются  в закрытом судебном заседании.

Решения судов объявляются  публично (даже если дело рассматривалось  при закрытом разбирательстве), за исключением  случаев, когда такое объявление решений затрагивает права и  законные интересы несовершеннолетних.

Конвенция Совета Европы «О защите прав человека и основных свобод» (Рим, 4 ноября 1950 г.) (в ред. Протокола  от 11 мая 1994 г.)

В соответствии с  действующим законодательством  лица, участвующие в деле, и граждане, присутствующие в открытом судебном заседании, имеют право в письменной форме, а также с помощью средств  аудиозаписи фиксировать ход  судебного разбирательства. Фотосъемка, видеозапись, трансляция судебного  заседания по радио и телевидению  допускаются с разрешения суда.

Кроме того, гласность  судопроизводства открывает возможность  средствам массовой информации освещать ход открытого процесса и т.д., но в рамках, определенных законодательством  о средствах массовой информации.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Принцип диспозитивности

Принцип диспозитивности, как и  состязательности, отличает по характеру  гражданский процесс от уголовного. Принцип диспозитивности заключается  в возможности участвующих в  деле лиц, и в первую очередь сторон, распоряжаться своими материалами  и процессуальными правами. Этот принцип определяет движение процесса по делу, переход его из одной  стадии в другую. В соответствии с принципом диспозитивности  возбуждение гражданского дела, определение  предмета и основания иска, обжалование  решения, обращение его к исполнению зависят от волеизъявления истца. Начало диспозитивности пронизывает все  гражданское судопроизводство от возникновения  конкретного гражданского дела до исполнительного  производства. Заключение мирового соглашения определяется волей обеих сторон, а признание иска зависит от позиции  ответчика. Стороны сами выбирают способы  защиты. Суд без обращения к  нему с иском (заявлением) заинтересованных лиц не возбуждает гражданского дела.

Заинтересованное  лицо вправе в порядке, установленном  законом, обратиться в суд за защитой  нарушенных или оспариваемых прав или  охраняемых законом интересов.

Суд приступает к  производству по гражданскому делу не иначе, как по воле заинтересованного  лица. В отдельных случаях, предусмотренных  в законе, гражданское дело может быть возбуждено по инициативе прокурора, государственных органов и органов местного самоуправления, а также отдельных граждан, защищающих в суде права и интересы других лиц (ст. 42 ГПК).

Диспозитивность гражданского процесса предопределяется наличием одноименного принципа в регулятивных (материальных) правоотношениях, являющихся объектом судебного рассмотрения и разрешения. Так, в гражданском праве провозглашено, что граждане (физические лица) и  юридические лица приобретают и  осуществляют гражданские права  своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих  прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора (ст. 1 ГК РФ).

Кредитор может  прекратить обязательство прощением  долга (ст. 415 ГК РФ).

Свобода действий сторон, но в рамках закона, в регулятивных отношениях определяет и сущность принципа диспозитивности гражданского процесса.

Право на обращение  в суд в защиту государственных  и общественных интересов, прав отдельных  граждан и организаций имеют  прокурор, государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы.

В соответствии с  принципом диспозитивности стороны  по своему соглашению могут передать спор на разрешение третейского суда. Если в законе установлена альтернативная подсудность для данного вида иска, то истец выбирает суд по своему усмотрению. По заявлению лица, участвующего в деле, суд вправе принять меры по обеспечению иска в любой стадии процесса. Истец в исковом заявлении  сам определяет предмет и основание  иска и может соединить в одном  исковом заявлении несколько  требований, связанных между собой. Ответчик вправе до принятия решения  по делу предъявить к истцу встречный  иск. Стороны могут в ходе судебного  заседания достичь мирового соглашения, которое оформляется ими письменно. Истец вправе до принятия решения  судом изменить основание или  предмет иска, увеличить или уменьшить  размер исковых требований либо отказаться от иска. Ответчик вправе признать иск  полностью или частично. Суд обязан принять отказ истца от иска, но разъяснить при этом правовые последствия  такого действия.

Свобода распорядительных действий сторон имеет некоторые  пределы, т. е. ограничения, определяемые в интересах принципа законности.

Суд не принимает, в частности, признания иска ответчиком, не утверждает мирового соглашения сторон, если эти действия противоречат закону, правовым актам или нарушают права  и охраняемые законом интересы других лиц.

Диспозитивность в гражданском  процессе

Диспозитивность - от латинского "располагаю" - означает возможность лиц, участвующих в  деле, распоряжаться правами, которые  предоставлены законом, и средствами их защиты по своему усмотрению. Диспозитивность  гражданского процесса предопределена диспозитивностью гражданского права  и свидетельствует об определенной автономности субъектов спорного материального  правоотношения. В основе диспозитивности  также лежит принцип равенства  граждан перед законом и судом. Гарантией принципа диспозитивности  можно рассматривать суд, контролирующий соблюдение законодательства при рассмотрении дела.