Применение полицией огнестрельного оружия

Таким образом, на законодательном  уровне предпринимается попытка  ограничить сферу действия кодифицированного (имеющего большую юридическую силу) нормативного акта - УК России и тем  самым еще больше ограничить в  правах сотрудников правоохранительных органов.

Стремление Президента, пропрезидентского  большинства Госдумы и руководства  МВД быстрее закончить "реформирование" милиции не позволяет должным  образом не то чтобы учесть, но даже элементарно изучить предложения  представителей юридической науки  и практики. Кроме того, разработчики проекта идут на поводу у части  общественного мнения, в представлении  которого сотрудники милиции - это люди, творящие только произвол.

Следует упомянуть и некоторые  другие нормативные акты в этой сфере  Показателен, в частности, Закон  РФ "Об оружии", который ограничивает право на применение оружия гражданами лишь случаями необходимой обороны  и крайней необходимости (ст. 24). Таким  образом, использовать оружие, в том  числе травматическое, для задержания лица, совершившего преступление, а  также в ситуациях обоснованного  риска нельзя. В течение 14 лет  на фоне неоднократной модернизации указанного Закона данный пробел так  и не был устранен.

Следует обратиться также  к ст. 86 Уголовно-исполнительного  кодекса РФ, которая, по сути, лишь констатирует возможность применения физической силы, специальных средств и оружия в учреждениях уголовно-исполнительной системы. Ее ч. 2 отсылает правоприменителя к иным нормативным актам. Главным из них является Закон РФ "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы" (точнее, его ст. ст. 29, 30 и 31, устанавливающие основания и порядок применения физической силы, специальных средств и оружия). Многие положения указанных статей повторяют недостатки Закона РФ "О милиции" в плане их противоречия Уголовному кодексу.

Кроме того, осуществление  указанных силовых мер ограничено территорией исправительных учреждений и прилегающих к их границам режимных участков. В том случае если осужденный при побеге покинет пределы режимного  участка, его преследование силами представителей уголовно-исполнительной системы становится проблематичным, поскольку они формально не вправе применять соответствующие нормы  уголовно-исполнительного закона.

Заключение

В заключение хотелось бы отметить, что действующее законодательство в части порядка. Применения полицией физической силы, специальных средств  и огнестрельного оружия направлено на то, чтобы максимально обезопасить  граждан от «произвола» сотрудников  полиции и, на мой взгляд, даже в  ущерб правам самих полицейских, которые при выполнении всех ограничительных  требований закона в части применения силы, спец. средств и огнестрельного оружия вынуждены идти на риск, связанный  с непредсказуемостью поведения  задерживаемого лица. Законодательство, в будущем, возможно будет реформировано  в части устранения изложенных во второй главе настоящей работы проблем. На данный момент на закон наложило свой отпечаток недоверие населения  органам бывшей милиции.

Список использованных источников:

полиция огнестрельный оружие физическая сила

Нормативные акты

1. Уголовно-исполнительный  кодекс Российской Федерации  от 08.01.1997 N 1-ФЗ (ред. от 27.06.2011)

. Уголовный кодекс Российской  Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 21.07.2011)

. Федеральный закон "О  полиции" от 07.02.2011 N 3-ФЗ (ред. от 01.07.2011)

. Федеральный закон от 13 декабря 1996 г. N 150-ФЗ "Об оружии" (в ред. ФЗ от 31 мая 2010 г.)

Литература

5. Булавин С.П., Черников  В.В. Федеральный закон "О  полиции": предпосылки и концептуальные  идеи//Административное право и  процесс, 2011, N 4

. Герасимчук Ю.В. Милиция  стала полицией. Что изменилось? //Практический бухгалтерский учет, 2011, N 5

. Милюков С.В., Никуленко  А.А. Применение огнестрельного  оружия при охране объектов  животного мира и среды их  обитания//Уголовное право, 2011, N 1

. Милюков С.Ф. Комментарий  к ст. 86 УИК РФ // Постатейный учебный  комментарий к Уголовно-исполнительному  кодексу Российской Федерации:  Учеб. пособие / Под ред. В.Е.  Эминова, В.Н. Орлова. М., 2008. С. 308 - 324

. Никуленко А.В. Современные  проблемы института задержания  лица, совершившего преступление, в  деятельности ОВД // Государственная  антикриминальная политика на  евразийском пространстве / Под ред.  В.Б. Малинина. СПб., 2010. С. 352.