Постановления суда первой инстанции

Для лиц, не участвовавших в предыдущем деле, установленные вступившим в  законную силу решением факты и правоотношения преюдициального значения не имеют, и они могут их оспаривать в  другом процессе, защищая принадлежащие  им права и охраняемые законом  интересы.

Преюдициальность вступившего  в законную силу решения распространяется не только на рассмотрение другого  дела в порядке гражданского судопроизводства. В соответствии с уголовно-процессуальным законодательством вступившее в  законную силу решение суда обязательно  для суда при производстве уголовного дела по вопросу, имело ли место событие  или действие. Решение вопроса  о виновности обвиняемого принадлежит  только суду, рассматривающему уголовное  дело.

В свою очередь согласно ст. 58 ГПК вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого состоялся приговор суда, лишь по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Данные свойства, приобретающие  судебное решение по вступлении в  законную силу, а именно: неопровержимость, исключительность, обязательность и  преюдициальность, создают ту основу, на которой возникает и реально  проявляет себя такое важное для  развития и завершения процесса свойство, как исполнимость. Согласно ст. 210 ГПК решение суда вступает в законную силу по истечении срока на кассационное обжалование и опротестование, если оно не было обжаловано или опротестовано. Только в исключительных случаях допускается отступление от этого правила.

 

4. ОПРЕДЕЛЕНИЯ СУДА ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

 

В судебных определениях выражается многообразная распорядительная деятельность суда. Критерием для классификации  определений суда первой инстанции  служит их отношение к главному вопросу  в деле, к разрешению гражданского дела по существу. По этому критерию можно различать шесть видов  судебных определений.

1. Определения, заканчивающие  процесс урегулированием спора. К ним относятся определения: а) о прекращении дела производством ввиду отказа истца от иска; б) утверждающие мировое соглашение сторон. Данные определения принято называть заключительными, так как они заканчивают процесс по делу урегулированием спора между сторонами. Решение отличается от заключительных определений тем, что в нем спор между сторонами по существу разрешается судом.

2. Определения, препятствующие  возникновению процесса или заканчивающие  его без разрешения либо урегулирования  спора (так называемые пресекательные определения). К ним относятся определения: а) об отказе в принятии искового заявления; б) о прекращении производства по делу по основаниям, указанным в ст. 218 ГПК; в) об оставлении иска без рассмотрения. Пресекательные определения не затрагивают существа спора. Их содержание касается лишь невозможности по различным основаниям разбирательства и разрешения спора в суде.

В этом существенное отличие пресекательных определений от решения суда, которым  разрешается дело по существу.

3. Определения, обеспечивающие  нормальный ход процесса до  разрешения дела судом первой  инстанции (подготовительные определения). К ним относятся определения:

• по вопросам движения дела (о принятии искового заявления, о подготовке дела к судебному разбирательству  и о назначении дела к судебному  разбирательству; об оставлении искового заявления без движения; о приостановлении  производства по делу; об отложении  разбирательства дела; о продлении  или восстановлении процессуального  срока; о передаче дела в другой суд; о соединении и разъединении исков);

• по вопросам привлечения в процесс  новых лиц или о замене ненадлежащего  ответчика; о привлечении или  допущении третьих лиц; об удовлетворении или отклонении отводов составу  суда, прокурору, переводчику или  секретарю судебного заседания  и др.;

• по собиранию доказательственного  материала (о допущении обеспечения  доказательства; о назначении экспертизы; о производстве осмотра на месте; об истребовании или приобщении письменных и вещественных доказательств; о  вызове свидетелей и др.);

• об обеспечении иска, о слушании дела в закрытом судебном заседании; о наложении штрафа, и т.п.

4. Определения по поводу  постановленного решения и его  исполнения. К ним относятся определения о разъяснении решения; о немедленном его исполнении; об обеспечении исполнения решения, не обращенного к немедленному исполнению; об исправлении явно арифметических ошибок; об отсрочке и рассрочке исполнения; об изменении порядка и способа исполнения; о выдаче судом дубликата исполнительного листа и судебного приказа; об индексации присужденных денежных сумм; об отложении исполнительных действий; о приостановлении исполнительного производства; о прекращении исполнительного производства; о привлечении к ответственности за неисполнение судебных актов банком или иным кредитным учреждением; об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя; о повороте исполнения решения и др. ⁵

Из названных определений одни разъясняют смысл постановленного  решения, другие в случаях, указанных  в законе, уточняют содержание решения  и порядок его исполнения применительно  к обстоятельствам, произошедшим до или после постановления решения, третьи обеспечивают быстрое и реальное исполнение решения. Но ни одно из них  не может перерешать дела по существу, отменять или существенно изменять постановленное решение суда. С окончанием дела связано вынесение судом  определений о возвращении вещественных доказательств и об отмене обеспечения  иска.

5. Особое положение занимают определения суда, постановляемые по заявлениям о пересмотре решений по вновь открывшимся обстоятельствам, а также определения по вопросам об отмене заочного решения, поскольку с ними связана возможность суда, вынесшего указанные судебные постановления, самому, без вмешательства вышестоящих судебных инстанций, отменить свое решение.

6. Частные определения постановляются по вопросам, выходящим за пределы спора по данному делу. Обнаружив при рассмотрении гражданского дела нарушения законности, суд вправе вынести определение, которое направляет соответствующим организациям, должностным лицам для принятия ими мер. Организация или должностное лицо обязаны сообщить в суд о мерах, принятых ими по частному определению, в месячный срок (ст. 224 ГПК).

При вынесении частных определений  по поводу нарушения законности суд  обязан указывать, в чем конкретно  эти нарушения выражаются. Когда  причины и условия, способствующие правонарушению, явились следствием особо серьезных нарушений, касаются нескольких организаций или должностных  лиц, частное определение может  быть направлено не только в вышестоящую  организацию (должностному лицу), но и  контролирующим органам. Сообщая частным  определением о нарушении законности со стороны конкретного должностного лица, суд в необходимых случаях  должен заслушать объяснения таких  лиц в судебном заседании. Суд  не предрешает, какое именно взыскание  должно быть наложено на лицо, в отношении  которого выносится частное определение. В отдельных случаях суд может  не оглашать частного определения в  открытом судебном заседании, если преждевременное  разглашение сведений о выявленных нарушениях затруднит их устранение. Но в этом случае он объявляет лицам, участвующим в деле, и лицу, которого оно касается, о вынесении частного определения. Об оглашении частного определения в судебном заседании  указывается в протоколе. Если при  рассмотрении дела суд обнаружит  в действиях стороны, других участников процесса, должностного или иного  лица признаки преступления, он сообщает об этом прокурору.

Определения постановляются судом  обычно в совещательной комнате  в том же порядке, как и решение. При разрешении несложных вопросов суд может вынести определение  после совещания на месте, не удаляясь в совещательную комнату. Такие  определения заносятся в протокол судебного заседания с указанием: вопроса, по которому выносится определение, мотивов, которыми суд руководствовался (в том числе и ссылки на законы), и самого содержания определения (резолютивная часть). В определении суда, которое  по форме представляет самостоятельный  процессуальный документ, кроме того, указываются время и место  вынесения определения, наименование и состав суда, вынесшего определение, фамилия секретаря судебного  заседания, лиц, участвующих в деле, и предмет спора, а также порядок  и срок обжалования определения (ст. 222 и 223 ГПК).

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

В заключение можно сделать следующие  выводы:

Под постановлением суда первой инстанции  понимаются все выраженные в письменной форме волеизъявления суда как органа государственной власти. Эти постановления  делятся на три группы: решения  и определения, судебный приказ.

Судебное решение – выносимое  именем государства постановление  относительно существа спора сторон в исковом производстве, а также  объекта процесса в деле особого  производства или в деле, возникшем  из административно-правовых отношений. Им окончательно разрешается вопрос об охране и защите прав и законных интересов граждан и юридических  лиц, содержится вывод суда о применении определенной нормы права к конкретному  делу.

Определение суда – это вид судебного  акта, который выносится судом  по вопросам, требующим разрешения в ходе судебного разбирательства, но которым не решается дело по существу. К их числу относятся определения  кассационной и надзорной инстанций, которым предоставлено право  выносить новое решение, если не требуется  исследования и оценки доказательств, все обстоятельства установлены  полно и правильно, но судом неверно  применен закон. По форме они представляют собой акты проверки действий участников процесса и нижестоящих судов, чьи  постановления обжалуются либо опротестовываются, выносятся не именем республики, а  именем суда. Они представляют собой  акты исправления ошибок в применении судами норм права.

Судебный приказ – особый вид  судебного постановления. Он представляет собой постановление судьи о  принудительном исполнении требования кредитора о взыскании с должника денежных сумм либо движимого имущества  и имеет силу исполнительного  документа.

 

СПИСОК НОРМАТИВНЫХ  ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

 

1. Гражданский процессуальный кодекс ПМР (в ред. на 16.10.2012)
2. Галоганов Е.А. Участие защитника в суде первой инстанции // Адвокатская практика. 2005. N 1. С. 2 - 7.
3. Гражданский процесс. Хрестоматия: Учебное пособие / Аргунов В.В., Борисова Е.А., Салогубова Е.В. и др. - 2-е изд., перераб. и доп.. - М.; Городец, 2005. - 896 с.
4. Гражданский процесс: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. / Под ред. М.К. Треушникова. М.: ОАО «Издательский Дом “Городец”», 2007.
5. Гражданское процессуальное право /под ред. М.С. Шакарян. М., 2004.
6. Гражданское процессуальное право и исполнительное производство / Кузнецов В.Ф.. - Челябинск; Изд-во Челяб. ун-та, 2005. С. 97.
7. Жилин Г.А. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации. М., 2003.
8. Жилин Г.А. Цели гражданского судопроизводства и их реализация в суде первой инстанции. М., 2000.
9. Жилин Г.А. Суд первой инстанции в гражданском процессе (учебно-практическое пособие). М., 2001.
10. Жуйков В.М. Судебная защита прав граждан и юридических лиц. М., 2002.

 

 

 

 

 

 

¹ Галоганов Е.А. Участие защитника в суде первой инстанции // Адвокатская практика. 2005. N 1. С. 2 - 7.

² Гражданский процесс: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. / Под ред. М.К. Треушникова. М.: ОАО «Издательский Дом “Городец”», 2007.

³ Гражданский процесс. Хрестоматия: Учебное пособие / Аргунов В.В., Борисова Е.А., Салогубова Е.В. и др. - 2-е изд., перераб. и доп.. - М.; Городец, 2005. - 896 с.

⁴ Жилин Г.А. Цели гражданского судопроизводства и их реализация в суде первой инстанции. М., 2000.

⁵ Жуйков В.М. Судебная защита прав граждан и юридических лиц. М., 2002.