Порядок рассмотрения гражданских дел

Содержание

 

Введение                                                                                                                              

Глава 1. Значение и порядок судебного разбирательства

Глава 2. Части судебного разбирательства в суде первой инстанции                                 

§1. Подготовительная часть судебного разбирательства                                        

§2. Рассмотрение дела по существу                                                                                

§3. Судебные прения, вынесение и объявление решения   

Глава 3. Порядок  рассмотрения гражданских дел                                        

§1. Порядок рассмотрения гражданского дела в апелляционной инстанции              

§2. Порядок рассмотрения гражданского дела в кассационной инстанции                                          

Заключение                                                                                                                       

Список литературы

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

Процессуальное  законодательство устанавливает строгий  порядок рассмотрения и разрешения гражданских дел, при котором последовательность совершения процессуальных действий является одним из условий вынесения законного и обоснованного судебного постановления.

В ГПК  закреплен порядок рассмотрения и разрешения гражданского дела судом  первой инстанции, отражающий действие всех принципов гражданского судопроизводства, особенно диспозитивности, состязательности, непосредственности, устности, непрерывности и гласности судебного разбирательства.

Особый  порядок открытия судебного заседания, объявления судебных постановлений, обращения  участников процесса к судье, другие установленные в законе правила гарантируют нормальную процессуальную деятельность суда, что, в конечном счете, способствует выполнению общих задач гражданского судопроизводства. Это и обуславливает актуальность данной темы.

Цель  данной работы заключается в рассмотрении порядка рассмотрения гражданского дела.

Исходя  из поставленной цели можно, сформулировать следующие задачи:

1) Рассмотреть  значение и порядок судебного разбирательства;

2) Рассмотреть  части судебного разбирательства;

3).Рассмотреть  порядок рассмотрения гражданского дела в апелляционной и в кассационной инстанциях.                                                                                          

Предметом исследования в данной работе является порядок рассмотрения гражданского дела.

Объектом  исследования - порядок рассмотрения гражданского дела в первой,  апелляционной и в кассационной инстанциях.

 

Глава 1. Значение и порядок судебного разбирательства

 Разрешение гражданского дела по существу осуществляется судом первой инстанции в результате его разбирательства в судебном заседании.¹

Судебное  разбирательство является основной, центральной частью стадии производства в суде первой инстанции, в ходе которой  осуществляются возложенные на суды задачи по защите прав, свобод и законных интересов.

Регламентируя судебное разбирательство гражданского дела, законодатель устанавливает, что оно происходит в судебном заседании (ст. 155 ГПК).

В ГПК  закреплен порядок рассмотрения и разрешения гражданского дела судом  первой инстанции, отражающий действие всех принципов гражданского судопроизводства, особенно диспозитивности, состязательности, непосредственности, устности, непрерывности и гласности судебного разбирательства.

Гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом первой инстанции до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, а мировым судьей - до истечения месяца с того же момента.

  К  порядку судебного разбирательства  относится и определенный законом  ритуал судебного заседания, которым  обеспечивается уважение к суду  и возможность благоприятного  рассмотрения дела.

Поддержание порядка в судебном заседании  возлагается на председательствующего. Осуществляя руководство судебным разбирательством, он обеспечивает и соответствующую организацию процесса.

Судебное  разбирательство происходит в условиях, обеспечивающих надлежащий порядок  в судебном заседании и безопасность участников процесса. Судебным   заседанием   руководит  судья,   рассматривающий  дело единолично, а при коллегиальном рассмотрении дела — один из трех профессиональных  судей,  выполняющий  функции  председательствующего.

Участники процесса могут возражать относительно действий председательствующего. Подобные возражения оформляются в письменной форме либо могут быть заявлены устно и заносятся в протокол судебного заседания.

Судебное  разбирательство гражданских дел  состоит из последовательно сменяющих друг друга частей: подготовительной; рассмотрения дела по существу; судебных прений; вынесения и объявления решения. Каждая часть судебного разбирательства имеет свою частную задачу и соответствующее ей содержание.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава 2. Части судебного  разбирательства

§1. Подготовительная часть судебного разбирательства

Последовательность  совершения процессуальных действий в  подготовительной части судебного разбирательства регламентирована в ст. 160-171 ГПК.²

В назначенное  для разбирательства дела время  судья (судьи) входит в зал судебного  заседания. Председательствующий просит всех садиться, объявляет заседание  суда открытым и сообщает, какое  дело подлежит рассмотрению.

Затем секретарь  судебного заседания докладывает  результаты проверки явки вызванных  по делу участников процесса: лиц, участвующих  в деле, их представителей, переводчика, свидетелей, эксперта, специалиста.

Председательствующий  проверяет полномочия должностных  лиц, а также представителей.

 Если  в деле участвует лицо, не владеющее  языком, на котором ведется судопроизводство, то присутствие переводчика обязательно.

Следующим действием председательствующего  является удаление свидетелей из зала судебного заседания. Это необходимо для обеспечения допроса свидетеля  в отсутствие других явившихся свидетелей, устранения взаимного влияния в  показаниях данных субъектов.

Председательствующий  объявляет, кто участвует в судебном заседании в качестве прокурора, секретаря судебного заседания, представителей сторон и третьих  лиц, эксперта, специалиста и переводчика.

В состав суда, рассматривающего дело, не могут  входить лица, состоящие в родстве между собой.

Следующее процессуальное действие — разъяснение  лицам, участвующим в деле, их прав и обязанностей, закрепленных в ст. 35  ГПК, а истцу — прав на изменение иска, отказ от иска, ответчику — признания иска; заключение ими мирового соглашения.

 Далее  председательствующий выясняет у лиц, участвующих в деле, их представителей, имеются ли у них ходатайства по вопросам, связанным с рассмотрением и разрешением дела.

Следующим процессуальным действием является рассмотрение судом вопроса о возможности слушания дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, их представителей, а также свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков.

Суд выслушивает  мнение каждого из лиц, участвующих  в деле, их представителей, рассматривает  причины неявки.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте  судебного заседания, если он не сообщил  суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Закон наделяет стороны правом обратиться с просьбой к суду о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда.

Заключительным  действием в подготовительной части  судебного разбирательства является разъяснение прав и обязанностей эксперту и специалисту и предупреждение эксперта об уголовной ответственности  за дачу заведомо ложного заключения.

 

 

 

 

 

§2. Рассмотрение дела по существу

Рассмотрение  дела по существу является центральной  частью судебного заседания. Именно здесь в состязательной форме происходит исследование обстоятельств дела и имеющихся доказательств.

Обстоятельства  дела рассматриваются в пределах заявленных истцом требований, и только в случаях, предусмотренных федеральным  законом.³

 Согласно  ст. 172 ГПК рассмотрение дела по  существу начинается докладом председательствующего или кого-либо из судей, если дело рассматривается коллегиально.

В соответствии с правилами полноты и всесторонности в исследовании доказательств и обстоятельств дела в докладе должны быть кратко изложены требования истца, возражения ответчика, основания заявленных требований и возражений, имеющиеся в деле доказательства.

После доклада  председательствующий выясняет, поддерживает ли истец свои требования, признает ли ответчик требования истца, и не желают ли стороны закончить дело заключением мирового соглашения.

Определенная  законом последовательность в заслушивании объяснений лиц, участвующих в деле, является для суда обязательной. Она должна соблюдаться и в том случае, когда судом оглашаются письменные объяснения участвующих в деле лиц.

В случае неявки лиц, участвующих в деле, в  судебное заседание должны быть оглашены их письменные объяснения.

 После  объяснений лиц, участвующих в  деле, устанавливается последовательность исследования доказательств. При этом должны быть учтены характер и сложность дела, имеющиеся в распоряжении суда средства доказывания,   особенности   источников  доказательственной   информации.

Окончательно  последовательность исследования доказательств  устанавливается судом в определении, которое заносится в протокол судебного заседания.

Как правило, исследование доказательств начинается с допроса свидетелей.

Если  свидетель, показания которого были получены одним из указанных выше способов, явился в судебное заседание, он допрашивается в общем порядке.

 Особенности  имеет допрос несовершеннолетнего свидетеля (ст. 179 ГПК).

 Исследование письменных доказательств происходит в форме восприятия.

  Исследование вещественных доказательств осуществляется посредством осмотра судом и предъявления их лицам, участвующим в деле.

Если  вещественные доказательства исследовались  путем проведения осмотра по месту их нахождения, протоколы осмотра оглашаются в судебном заседании.

  Аудио или видеозаписи исследуются посредством прослушивания или просмотра.

После исследования всех доказательств председательствующий предоставляет слово для заключения прокурору, представителю государственного органа или органа местного самоуправления. Прокурор, дает заключение по существу дела в целом.

Заслушав  заключение прокурора, представителя  государственного органа или органа местного самоуправления, председательствующий должен выяснить у лиц, участвующих в деле, и их представителей, не желают ли они выступить с дополнительными объяснениями. При отсутствии таких заявлений рассмотрение дела по существу объявляется законченным, и суд переходит к судебным прениям.

 

 

 

§3. Судебные прения, вынесение и объявление решения

 Судебные прения состоят из речей лиц, участвующих в деле, их представителей.

Очередность выступления в прениях участвующих  в деле лиц установлена ст. 190 ГПК.

После произнесения речей всеми лицами, участвующими в деле, их представителями, они могут  выступить с репликами — краткими соображениями в связи со сказанным в речах.

После судебных прений председательствующий объявляет, что суд удаляется в совещательную комнату для принятия решения.

 Вынесение  и объявление решения суда  является заключительной частью судебного заседания, в которой итог рассмотрения дела по существу оформляется в виде решения суда, подлежащего оглашению в зале судебного заседания.

Последовательность  разрешения в совещательной комнате  вопросов, касающихся рассмотренного судом дела, определена в ст. 196 ГПК.

Если  суд признает необходимым выяснить новые обстоятельства, имеющие значение для дела, или исследовать новые  доказательства, то он выносит определение  о возобновлении судебного разбирательства.