Понятие надлежащей и ненадлежащей стороны. Понятие, условия и порядок замены ненадлежащей стороны

В соответствии со статьей 50 ранее  действовавшего ГПК 1964 года судья вправе был назначать экспертизу по делу в порядке обеспечения доказательств  или при подготовке дела к слушанию либо при рассмотрении дела как по собственной инициативе, так и по требованию сторон. С учетом ныне действующего законодательства имеются вопросы: полномочен ли суд назначить экспертизу при отсутствии соответствующего ходатайства сторон о назначении экспертизы; имеет ли суд возможность отклонить ходатайство сторон о назначении экспертизы? Отвечая на эти вопросы, необходимо проанализировать содержание соответствующих процессуальных норм.

Экспертиза по гражданскому делу может  быть назначена в порядке обеспечения доказательств при подготовке дела к слушанию или в ходе судебного разбирательства (ст. 216 ГПК). Статья 221 Кодекса устанавливает, что, признав проведение экспертизы необходимым, суд разъясняет сторонам и другим юридически заинтересованным в исходе дела лицам их права в связи с экспертизой и предоставляет им возможность заявить соответствующие требования (о назначении экспертизы), а также иные требования, предусмотренные ст. 220 ГПК.

При подготовке дела к судебному  разбирательству суд наряду с  другими мерами по собиранию доказательств  разрешает вопрос о производстве экспертизы (п. 6 ст. 263 ГПК). Исходя из указанных правовых норм судья вправе назначить экспертизу только с учетом ходатайств сторон об этом. Такой вывод также соответствует общему правилу о том, что при собирании доказательств судья должен не подменять стороны, но содействовать последним в истребовании доказательств. [8, c.115]

Обязанность судьи назначить экспертизу независимо от мнения сторон предусмотрена  лишь ст. 374 ГПК, в которой установлено, что судья в порядке подготовки дела к судебному разбирательству при наличии достаточных данных о душевной болезни или слабоумии гражданина назначает для определения его психического состояния судебно-психиатрическую экспертизу. Исходя из содержания указанной статьи следует, что обязанность назначить указанную экспертизу возлагается на судью только по делам о признании гражданина недееспособным и не относится к категории дел о признании гражданина ограниченно дееспособным, хотя особенности названных категорий дел особого производства регулируются § 4 Кодекса, в котором и находится ст. 374, регулирующая вопрос о назначении экспертизы.

Относительно того, вправе ли суд  отклонить ходатайство о назначении экспертизы, необходимо указать, что закон не исключает такого права суда. Ведь ходатайство о назначении экспертизы может поступить только от одной из сторон, а вторая сторона вправе возражать против заявленного ходатайства (на основании ст.ст. 56, 61 ГПК).

Суд обязан рассмотреть оба заявленных ходатайства и в зависимости  от оснований для этого решить вопрос о назначении экспертизы, не исключая при этом возможности принятия решения об отказе в удовлетворении заявленного ходатайства. В соответствии со статьей 221 ГПК право окончательного решения всех вопросов, связанных с назначением экспертизы, принадлежит суду. Отклонение соответствующих требований, заявленных юридически заинтересованными в исходе дела лицами, должно быть мотивировано в определении суда. Приведенное положение закона относится в целом как к требованию о назначении экспертизы, так и к ее основным моментам – о постановке вопросов перед экспертом, о дополнительных документах и иных материалах для экспертного исследования и др.

В силу статьи 227 ГПК юридически заинтересованные в исходе дела лица имеют право ходатайствовать  о постановке дополнительных вопросов и назначении дополнительной или повторной экспертизы. [6, c.152]

В юридической литературе в отношении целесообразности инициативы суда по вопросу назначения экспертизы имеются противоположные точки зрения.

Е.Ю.Новиков полагает, что «судебная экспертиза может быть назначена по ходатайству лица, участвующего в деле. В силу начал состязательности и диспозитивности гражданского процесса следует признать, что сам суд не вправе проявлять активность и назначать экспертизу».

В то же время Т.В.Сахнова, анализируя российское гражданское процессуальное законодательство, касающееся вопросов назначения экспертизы, приходит к выводу, что экспертиза может назначаться судом (судьей) по ходатайству как заинтересованного лица (стороны, заявителя), так и по инициативе самого суда (судьи). Она указывает, что участвующие в деле лица вправе возразить против назначения экспертизы, но с точки зрения законодательства такое возражение не имеет процессуального значения и судья не обязан его учитывать.

Представляется, что такое  положение дел, при котором суд  вправе самостоятельно решать вопрос о назначении экспертизы, является более демократичным, соответствует принципам законности и объективной истины гражданского процессуального права.

Кроме того, в ряде случаев стороны по различным причинам, в том числе этическим, могут и не заявлять ходатайств о проведении экспертизы, однако в целях вынесения правильного судебного решения относительно обстоятельств дела необходим вывод эксперта.

Нельзя признать нарушением принципа состязательности наличие правовых норм, устанавливающих наряду с ходатайством сторон инициативу суда в назначении экспертизы, поскольку суд наделен правом оказывать содействие сторонам в собирании доказательств, к тому же процессуальный закон предусматривает наряду с инициативой сторон инициативу суда при проверке других доказательств – при проведении осмотра на месте (ст. 206 ГПК), проведении судебного эксперимента (ст. 214 ГПК).

С учетом вышеизложенного  представляется оправданным и необходимым внесение изменений в действующее законодательство, предоставив право суду назначать экспертизу как по своей инициативе, так и на основании сторон по делу.

Стороны в гражданском  процессе – это лица, от имени которых ведется процесс и материально-правовой спор которых должен разрешить суд.

В каждом деле искового производства всегда присутствуют две стороны.

Истец – это лицо, в защиту прав и интересов которого возбуждено гражданское дело.

Ответчик – это лицо, привлекаемое к ответу по иску, поскольку на него в иске указывается как на нарушителя права.

В особом производстве сторона одна – заявитель.

В приказном производстве стороны  называются взыскатель и должник.

В производстве, возникшем из административных правоотношений, стороны называются жалобщик и государственный орган (должностное лицо).

Признаки сторон:

1. от имени сторон ведется процесс по делу.

Индивидуализация иска необходима для того, чтобы предотвратить  повторное обращение в суд  с тождественным иском.

2. отношения между сторонами приобретают официально спорный характер.

3. стороны имеют в деле материально-правовой интерес.

4. стороны имеют в деле процессуальную заинтересованность.

5. стороны обязаны нести судебные расходы.

На сторону, недобросовестно заявившую  неосновательный иск или необоснованный спор против иска, либо систематически противодействующую правильному и быстрому рассмотрению дела, суд может возложить обязанность уплатить в пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю рабочего времени.

Выводы

Лица, участвующие в деле, — это основные участники гражданского процесса. Процессуальная деятельность лиц, участвующих в деле, активно влияет на весь ход процесса, от их действий зависит движение процесса, переход его из одной стадии в другую, все они заинтересованы в исходе дела.

Таким образом, лицами, участвующими в деле, являются те участники процесса, которые своими действиями влияют на ход и развитие процесса, обладают в силу закона определенными процессуальными правами и несут процессуальные обязанности, от которых зависит процессуальное положение каждого из них.

Лицами, участвующими в деле, субъекты процесса становятся в момент возникновения  дела и привлечения их в процесс  в качестве конкретных участников, процессуальное положение которых  определяет закон.

Лица, участвующие в деле, делятся на две группы.

В состав первой группы лиц, участвующих  в деле, входят: стороны (истец и ответчик) и третьи лица.

Они имеют как материально-правовую, так и процессуально-правовую заинтересованность в исходе дела, участвуют в процессе всегда в защиту собственных интересов и выступают в процессе от своего имени.

Вторую группу лиц, участвующих  в деле, составляют прокурор и органы государственного управления, а также другие лица, выступающие в защиту чужих интересов. Эти лица, участвующие в деле, имеют только процессуально-правовую заинтересованность в исходе дела, выступают в процессе от своего имени, но в защиту чужих интересов.

Третью группу участников гражданского процесса составляют лица, содействующие  осуществлению правосудия. К их числу  относятся свидетели, эксперты, переводчики, судебные представители.

 

2. Процессуальное соучастие. Цели  и основания соучастия. Виды  соучастия

 

 

Процессуальное соучастие  – это участие в одном деле на стороне истца или ответчика нескольких лиц, находящихся в спорных отношениях со спорной стороной.

Виды процессуального соучастия:

1. активное – когда в деле участвует несколько истцов и один ответчик;
2. пассивное – один истец и несколько ответчиков;
3. смешанное – несколько истцов и несколько ответчиков. (!)

Привести примеры по каждому соучастию.

Например, активное: два человека одолжили деньги одному человеку.

Значение процессуального соучастия:

- ускоряет процесс защиты права;

- в рамках одного дела концентрируется весь доказательственный материал (обеспечивается достижение эффективной истинности).

Существует еще два вида соучастия  в зависимости от обязательности привлечения соучастников к делу: [7, c.51]

1. обязательное соучастие –  это когда существует предусмотренная  законом необходимость привлечения  к делу всех участников спорного правоотношения;

2. факультативное – когда спорящие  субъекты связаны между собой  однородными и взаимосвязанными  требованиями и решают защищать  свои права сообща.

Если соединение требований соучастников не будет способствовать ускорению  процесса, то судья может не допустить в процесс соучастников.

4. Иногда возникает необходимость замены участников в деле лиц в результате правопреемства, которое произошло в материальных правоотношениях.

Процессуальное правопреемство – это замена выбывшей надлежащей стороны ее правопреемником по следующим основаниям: смерть лица; ликвидация, реорганизация юридического лица; уступка право требования; перевод долга и др.

Существует два вида правопреемства:

1. универсальное (общее);
2. сингулярное (частичное).

Универсальное – это когда весь объем прав переходит от правопредшественника к правопреемнику.

Сингулярное – это когда часть  прав переходит от правопреемника к  правопредшественнику.

Процессуальное правопреемство возможно тогда, когда происходит материальное правопреемство.

Если материальные правоотношения носят сугубо личный характер – правопреемство не допускается.

Порядок осуществления правопреемства в процессе:

1. в случаях наступления обстоятельств, являющихся основаниями для универсального правопреемника производство по делу приостанавливается по п. 1 ст. 160.
2. в случае сингулярного правопреемства производство по делу может быть отложено.
3. правопреемник должен предоставить суду документы, удостоверяющие его правопреемство в материальном правоотношении.
4. правопреемство возможно на любой стадии процесса.
5. для правопреемника все действия, совершенные правопредшественником, обязательны в той степени, в которой они были обязательны для правопредшественника.
6. процесс не начинается заново, а возобновляется с той стадии, на которой был приостановлен или отложен.

Выводы:

Таким образом, процессуальное соучастие - участие в одном деле нескольких истцов или нескольких ответчиков, интересы и требования которых не исключают друг друга.

Процессуальные соучастники, как  правило, являются предположительно субъектами спорного или связанного с ним правоотношения, подлежащего разрешению суда.

Процессуальное соучастие - соединение иска по субъектам процесса, поэтому  оно называется еще субъективным соединением исков в отличие  от объективного соединения исков, состоящего в том, что одно лицо предъявляет к другому несколько исковых требований. В таком производстве соединение происходит по объекту процесса, в нем нет соучастия.

Процессуальное соучастие обычно возникает в результате совместного  предъявления иска несколькими истцами или к нескольким ответчикам. 
Соучастие может возникнуть по инициативе суда в тех случаях, когда в процесс должны привлекаться соответчики. В соответствии с принципом диспозитивности соистцы не могут быть привлечены к участию в деле по инициативе суда. Возможные соистцы извещаются судом для решения ими вопроса о вступлении в процесс.