Понятие и виды судебных постановлений

Негосударственное образовательное  учреждение

Высшего профессионального  образования

«ВОЛГОГРАДСКИЙ ИНСТИТУТ БИЗНЕСА»

Кафедра Гражданского процесса

Специальность Юриспруденция

Факультет Юридический_____

(экономический, юридический)

Курс 4 ЮР__ Группа 91бсз-09_

Курсовая работа

Тема: Понятие и виды судебных постановлений

Студентки Андреевой Елены Александровны

Новониколаевский

2011

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Содержание:

 

Введение

1.       История развития института судебных постановлений в России

2.       Понятие и виды судебных постановлений

2.1 Судебное решение

2.2     Судебное определение

2.3     Судебный приказ как особый вид судебных постановлений

3.       Проблематика судебных постановлений и их решение

Заключение

Список используемой литературы

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

 

В осуществлении правосудия деятельность судов занимает главное  место. Этим обусловлена необходимость  повседневной заботы о повышении  качества их работы и, особенно о повышении  качества выносимых ими постановлений, с которыми неразрывно связана вся  их деятельность по рассмотрению и  разрешению гражданских дел. Деятельность суда носит властный характер, и  его действия выражаются в виде судебных постановлений, имеющих строго определенную процессуальную форму.

Постановлением суда является оформленный в письменном виде акт  суда (судьи), в котором выражено властное суждение по поводу разрешения как материально-правовых, так и  процессуальных вопросов. Суд выносит  постановления, т.е. выраженные в письменной форме волеизъявления этого суда. судебный постановление приказ

В зависимости от вопроса, разрешаемого судом, различают два  вида постановлений суда: судебное решение и судебное определение. В то же время в практике достаточно дел, где отсутствует ярко выраженный спор о праве. Дела, которые не представляют собой особой сложности по доказательствам  и не требуют дальнейшей проверки, могут быть рассмотрены по особой процедуре, называемой судебный приказ.

Наиболее ярко властная воля суда проявляет себя в судебном решении. Заинтересованные лица обращаются в  суд тогда, когда происходит нарушение  или оспаривание принадлежащих  им субъективных прав или охраняемых законных интересов.

Цель данной работы –  рассмотрение основных видов судебных постановлений в российском гражданском  процессе. Необходимость достижения поставленной цели обусловливает структуру  работы. Работа состоит из трех глав. Первая глава посвящена истории  возникновения судебных постановлений. Вторая глава затрагивает непосредственно  понятие и виды судебных постановлений, с подробным анализом каждого  из них. В третьей главе рассматриваются проблемы современного института судебных постановлений и их возможное решение. При написании данной работы были использованы следующие основные виды литературы:

ü   Конституцию Российской Федерации и Гражданский процессуальный кодекс, регулирующий порядок вынесения судебных постановлений;

ü   Комментарии к действующему Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации, а также комментарии к Гражданскому процессуальному кодексу РСФСР;

ü   Учебные пособия по гражданскому процессуальному праву.

При написании курсовой работы преследовалось решение следующих  задач:

1)   проследить историю возникновения и развития института судебных постановлений;

2)   раскрыть понятие и виды судебных постановлений;

3)   изучить содержание судебного решения и судебного определения;

4)   проанализировать правовую природу судебных постановлений;

5)   рассмотреть судебный приказ по новому Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации.

Нужно заметить, что различные  виды постановлений в гражданском  процессе с разной степенью полноты  освещены в научной литературе. Сравнительно хорошо освещены в современной литературе вопросы, освещающие судебное решение  и судебный приказ. Практически не разработаны вопросы, связанные  с судебным постановлением.

 

 

 

 

 

 

 

1. История развития  института судебных постановлений  в России

 

Институт судебных постановлений  или непосредственно исполнительного  процесса известен издавна многим государствам. История развития судебных постановлений  в гражданском судопроизводстве достаточно длительна. Они были известны как римскому праву, так и судебной практике средних веков.

Особое значение решение  суда приобрело в конце XIX – начале XX вв. в гражданском судопроизводстве западноевропейских стран, таких как  Австрия, Германия и др.

История института судебных постановлений в России сравнительно небольшая. Нормы, посвященные законной силе судебных постановлений, содержавшиеся  в Уставе гражданского судопроизводства 1864 года[1], носили достаточно общий характер.

Статья 893 Устава гражданского судопроизводства гласила: «решение, вступившее в законную силу, обязательно не только для тяжущихся, но и для  суда, постановившего оное, а также  для всех прочих судебных и присутствующих мест и должностных лиц империи».

Обязательность решения  для всех должностных лиц империи  выражалась в их обязанности оказывать  содействие в осуществлении права, признанного судом. Сами тяжущиеся  обязаны были, безусловно, подчиниться  судебному решению и не вчинять  вновь того же спора.

Судебные решения исполнялись  судебными приставами, назначаемыми председателем суда и состоящими при судах. Одно из центральных мест отводилось присяжным поверенным.

Усложненные условия для  адвокатской деятельности преследовали цель воспрепятствовать проникновению  в присяжные поверенные случайных  лиц, компрометирующих этот институт.Судебные постановления не нуждались в утверждении их другими властями.

Проект Гражданского процессуального  кодекса РСФСР, опубликованный в 1922 году предусматривал обязательное немедленное исполнение частных определений, определял момент вступления в законную силу резолюций и постановлений суда, а также устанавливал общее правило о том, что вступившее в законную силу постановление обязательно для всех участников дела.

В соответствии с указанным  проектом Гражданского процессуального  кодекса по тому же предмету спора  и по тому же основанию разбирательства  между участниками в других учреждениях  быть не могло. Статья 275 устанавливала  недопустимость отмены или изменения  резолюции суда по существу дела постановившим  его судом. Однако ни одно из этих положений  не было включено в ГПК РСФСР 1923 года.

Основы гражданского судопроизводства СССР и союзных республик от 8 декабря 1961 года[2] впервые в истории советского гражданского процессуального законодательства урегулировали момент вступления судебного решения в законную силу и правовые последствия этого вступления. Затем соответствующие нормы были введены и в ГПК РСФСР 1964 года.

Статья 15 Основ гражданского судопроизводства СССР гласила: «вступившие  в законную силу решение, определение  и постановление суда обязательны  для всех государственных предприятий, учреждений, организаций, колхозов, иных кооперативных организаций, их объединений, других общественных организаций, должностных  лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории СССР. Обязательность решения, определения и постановления  не лишает заинтересованных лиц возможности  обратиться в суд за защитой прав и охраняемых законом интересов, спор о которых судом не был  рассмотрен и разрешен».

Статья 208 ГПК РСФСР 1964 года также указала момент и последствия  вступления судебного решения в  законную силу. В соответствии с  ней, вступление решения в законную силу, как и в Основах гражданского судопроизводства СССР, связывалось с истечением срока на кассационное (в редакции Федерального закона от 07.08.2000 года N120-ФЗ - и апелляционное) обжалование или рассмотрением дела соответствующей инстанцией. В разных редакциях этой статьи устанавливались виды решений, вступающих в законную силу немедленно, однако все эти нормы впоследствии были исключены.

Статья 13 ГПК РСФСР 1964 года, посвященная обязательности судебных решений и развивавшая статья 15 Основ гражданского судопроизводства СССР, претерпела несколько редакций. Однако соответствующие изменения  не были существенными для законной силы судебного решения.

Институт судебного приказа, ориентированный на функционирование главным образом в условиях рыночной экономики, в российской действительности 30-50 годах XX века с ее тотальной регламентацией всех сфер гражданского оборота практически  не использовался. В силу этого ему  не нашлось места в Гражданском  процессуальном кодексе 1964 года, и он длительное время был необоснованно  забыт отечественным законодательством.

Но в 1985 году с введением  единоличного порядка внесения судьей постановления о взыскании алиментов  на несовершеннолетних детей российское законодательство фактически возродило  в несколько своеобразной форме, казалось бы, забытый приказ суда.

Переход России к рыночным отношениям вызывает к жизни множество  и уже давно известных и  новых явлений. Одним из давно  известных средств защиты прав кредитора  следует считать институт судебного  приказа, который введен в Гражданский  процессуальный кодекс в виде главы 111. За основу законодателем взят более  демократичный вид такого вердикта – условный (оспоримый).

 

 

 

2. Понятие и  виды судебных постановлений

 

Деятельность суда носит  властный характер, и его действия выражаются в виде судебных постановлений, имеющих строго определенную процессуальную форму.

Постановлением суда является оформленный в письменном виде акт  суда (судьи), в котором выражено властное суждение по поводу разрешения как материально-правовых, так и  процессуальных вопросов.

Наиболее ярко властная воля суда проявляет себя в судебном решении. Заинтересованные лица обращаются в  суд тогда, когда происходит нарушение  или оспаривание принадлежащих  им субъективных прав или охраняемых законом интересов.

Кроме решений суды первой инстанции выносят определения. Определение суда первой инстанции - это такое постановление, которым  дело по существу не разрешается. Оно  выносится по любым иным вопросам процесса, возникающим при рассмотрении, разрешении гражданского дела, исполнении решения.

Особое место среди  судебных постановлений занимает судебный приказ, представляющий собой постановление  судьи, вынесенное по заявлению кредитора  о взыскании денежных сумм или  об истребовании движимого имущества  от должника. Сущность судебного приказа  проявляется в его правоприменительной  силе, направленной на принудительное исполнение участниками определенных правоотношений их обязанностей, предписанных нормой права.

 

 

 

 

2.1 Судебное решение

 
Судебное решение - выносимое именем государства постановление относительно существа спора сторон в исковом  производстве, а также относительно объекта процесса в деле особого  производства или в деле, возникшем  из административно-правовых отношений.

Таким образом, можно сделать  вывод о том, что только судебным решением окончательно разрешается  вопрос об охране и защите прав и  законных интересов граждан и  юридических лиц.

В решении всегда содержится вывод суда о применении определенной нормы права к конкретному  жизненному случаю, материально-правовым отношениям между основными участниками  процесса - сторонами.

Решение суда, провозглашенное  именем республики, придает выводу суда по делу властный, бесспорный и  общеобязательный характер. Решение  обязательно не только для сторон, но и для всех граждан, должностных  лиц, органов государства. Решение - акт правосудия и в этом его  суть.

В науке гражданского процесса и гражданском процессуальном законодательстве различают следующие виды решений: обычные, заочные, промежуточные, дополнительные, частичные и условные.

Обычное (основные) или окончательное  решение представляет собой нормальный вид судебного решения, выносимого с соблюдением всех правил рассмотрения дела в суде первой инстанции и  полностью разрешающее дело по существу.

Под заочным или состязательным решением понимается решение, вынесенное судом в отсутствии ответчика, извещенного  судом о времени и месте  рассмотрении дела, но не явившемся  и не заявившем письменной просьбы  о рассмотрении дела в его отсутствии.

Промежуточным считается  решение, которое разрешает иск в принципе, то есть вопрос о праве, но вопрос о размере оставляется открытым и устанавливается отдельным решением. Для вынесения такого решения в некоторых случаях предусматривалось использование особой процедуры, которая в дореволюционном гражданском процессуальном праве России носила название расчетного или исполнительного производства. В действующем гражданском процессуальном праве такого решения нет.