Понятие и содержание судебного разбирательства

Министерство образования  и науки Российской Федерации

Стерлитамакский филиал

Федеральное государственное  бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования  «Башкирский государственный университет»

 

 

 

 

Кафедра гражданского права

 

 

 

 

 

Контрольная работа

 

по дисциплине: «Гражданское-процессуальное право»

Вариант №6

 

 

 

                 

 

 

 

 

 

 

 

                 Выполнила студентка 3курса ОЗО-3,5

                 № зачетной книжки ____________

                       Группа:  32

                        Отрок Р.С.

                 Проверил к.ю.н., ст.пр. Ланина О.А.    

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Стерлитамак 2012

 

 

 

Содержание:

1.Понятие и содержание судебного разбирательства.

 

2.Судебное заседание.

 

3.Протокол судебного  заседания.

 

Задача

 

Список использованной литературы.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1.Понятие и содержание судебного разбирательства

         Судебное разбирательство —   стадия процессуальной деятельности суда, а также лиц, участвующих в деле, иных участников процесса, которая имеет целью всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств дела, определение прав и обязанностей сторон. Именно посредством судебного разбирательства судом осуществляется правосудие, разрешается спор по существу путем вынесения решения, либо дело прекращается, или заявленное требование оставляется без рассмотрения. 
На стадии судебного разбирательства на основе всестороннего и объективного исследования доказательств устанавливаются фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела; определяются права и юридические обязанности сторон в рамках конкретного правоотношения и от имени государства выносится решение суда по существу спора. На данной стадии в основном обеспечивается воздействие суда на сознание граждан с целью воспитания их в духе неуклонного исполнения законов. 
Статья 266 Гражданского процессуального кодекса определяет цель судебного разбирательства:  судебное разбирательство по делу проводится с целью обеспечения   вынесения  законного  и  обоснованного  решения  или иного судебного  постановления. Для достижения цели в ходе судебного разбирательства необходимо   окончательно:  1)  определить  состав  и позиции юридически заинтересованных в   исходе дела лиц;  2)   установить   предмет   доказывания,   а   также  получить, исследовать и правильно оценить все необходимые доказательства; 3) правильно выбрать и применить соответствующую норму права. 
Принципы судебного разбирательства установлены статьей 269 ГПК, согласно которой    каждое  дело  должно  быть  рассмотрено беспристрастным судом в  одном   и   том   же   составе   при  строгом  соблюдении  принципов   непосредственности,     устности     и    непрерывности    судебного  разбирательства.  Суд   непосредственно  заслушивает  объяснения  сторон,  других   юридически заинтересованных в исходе дела лиц, показания свидетелей,  пояснения    специалистов,    заключения    экспертов,   осматривает   вещественные  доказательства,  оглашает  письменные доказательства и  протоколы и исследует другие доказательства. Суд обеспечивает равные возможности  юридически  заинтересованным  в  исходе  дела лицам для   непосредственного участия в исследовании доказательств. 
Судебное заседание – основная организационная форма проведения судебного разбирательства.  В соответствии со ст. 267 разбирательство   гражданского   дела   происходит  в  открытом    судебном заседании. О времени и месте проведения судебного заседания    извещаются  стороны  и  другие  юридически заинтересованные в исходе  дела лица. 
Дела  о расторжении брака с лицами, признанными в установленном порядке  безвестно  отсутствующими, недееспособными, рассматриваются без вызова ответчика в суд. 
Лица,  имеющие  непосредственный  интерес  в исходе дела, имеют право ходатайствовать о рассмотрении дела в их отсутствие. В  предусмотренных  Кодексом случаях разбирательство дела  или  его  части  может  быть  проведено  в  закрытом  судебном заседании. 
Судебное   заседание   по  делу  происходит  непрерывно,  кроме   времени,  назначенного  судом  для отдыха. До окончания рассмотрения   начатого  дела  или  до  отложения его разбирательства суд не вправе   рассматривать другие дела. 
 В судебном заседании велика роль председательствующего, который уполномочен управлять ходом судебного разбирательства.  Судья,  рассматривающий  дело единолично, выполняет обязанности   председательствующего.  Председательствующий  обеспечивает  реализацию  целей судебного   разбирательства,   поддерживает   порядок   в   зале,   координирует   деятельность   всех   участников   гражданского  судопроизводства  и   устраняет из судебного разбирательства все, что не имеет отношения к   рассматриваемому делу. В   случае  возражений  кого-либо  из  участников  гражданского   судопроизводства    против    действий   председательствующего   эти   возражения заносятся в протокол судебного заседания. 
На председательствующего возложена также обязанность поддержания надлежащего порядка в судебном заседании. При входе судей в зал заседания все находящиеся в нем лица встают. Участники гражданского судопроизводства обращаются к суду со   словами "Высокий суд", дают объяснения, показания и делают заявления  стоя.  Отступление от данного правила может быть допущено только с разрешения председательствующего. Решение суда все находящиеся в зале заседания, в том числе и сами судьи, выслушивают стоя (ст. 271). Граждане   в  возрасте  до  шестнадцати  лет  в  зал  судебного   заседания  не допускаются, за исключением случаев, когда они вызваны    судом или если их присутствие суд признает необходимым. Участники   гражданского  судопроизводства,  присутствующие  на  открытом судебном заседании, имеют право фиксировать письменно или с использованием  магнитофонной  записи  ход судебного разбирательства   дела  с  занимаемых  ими  в зале заседания мест. Кино- и фотосъемка, видеозапись, прямая радио- и телетрансляция допускаются с разрешения суда  и  с  учетом  мнения юридически заинтересованных в исходе дела лиц,  участвующих  в деле. Эти действия не должны мешать нормальному  ходу  судебного  разбирательства  дела  и  могут  быть ограничены во    времени. 
Лицу,   нарушающему   порядок  во  время  судебного  заседания, председательствующий от имени суда делает предупреждение. При  повторном нарушении порядка в судебном заседании участники гражданского  судопроизводства  (кроме прокурора) могут быть удалены из  зала  судебного  заседания  по  определению  суда,  а  граждане, присутствующие   при   разбирательстве   дела,   -  по  распоряжению председательствующего. При   нарушении   порядка   в   судебном  заседании  юридически заинтересованными  в  исходе  дела  лицами  суд может также отложить разбирательство дела. 
В случае удаления из зала заседания юридически заинтересованных в  исходе  дела  лиц  не  на  все  время  судебного  разбирательства председательствующий знакомит лицо, вновь допущенное в зал судебного заседания,   с   процессуальными   действиями,  совершенными  в  его отсутствие.

2. Судебное заседание 

   Судебное заседание представляет собой установленную Гражданским процессуальным кодексом процессуальную форму судебного разбирательства. Последнее без данной формы, вне ее существовать не может. Поэтому в литературе принято отмечать тесную связь двух процессуальных понятий – судебное разбирательство происходит в судебном заседании или судебное заседание предназначено для судебного разбирательства. Вместе с тем, данные понятия существенно отличаются друг от друга. Они соотносятся как содержание (судебное разбирательство) и форма (судебное заседание). Разбирательство конкретного гражданского дела может происходить не в одном, а в нескольких судебных заседаниях (при отложении разбирательства дела). Судебное заседание проводится не только для разбирательства гражданского дела, но и для разрешения различных процессуальных вопросов, например, по вопросам, связанным с судебными расходами (ст. 96 ГПК), со сложением или уменьшением наложенного штрафа (ст. 98 ГПК), в связи с обеспечением иска (ст. 133 ГПК) и др.

     В ГПК 1964 г. порядок судебного заседания детально урегулирован, ему посвящены несколько десятков гражданских процессуальных норм. Настоящий порядок – гражданская процессуальная форма судебного заседания – сложился не совсем обычно, в его основе лежит своеобразный судебный обычай.

   После Октябрьской революции и до 1923 г. в российском законодательстве практически не было нормативно определенного регламента отправления правосудия по гражданским делам. ГПК 1923 г. также по сути не решил этот практически важный вопрос: он содержал всего пять норм, посвященных судебному заседанию. Все это существенно осложняло работу судей и отрицательно влияло на принимаемые решения и определения. Для ликвидации этого положения во второй половине 20-х гг. известный советский юрист, член Верховного Суда РСФСР В.П. Антонов-Саратовский и молодой научный работник С. Н. Абрамов (каждый по-своему) разработали детальные рекомендации по проведению судебных заседании. Они неоднократно с 1930 по 1950 гг. издавались Министерством юстиции СССР и Верховным Судом СССР в серии «Библиотечка народного судьи». Таким образом, рекомендациям был придан официальный, обязательный характер. По своему содержанию рекомендации определяли оптимальный порядок разбирательства дела. В ГПК 1964 г. судебный обычай был нормативно закреплен и до сих пор не претерпел существенных изменений.

   Судебное заседание имеет развернутый регламент, что создает следующие преимущества: а) служит одной из существенных гарантий полного выяснения обстоятельств дела, правильного применения юридических норм и вынесения справедливого решения; б) обеспечивает активное участие в разбирательстве дела юридически заинтересованных лиц; в) гарантирует реализацию прав гражданских процессуальных лиц и гражданских процессуальных принципов в судебном заседании; г) придает наглядность производству по конкретному делу; д) устанавливает единообразие процессуальных действий при разбирательстве различных требований во всех российских судах.

   Вместе с тем, развитая процессуальная форма судебного заседания имеет и некоторые минусы. Она делает судебное заседание громоздким, что в известной степени осложняет работу судей, вынуждает стороны искать правовую помощь у адвокатов, юрисконсультов и т.п. Именно поэтому гражданское процессуальное законодательство – Федеральный закон от 30 ноября 1995 г. «О внесении изменений и дополнений в Гражданский процессуальный кодекс РСФСР» – отказывается от судебного разбирательства ряда заявлений (судебный приказ) и устанавливает упрощенный порядок рассмотрения дел (заочное производство).

   В судебном заседании принято выделять подготовительную часть, рассмотрение дела по существу, судебные прения, вынесение и объявление решения (определения).

 

3.Протокол судебного  заседания.

        Протокол  судебного заседания представляет  собой письменный процессуальный  документ, составляемый в ходе  каждого судебного заседания и отражающий все процессуальные действия суда и участий' процесса, совершаемые в ходе судебного заседания. Согласно ст. 71 ГПК протокол является письменным доказательством.

   Составление протокола  судебного заседания преследует  две цели: ближайшую и отдаленную. Первая цель — вынесение судом  законного и обоснованного решения  на основании тех материалов, которые были рассмотрены в  судебном заседании и получили  соответствующее процессуальное закрепление в протоколе судебного заседания. Вторая цель (отдаленная) — контроль за деятельностью суда первой инстанции, поскольку протокол — один из важных процессуальных документов, знакомясь с которым суд вышестоящей инстанции проверяет деятельность нижестоящего суда и соответствие решения суда доказательствам, исследованным в ходе судебного заседания. Отсутствие в деле протокола судебного заседания — нарушение процессуального законодательства и безусловное основание к отмене решения суда (п. 7 ч. 2 ст. 364 ГПК).

    Протокол судебного  заседания ведется на стадии  подготовки дела к судебному  разбирательству при проведении  предварительного судебного заседания (ст. 152 ГПК) и при рассмотрении дела по существу. Вместе с тем законодательно закреплена обязательность ведения протокола и вне судебного заседания при совершении отдельного процессуального действия, например, при осмотре и исследовании доказательств по месту их нахождения (ч. 3 ст. 58 ГПК), выполнении судебного поручения (ст. 63 ГПК), обеспечении доказательств (ст. 66 ГПК), получении образцов почерка (ч. 3 ст. 81 ГПК) и др.

     Ведение протокола  судебного заседания обязательно  и в суде апелляционной инстанции, так как согласно ст. 327 ГПК рассмотрение дела судом апелляционной инстанции проводится по правилам производства в суде первой инстанции, и суд вправе устанавливать новые факты и исследовать новые доказательства, что должно найти отражение в протоколе судебного заседания. Более того, ведение протокола судебного заседания необходимо и в суде кассационной инстанции, если исследуются новые доказательства (ч. 3 ст. 358 ГПК).

  Обязанность составления протокола судебного заседания и протокола отдельного процессуального действия возлагается на секретаря судебного заседания. Согласно общему правилу, протокол судебного заседания должен содержать все существенные сведения. Существенность того или иного сведения определяется по каждому гражданскому делу, однако в ч. 2 ст. 229 ГПК указан перечень сведений, которые Должны всегда отражаться в протоколе.

      В протоколе должны быть отражены: заявление истца об изменении им предмета или основания иска, заявление об отказе от иска, заявление ответчика о признании иска, а также о заключении мирового соглашения, которые подписываются соответственно истцом, ответчиком или обеими сторонами; признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения (ч. 2 ст. 68 ГПК); сделанные переводчиком замечания по поводу правильности перевода (ч. 3 ст. 162 ГПК), возражения кого-либо из участников процесса относительно действий председательствующего (ч. 2 ст. 156 ГПК).

Существенными сведениями, подлежащими занесению в протокол судебного заседания, являются действия по оформлению полномочий представителя (ч. 6 ст. 53 ГПК). В делах о расторжении брака в протоколе должны быть отражены действия суда по примирению супругов по делам об усыновлении согласие на усыновление, данное родителем в суде, должно быть зафиксировано в протоколе и подписано им лично (п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 4 июля 1997г № 9 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об установлении усыновления»).

При разрешении несложных  вопросов суд может выносить определения, не удаляясь в совещательную комнату. Такие определения заносятся в протокол судебного заседания (ч. 2 ст. 224 ГПК).

Неотъемлемой частью протокола  являются также приобщенные к  нему документы (например, подписка свидетеля  о разъяснении ему прав и обязанностей и предупреждении об ответственности  — ч. 1 ст. 176 ГПК).

    В зависимости от вида протокола закон определяет срок его составления в окончательном виде. Протокол судебного заседания, в том числе протокол предварительного судебного заседания, должен быть подписан не позднее чем через три дня после окончания судебного заседания, а протокол отдельного процессуального действия (например, осмотра на месте) — не позднее, чем на следующий день его совершения.

Протокол судебного заседания  подписывает секретарь судебного  заседания. Прежде чем подписать  протокол, судья должен проверить  правильность его составления. В случае обнаружения недостатков они устраняются путем внесения дополнений, изменений, исправлений, которые должны быть оговорены и удостоверены подписями председательствующего и секретаря судебною заседания.

    Замечания на  протокол. Лица, участвующие в деле, их представители вправе выразить свое несогласие с протоколом судебного заседания или отдельной его частью и подать в письменном виде замечания после подписания его председательствующим. В связи с этим суд обязан разъяснить участвующим в деле лицам право знакомиться с протоколом судебного заседания или отдельного процессуального действия и подавать замечания, что должно быть отражено в протоколе (п. 14 ч. 2 ст. 229 ГПК). Поскольку при составлении протокола суд может использовать стенографирование, аудиозапись и иные технические средства, которые приобщаются к протоколу судебного заседания, в случае необходимости лица, участвующие в деле, могут знакомиться и с такими материалами.

Законом предусмотрен пятидневный  срок на ознакомление и письменное оформление несогласия с протоколом судебного заседания и подачу замечаний в суд.

    Помимо лиц,  участвующих в деле, правом на  ознакомление с протоколом судебного заседания наделен переводчик. Однако переводчик, во-первых, вправе знакомиться с протоколом до его подписания председательствующим; во-вторых, замечания переводчика могут касаться только правильности перевода, и, в-третьих, сделанные переводчиком замечания полежат занесению в протокол судебного заседания (ч. 3 ст. 162 ГПК).

Замечания на протокол судебного  заседания рассматриваются подписавшим его судьей в течение пяти дней со дня их подачи.

   По итогам рассмотрения  замечаний судья наделен следующими  полномочиями:

а) удостоверить правильность части замечаний;

б) удостоверить правильность замечаний в полном объеме;

в) вынести мотивированное определение об их частичном отклонении;

г) вынести мотивированное определение об их полном отклонении.

    В случае удостоверения  замечаний судья ставит на  них свою резолюцию. Вынесенные судом определения обжалованию не подлежат, поскольку не названы в законе как объекты обжалования и не преграждают дальнейшего движения дела. Вместе с тем замечания могут быть положены в основу апелляционной или кассационной жалобы. Независимо от реализованных судом полномочий замечания приобщаются к делу.

 

 

 

Задача 

Боголюбова обратилась в  суд с иском к Редькину о  взыскании 30 тыс. руб. – стоимости  вложенных ею трудовых, денежных затрат и материалов в строительство  принадлежащего ответчику дома.

Выслушав объяснения истца, ответчика и  показания свидетелей, суд удалился в совещательную  комнату для вынесения решения  по делу. В совещательной комнате у судьи возник вопрос о стоимости пяти кубометром  пиломатериалов. Ввиду отсутствия доказательств, необходимых для решения этого вопроса, судья затребовал справку с лесоторговой базы.