Понятие и классификация судебных доказательств. Предмет доказывания

Основные данные о работе

Версия шаблона	2.1
ЦДОР	Тольяттинский
Вид работы	Творческая работа
Название дисциплины	Гражданское процессуальное право
Тема	Понятие и классификация  судебных доказательств. Предмет доказывания
Фамилия	Мязитов
Имя	Роман
Отчество	Алиевич
№ контракта	08100100101027

 

Основная часть

1 Понятие и классификация судебных доказательств. Предмет доказывания

Согласно статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации под доказательствами понимается такая информация о фактах, основываясь на которых суд устанавливает либо присутствие, либо отсутствие обстоятельств, аргументирующих требования и возражения сторон. Такого рода информация принимается в качестве доказательств только в том случае, если она была получена только на законных основаниях.

Данная информация может  быть получена путем объяснений со стороны истца, ответчика или  третьих лиц, а также из показаний  свидетелей, письменных, вещественных доказательств, аудио- или видеозаписей и заключений экспертов.

Данное определение сводится к двум сторонам судебных доказательств – форме и содержания. К первой стороне относятся средства судебного доказывания, а ко второй – определенная информация и разного рода сведения о фактах.

Судебные доказательства представляют собой подлинные сведения, которые обладают характерным свойством относимости. Данные доказательства могут напрямую или косвенно дать подтверждение фактам, которые имеют большое значение для справедливого разрешения судебного дела. Судебные доказательства могут быть выражены только в предусмотренных законом формах, а также они должны быть получены и исследованы в соответствие с установленным процессуальным порядком.

Из всего вышесказанного следует, что в большинстве случаев  доказательствами являются информация о фактических данных. Только в крайних случаях сами факты могут выступать в роли доказательств. Сама по себе информация не может приниматься участниками судебных разбирательств, если она не преобразована в определенные средства доказывания. В Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации предусмотрен наиболее объемный перечень средств доказывания.

В данный перечень входят:

- объяснения истца,  ответчика и третьих лиц;

- показательные сведения  свидетелей;

- письменные и вещественные  доказательства;

- аудио или видеозаписи;

- заключения специалистов  и экспертов.

Например, сведения о  заключении контракта. Для судебного  доказательства представляется очень  важным факт получения этого контракта  на законных основаниях. В случае несоблюдения порядка получения доказательств, они признаются ничтожными, и уже не могут влиять на ход дела.

Классифицируются судебные доказательства по различным основаниям:

1. Доказательства делятся  на личные и вещественные.

К числу первых относятся  объяснения истца, ответчика третьих  лиц, показательные сведения свидетелей, заключения специалистов и экспертов. В данном случае, информация не собирается в каких-либо определенных предметах, она вносится в процесс лично участниками.

В число вторых доказательств  входят письменные и собственно вещественные доказательства. В письменных весь информационный груз несет текст доказательства. Что же касается вещественных доказательств, то здесь важен сам предмет, как отдельный элемент материального мира.

2. Доказательства также  делятся на прямые и косвенные.

К прямым относятся данные, которые напрямую указывают на обстоятельство, которые входит в предмет доказывания, и имеют с ним одностороннюю связь.

Косвенными доказательствами являются сведения, содержание которых  имеет многостороннюю связь с  доказываемым фактом, другими словами, основываясь на косвенных доказательствах, часто можно прийти к различным, даже противоречивым выводам.

Соответственно, суд предпочитает учитывать в первую очередь прямые доказательства.

В практике же косвенные  доказательства применяются по следующим правилам:

- нужно иметь как  минимум несколько косвенных  доказательств, чтобы на их  основе сделать правильный вывод;

- каждое из косвенных  доказательств не должно вызывать  сомнений по поводу их достоверности;

- все имеющиеся косвенные доказательства должны быть систематизированы, и предоставлять возможность сделать только один единственный вывод о доказываемом факте.

3. Судебные доказательства  делятся на первоначальные и  производные.

К первоначальным относятся  такие доказательства, которые были получены из первоисточников. Это показания очевидцев, подлинные документы или спорная вещь.

К производным же относятся  такие доказательства, которые представляют собой производные от первоначальных. Такими доказательствами могут служить  показания со слов другого человека, копии документов, фотографии вещи. Подобного рода доказательства применяются в процессе только при условии обязательного указания на источник их получения.

У первоначальных доказательств  имеется огромное превосходство  над производными. В случае, если лицо, которое принимает участие в деле, обладает оригиналом и копией письменного доказательства, то в дело может быть вложена копия, заверенная судьей.

Согласно статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, проводя оценку копии документа или любого другого письменного доказательства, суд проводит проверку по факту того, не были ли внесены изменения при копировании документа в сравнении с его оригиналом. А также проверяется, при помощи какого технического приема было выполнено копирование, и обеспечивает ли данное копирование равнозначность копии документа и его оригинала.

Если обстоятельства подтверждаются только копией документа, если оригинал был утерян и не предоставлен суду, а копии предоставленные  каждой из сторон не являются одинаковыми, то такие обстоятельства суд не вправе признать доказанными.

Если говорить о целях  предоставления доказательств, то в  этом случае их можно разделить на доказательства, которые предоставляются  для подтверждения иска и на доказательства, которые подтверждают возражения против иска.

После того, как были проведены  исследования и оценка доказательств, могут образоваться новые основания  для классификации. Тогда доказательства будут делиться на:

- относимые и неотносимые;

- допустимые и недопустимые;

- достоверные и недостоверные.

Со стороны некоторых авторов-юристов  поступают предложения о том, чтобы делить доказательства еще  на достаточные и недостаточные. Но с точки зрения большинства, нельзя говорить о достаточности или  недостаточности одного четко определенного доказательства. Можно судить только о достаточности объема имеющихся доказательств.

Даже рассматривая иск по договору займа, по которому, в общем-то, собирается самый минимальный объем доказательств, помимо расписки нужны также объяснения сторон, а порой и показательные сведения свидетелей, а в случае, если будет заявлено о подделке расписки, требуется заключение эксперта.

Суд вправе оценивать относимость  допустимость, достоверность каждого  доказательства в отдельности.

В соответствие с частью 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, под предметом доказывания понимается факт, основываясь на котором суд устанавливает присутствие или отсутствие обстоятельств, которые обосновывают требования и возражения сторон.

Другими словами, предмет доказывания  – это факт, при наличии которого закон связывает воедино появление, изменение и прекращение материально-правовых правоотношений.

Четкое определение предмета доказывания  играет значительную ориентирующую  роль.

Согласно статьи 59 Гражданского процессуального  кодекса, предмет доказывания является определяющим при проверке относимости  доказательства. Также, основываясь  на предмете доказывания, определяются и пределы, и объемы судебного доказывания.

К составу предмета доказывания относятся такие факты, которые подтверждают исковые требования истца и подтверждают возражения со стороны ответчика. Также в состав предмета доказывания входят процессуальные факты, которые аргументируют возможность или невозможность ведения этого процесса.

Не стоит заострять  внимание только на тех фактах, которые  имели место, такие как заключение договора, нахождение в трудовых отношениях.

Должны быть доказаны также и отрицательные факты, другими словами имело ли место то или иное событие или действие, к примеру, невыплата долга, неисполнение обязательств.

Но не все факты  должны быть подвержены доказыванию  в период процесса. Имеются две  группы фактов, которые не требуют  доказательств. Это общеизвестные и преюдициальные факты.

Первые факты являются таковыми потому, что известны большому числу лиц. Но признание фактов общеизвестными напрямую зависит от волеизлияния судьи. Сторона обязана подтвердить, что факты являются общеизвестными. По отношению к общеизвестным факта действует постулат, который применялся еще юристами в Древнем Риме - manifestum non eget probatione, или иными словами – общеизвестное не нуждается в доказательстве.

Общеизвестные факты  делятся на:

- известные на всей  территории страны. К таки фактам относятся даты рождения и смерти известных людей, даты крупнейших катастроф, террористических актов, а также события, касающиеся общественной и политической жизни.

- известные на некоторой  ограниченной территории, субъектах  Федерации, городах;

- факты, которые с  легкостью могут быть проверены,  к примеру, температура воздуха  в тот или иной день;

- научные факты или  факты, которые касаются общеизвестных  свойств тех или иных вещей  или веществ (физических, химических, технологических, термических и т.д.)

Согласно части 2-4 статьи 64 Гражданского процессуального кодекса  Российской Федерации обязательными  для суда являются обстоятельства, которые были установлены вступившим в силу судебным постановлением по уже рассмотренному ранее делу. Такие обстоятельства не доказываются вновь и не оспариваются при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Также при рассмотрении гражданского дела, обстоятельства, которые были установлены решением арбитражного суда не могут подвергаться доказыванию, и не могут оспариваться лицами, если они уже участвовали в дела, разрешенном арбитражным судом.

Эти факты являются преюдициальными, или установленными судебным решением. Фигурантами дела ранее рассмотренного и рассматриваемого в настоящее время должны быть одни и те же лица.

Не должны доказываться объективная сторона совершенного преступления и субъект преступление. В законе не указываются среди  преюдицируемых фактов вина лица, а  также размер ущерба. Хотя этот подход остается не совсем понятным, так как при наличии приговора суда, к примеру, статьи 111 или 112 Уголовного кодекса Российской Федерации – умышленное причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровья, вина лица в форме умысла уже доказана. А для уголовного преследования по делам о краже, помимо других доказательств, также определяется стоимость похищенной вещи.

В гражданском судопроизводстве также присутствует такое понятие  как доказательственные презумпции.

Доказательственные презумпции представляют собой факт, при установлении которого, выдвигается предположение либо о присутствии, либо об отсутствии других обстоятельств. Существуют два вида презумпций:

- процессуальные;

- доказательственные.

Процессуальная презумпция является утверждением о законности и обоснованности судебных решений, которые не были обжалованы.

Что же касается доказательственной презумпции, то в ее обязанности  не входит доказывание презюмируемых  фактов, но другая сторона при желании  может опровергнуть их.

Существуют также презумпции, которые могут закрепляться в  законе (легальные презумпции) и, которые не закрепляются в законе, однако на практике используются (фактические презумпции).

К легальным презумпциям  можно отнести:

- презумпцию отцовства мужа в отношении ребенка, который родился в браке (часть 2 статься 48 Семейного кодекса Российской Федерации);

- презумпцию добропорядочности  гражданина (статья 158 Гражданского  кодекса Российской Федерации);

- презумпцию смерти  долго отсутствующего гражданина (статья 45 Гражданского кодекса Российской  Федерации).

Фактической презумпцией будет являться утверждение о том, что расписка по договору займа была написана добровольно.

К субъектам доказывания  относятся такие участники процесса, которые своими действиями помогают  либо подтвердить, либо опровергнуть исковые  требования. В первую очередь, это стороны и другие лица, которые участвуют в деле. Закон предоставляет им неотчуждаемые права на сбор, предоставление и участие в исследовании доказательств (часть 1 статья 35 Гражданского процессуального кодекса РФ). Иногда возникает вопрос о причислении представителей к числу доказывания. Но, хоть у них и есть все права стороны в период процесса, они все же ведут процесс от имени доверителя, а это значит, что и все процессуальные действия, такие как сбор, предъявление и исследование доказательств также совершаются от имени доверителя.