Понятие и цель судебного доказывания

Заключение эксперта является результатом специально проведенного исследования фактических обстоятельств  дела. Гарантии истинности фактов, отраженных в нем достаточно высоки. Однако это обстоятельство не дает оснований расценивать заключение эксперта как «особое», «исключительное» доказательство, имеющее «предустановленную» силу перед другими средствами доказывания³⁹. Это подтверждает положение, установленное законом, в соответствии с которым «заключение эксперта для суда не обязательно и оценивается судом по общим правилам оценки доказательств. Однако несогласие суда с заключением эксперта должно быть мотивировано в решении по делу или в определении (ст.78 ГПК РФ). В результате оценки заключения суд может признать заключение: 1) полным и обоснованным и положить его в основание решения суда; 2) недостаточно ясным или неполным и назначить своим определением дополнительную экспертизу; 3) необоснованным, вызывающим сомнения в его правильности и назначить повторную экспертизу. Также суд может, не согласится с выводами эксперта и, не назначая повторной экспертизы, решить дело на основании других доказательств (т.78 ГПК РФ).    

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Содержание деятельности по доказыванию определяется несколькими  задачами, которые стоят перед  судом и лицами, участвующими в  деле. Первая из них состоит в  том, чтобы выявить, собрать, а в  необходимых случаях зафиксировать  доказательства. Вторая - исследование доказательств, третья - их оценка.

В самой общей форме можно считать, что доказывание является способом познания, а цель доказывания - получение истинного знания. Поэтому многими учеными делается именно такой вывод. Разработка теоретических проблем истины в гражданском судопроизводстве позволила некоторым учёным прийти к выводу о том, что содержание истины входит, во-первых, верное отражение судом фактических обстоятельств дела, во-вторых, вывод о правовых отношениях сторон. Исходя из этого предмет истинных знаний определяется как фактические обстоятельства и субъективные права и обязанности сторон⁴⁰.

Достижение верного  знания судом опосредуется исследованием  судебных доказательств, которыми являются фактические данные (сведения), обладающие свойством относимости, способные прямо или косвенно подтвердить имеющие значение для правильного разрешения судебного дела факты, выраженные в предусмотренной законом процессуальной форме (средствах доказывания), полученные и изученные в строго установленном процессуальным законом порядке.

Знание понятия и стадий судебного доказывания, процесса  и средств доказывания всеми участниками гражданского процесса, будет несомненно, способствовать его более рациональному осуществлению и скорейшему нахождению истины.

 

 

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Азаревич Д.  Судоустройство и судопроизводство по гражданским

     делам .М. :1994 г. 241 с.

2. Васьковский  Е. В.  Учебник  гражданского процесса  1917 г. Хрестоматия    

     по гражданскому процессу. М., 1996. 248 с.

3. Викут М. А. Гражданский процесс России. / М. А. Викут . М. : Юристъ,  

     2003. 383 с.

4. Громов Н. А. Понятие процесса доказывания / Громов Н. А. // Право и  

     политика. 2005. № 2. С. 17-22.

5. Зажицкий В. О доказательственном праве // Российская юстиция. 1995. 24

     с. № 1.

6. Звягинцева Л. М., Плюхина М. А. Решетникова И. В. Доказывание в

     судебной практике по гражданским делам М., 2000. 288 с.

7. Ильин В. В. Теория познания. Введение.Общие проблемы. М., 1993. 188 с.
8. Калинин А. Г. Письменные доказательства в судебной практике по

     гражданским делам. М., 1966. 129 с.

9. Калинова Л.Г. Гражданский процесс: Конспект лекций. М., 2003. 546 с.
10. Клейман А. Ф. Основные вопросы теории доказательств в советском  

     гражданском процессе. М., 1996. 492 с.

11. Коваленко А. Г. Институт доказывания в гражданском и арбитражном

     судопроизводстве / А. Г. Коваленко ,М. Норма, 2004. 250 с.

12. Молчанов В. В. Собирание доказательств в гражданском процесс. М.:

     1996. 367 с.

13. Новицкий В.А. // Проблемы понимания права и государства. Ставрополь.

    СГУ. Ставропольсервисшкола. 2003. С. 22-26.

14. Новицкий В.А. Теория Российского процессуального доказывания и

     правоприменения / В.А. Новицкий.  Ставрополь. 2002. 357 с.

15. Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве / под ред.

     д.ю.н., проф. И.В. Решетниковой. - 2-е изд., перераб. - Москва : НОРМА.  

    2005. 457 с.

16. Треушников М. К. Судебные доказательства М., 1997. 128 с.
17. Учебник гражданского процесса.  Под ред. Треушникова М.К. М:

    «Спартак». 1996. С. 172.

18. Фокина М. А. Роль судебной практики в совершенствовании доказывания

     по гражданским делам / Фокина М. А. // Арбитражный и гражданский

     процесс. 2005.№ 4. С 20-31.

19. Хмыров А.А. Проблемы теории доказывания. Краснодар, 1996. 357с.

¹ Новицкий В.А. Теория Российского процессуального доказывания и правоприменения / В.А. Новицкий.  Ставрополь. 2002. 357 с.

² Громов Н. А. Понятие процесса доказывания / Громов Н. А. // Право и политика. 2005. № 2.

³ Новицкий В.А. // Проблемы понимания права и государства. Ставрополь. СГУ. Ставропольсервисшкола. 2003. С. 22-26

⁴ Викут М. А. Гражданский процесс России. / М. А. Викут ,  М.:Юристъ, 2003. 383 с.

⁵ Громов Н. А. Понятие процесса доказывания / Громов Н. А. // Право и политика. 2005. № 2. С. 17-22

⁶ Новицкий В.А. Теория Российского процессуального доказывания и правоприменения / В.А. Новицкий. Ставрополь. 2002. 357 с.

⁷ Фокина М. А. Роль судебной практики в совершенствовании доказывания по гражданским делам / Фокина М. А. // Арбитражный и гражданский процесс. 2005.-№ 4. С. 20-31

⁸ Таранова Т. С. Предмет доказывания и доказательства по индивидуальным трудовым спорам о восстановлении на работе лиц, уволенных по инициативе нанимателя / Таранова Т. С. // Отдел кадров. 2004. № 11. С. 61-66

⁹ Коваленко А. Г. Институт доказывания в гражданском и арбитражном судопроизводстве / А. Г. Коваленко М. Норма, 2004. 250 с.

¹⁰ Новицкий В.А. Теория Российского процессуального доказывания и правоприменения / В.А. Новицкий.  Ставрополь. 2002. 357 с.

¹¹ Жуйков В. Принцип состязательности в гражданском судопроизводстве / Жуйков В. // Российская юстиция.2003. №6. С.24-29

¹² Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве / под ред. д.ю.н., проф. И.В. Решетниковой. - 2-е изд., перераб. - Москва : НОРМА.  2005. 457 с.

¹³ Новицкий В.А. Теория Российского процессуального доказывания и правоприменения / В.А. Новицкий. Ставрополь.  2002. 357 с.

¹⁴ Азаревич Д.  Судоустройство и судопроизводство по гражданским делам .М. :1994 . 241 с.

¹⁵ Молчанов В. В. Собирание доказательств в гражданском процесс. М.: 1996. 367 с.

¹⁶ Треушников М. К. Судебные доказательства М.: 1997. 128 с.

¹⁷ Хмыров А.А. Проблемы теории доказывания. Краснодар, 1996. 357 с.

¹⁸ Клейман А.Ф.Основные вопросы теории доказательств в советском гражданском процессе. М., 1996.492 с.

¹⁹ Калинин А. Г. Письменные доказательства в судебной практике по гражданским делам. М., 1966. 129 с.

²⁰ Васьковский  Е. В.  Хрестоматия по гражданскому процессу. М., 1996. 248 с.

²¹ Треушников М. К. Судебные доказательства М., 1997. 128 с.

²² Звягинцева Л. М., Плюхина М. А. Решетникова И. В. Доказывание в судебной практике по гражданским делам М., 2000. 288 с

²³ Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве / под ред. д.ю.н., проф. И.В. Решетниковой. - 2-е изд., перераб. Москва : НОРМА.  2005. 457 с.

²⁴ Учебник гражданского процесса.  Под ред. Треушникова М.К. М: «Спартак»,1996. С.172.

²⁵ Ильин В. В. Теория познания. Введение. Общие проблемы. М., 1993.  188 с.

²⁶ Учебник гражданского процесса.  Под ред. Треушникова М.К. М: «Спартак»,1996., С.. 174

²⁷ Викут М. А. Гражданский процесс России. / М. А. Викут , М. : Юристъ, 2003. 383 с.

²⁸ Калинова Л.Г. Гражданский процесс: Конспект лекций. М., 2003. 546 с.

²⁹ Калинин А. Г. Письменные доказательства в судебной практике по гражданским делам. М., 1966. 129 с

³⁰ Зажицкий В. О доказательственном праве // Российская юстиция. 1995. 24 с. № 1.

³¹ Молчанов В. В. Собирание доказательств в гражданском процесс. М., 1996. 367 с.

³² Треушников М. К. Судебные доказательства М., 1997. 128 с.

³³ Зажицкий В. О доказательственном праве // Российская юстиция. 1995. 28 с. № 1.

³⁴ Афанасьев С. Ф. Специфика судебного познания в гражданском процессе // Вестник Саратовской государственной академии права. 1996. 60 с. №1.

³⁵ Учебник гражданского процесса.  Под ред. Треушникова М.К. М: «Спартак»,1996. С.172

³⁶ Калинова Л.Г. Гражданский процесс: Конспект лекций. М., 2003. 546 с.

³⁷ Викут М. А. Гражданский процесс России. / М. А. Викут , М. : Юристъ, 2003. 383 с.

³⁸ Иванов О-В. Судебные доказательства в гражданском процессе, Иркутск, 1974. 120 с.

³⁹ Треушников М. К. Судебные доказательства М., 1997. 128 с.

⁴⁰ Ильин В. В. Теория познания. Введение. Общие проблемы. М., 1993. 188 с.