Понятие гражданско-правовой ответственности

Ответственность в порядке регресса может возникнуть в результате исполнения солидарного обязательства с пассивной множественностью лиц одним должником. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, то должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого (п. 1, 2 ст. 325 Гражданского кодекса Российской Федерации).21 Как известно вид это классификация. В данной главе использование видовое назначение гражданско – правовой ответственности. Совершенно очевидно, что, как и в других науках, гражданско – правовая ответственность делится на виды. Данные виды прямо не указываются в законе. Но как видно это не означает, что их нет.

Заключая данную главу можно точно определить, какой, вид гражданско–правовой ответственности должен либо может быть, использован в случаях совершения гражданско–правового правонарушения. Так же можно говорить о том, что множество вреда, но далеко не все и не при всех обстоятельствах могут быть возмещены.

Наступление определенного вида вреда, как правило, влечет определенный вид ответственности и согласно принципа справедливости, это неотвратимо. Здесь же необходимо и отметить принцип неотвратимости наказания. Это означает и то, что всякое деяние все равно подлежит наказанию. Раскрывая основное назначение принципов и, соединяя их с гражданско – правовой ответственностью необходимо прежде всего отметить принцип законности, хотя бы из тех соображений, что все виды ответственности, наступление наказаний как и состав правонарушения закреплен в законе. А это значит, что опираясь на букву закона и налагая ответственность на лицо физическое либо юридическое суды в своей деятельности руководствуются данным принципом. Едва ли суды при назначении наказания, а исполнительные органы, исполняя его задумываются, над тем что оно делится на виды. Но ведь видовое значение сложилось в частности из судебной практики, судебных пленумов, судебных консилиумов и др.

 

 

 

 

 

 

Заключение

 

В заключение курсовой работы можно сделать следующие выводы. Гражданско-правовая ответственность является самостоятельным видом ответственности наряду с конституционной, административной, дисциплинарной, материальной, уголовной ответственностями.

Гражданско-правовая ответственность - одна из форм государственного принуждения, состоящая во взыскании судом с правонарушителя в пользу потерпевшего имущественных санкций, перелагающих на правонарушителя невыгодные имущественные последствия его поведения и направленных на восстановление нарушенной имущественной сферы потерпевшего.

Гражданско-правовая ответственность имеет негативные черты: государственное принуждение и обременение правонарушителя, а также она обладает следующими признаками:

гражданско-правовая ответственность имеет имущественное содержание, а ее меры (гражданско-правовые санкции) носят имущественный характер;

нарушение обязанностей одним участником всегда влечет за собой нарушение прав другого участника, таким образом, ответственность в гражданском праве является ответственностью одного контрагента перед другим, ответственностью нарушителя перед потерпевшим;

гражданско-правовая ответственность направлена на эквивалентное возмещение потерпевшему причиненного вреда или убытков, а ее применение имеет целью восстановление имущественной сферы потерпевшего от правонарушения;

так как в сферу гражданского права включены и определенные неимущественные отношения, то правонарушения в этой области также могут влечь неблагоприятные имущественные последствия.

Законом предусмотрены различные виды гражданско-правовой ответственности. Деление гражданско-правовой ответственности на отдельные виды может осуществляться по различным критериям, избираемым в зависимости от преследуемых целей.

По основаниям возникновения (наступления) можно выделить ответственность за причинение имущественного вреда (совершение имущественного правонарушения) и ответственность за причинение морального вреда (вреда, причиненного личности человека).

В зависимости от основания также различают договорную и внедоговорную ответственность. Договорная ответственность наступает в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору и может быть установлена как самим договором, так и законом. Внедоговорная ответственность предусматривается только законом и наступает при причинении вреда лицом, не состоящим с потерпевшим в договорных отношениях.

Как договорная, так и внедоговорная ответственность в зависимости от числа обязанных лиц может быть долевой, солидарной или субсидиарной.

Долевая ответственность означает, что каждый из ответчиков несет ответственность в точно определенной доле, установленной законом или договором.

При солидарной ответственности потерпевший-истец вправе предъявить требование как ко всем ответчикам совместно, так и к любому из них, причем как в полном объеме нанесенного ему ущерба, так и в любой его части; не получив полного удовлетворения от одного из солидарных ответчиков, он вправе по тем же правилам требовать недополученное с остальных, которые остаются перед ним ответственными до полного удовлетворения его требований.

Субсидиарная ответственность представляет собой дополнительную ответственность лиц, которые наряду с должником отвечают перед кредитором за надлежащее исполнение обязательства в случаях, установленных законом или договором.

В свою очередь субсидиарная ответственность в зависимости от основания привлечения дополнительного должника может быть статутной, договорной и деликтной.

Статутная субсидиарная ответственность - ответственность учредителей (участников), собственника имущества юридического лица или других лиц, которые вправе давать обязательные для этого юридического лица указания или имеют возможность иным образом определять его действия.

В договорных отношениях она обычно наступает при отказе основного ответчика от удовлетворения предъявленных к нему требований (независимо от наличия или отсутствия у него необходимого для удовлетворения кредиторов имущества). Примером может служить договор поручительства.

К случаям деликтной субсидиарной ответственности относится, например, субсидиарная ответственность родителей за вред, причиненный несовершеннолетним, при нехватке его имущества для возмещения вреда, если только не докажут, что вред возник не по их вине.

Также выделяют регрессную ответственность, которая наступает в случаях, когда Гражданский кодекс допускает ответственность одного лица за действия другого. Например, юридические лица несут ответственность за вред, который причинили их работники при исполнении своих трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

 

 

 

 

 

Список использованных источников

Нормативно-правовые акты

1. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая от 30 ноября 1994 года № 51-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая от 26 января 1996 года № 14-ФЗ  // Собрание законодательства РФ. 1996. № 5. Ст. 410.
3. Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации от 30 апреля 1999 г. N 81-ФЗ// Собрание законодательства РФ.  1999. № 18. Ст. 2207.
4. Федеральный закон от 13 декабря 1994 г. № 60-ФЗ  «О поставках продукции для федеральных государственных нужд» // Собрание законодательства РФ. 1994. № 34. Ст. 3540.

Материалы судебной практики

5. Определение Конституционного Суда РФ от 22 января 2004 г. № 13-0 «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Бочаровой Н.В. на нарушение ее конституционных прав частью 1 ст. 333 ГК РФ»// Текст Определения официально опубликован не был. Приводится по СПС Гарант
6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".  "Российская газета", N 152, 13.08.1996.
7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина". "Российская газета", N 24, 05.02.2010.

 

 

 

Научная литература

8. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Общие положения (Книга 1) (издание 3-е, стереотипное) /М.И. Брагинский, В.В. Витрянский - Издательство "Статут", 2001. 570 с
9. Булаевский Б.А. Ответственность за вред, причиненный гражданином, не способным понимать значения своих действий // Проблемы гражданского, семейного и жилищного законодательства: Сборник статей. / Отв. ред. В.Н. Литовкин. М.: Городец. 2007.
10. Габричидзе Б.Н., Чернявский А.Г. Юридическая ответственность. М.: Статут. 2005. 160 с.
11. Гражданское право: Учеб.: В 3 т. Т1. – 7-е изд. / Н.Д. Егоров, И.В. Елисеев и др.; Отв ред А.П. Сергеев, Ю. К. Толстой – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2008. 450 с.
12. Гражданское право. Гражданское право. Том I.  / Под. ред. Суханова Е.А. - М.: Волтерс Клувер. 2006. 353 с.
13. Гражданское право: Учебник. Том I /под ред. О.Н. Садикова. М.:  Юридическая фирма "Контракт": "ИНФРА-М", 2006.
14. Гражданское право России. Обязательственное право: Курс лекций (Отв. ред. О.Н. Садиков). - М.: Юристъ, 2004. 482 с.

 

Статьи

15. Агапова Н.Н. Неустойка как мера гражданско-правовой ответственности //Экономическое правосудие на Дальнем Востоке России. 2008. № 1 С 15-17.
16. Болдинов В.М. Ответственность за причинение вреда источником повышенной опасности.– СПб.: Юридический центр-Пресс. 2007. С. 12-14.
17. Блинкова Е.В., Козацкая В.Э. Общая характеристика гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный преступлением // Российская юстиция. 2011. N 4. С. 10 - 14.
18. Гербутов В.С. Навязанное обогащение. К учению об обогащении по российскому праву // Вестник гражданского права. 2011. N 2. С. 119 - 152.
19. Дедиков С. Неосновательное обогащение или страховое возмещение? // ЭЖ-Юрист. 2011. N 22. С. 1- 6.
20. Ермолова О.Н., Мотыван Е.А. Общие положения о договорах в проекте Гражданского кодекса Российской Федерации // Гражданское право. 2011. N 1. С. 43 - 47.
21. Евтеев В.С. Соотношение возмещения убытков с другими мерами ответственности // Практический журнал для руководителей и юристов "Законодательство".2004. № 10.
22. Зверева Е.А. Ответственность предпринимателя за нарушение условий договора // Право и экономика. 2007. № 2. С. 11.
23. Лапаева О. Форс-мажор в теории и на практике // ЭЖ-Юрист.  2007.  № 9.  С. 6.
24. Киминчижи Е.Н. Проект Общей части обязательственного права // Гражданское право. 2011. N 1. С. 37 - 42.
25. Киселев С. Формы и виды вины в гражданских правоотношениях // Российская юстиция. 2000. №4. С. 18
26. Косолапова Н.В. Гражданско-правовая ответственность лечебных учреждений за вред, причиненный несовершеннолетним пациентом // Менеджер здравоохранения. 2008. № 2
27. Кулаков В. Солидарное обязательство: все за одного? // ЭЖ-Юрист. 2011. N 37. С. 2.
28. Кузовлев Е.В. Правовое регулирование отношений, возникающих из причинения вреда // Право и политика. 2007. № 4. С. 17.
29. Мамай В.И. Вопросы возмещения вреда при дорожно-транспортных происшествиях // Транспортное право.  2007.  № 3.  С. 17.
30. Поляков М.И. Дополнительные имущественные последствия в недействительных сделках с жилыми помещениями // Гражданское право. 2010. N 4. С. 11 - 13.

1 Гражданское право учебник ч. первая" под ред. В.П. Камышанского, Н.М. Коршунова, В.И. Иванова М. - 2010г. 136 С.

2 Щербакова О.Е. Юридическая ответственность как социальная реальность / О.Е. Щербакова // Юрист. - 2009. - № 4. - С.12-15.

3 Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 г. №151-ФЗ (ред. от 07.02.2011) // СЗ РФ. - 5.12.1994. - № 43. - Ст.3301. Далее ГК.

4 Киминчижи Е.Н. Проект Общей части обязательственного права // Гражданское право. 2011. N 1. С. 37 - 42.

 

5 Гражданское право в 4 т.Т. 1. Общая часть / Отв. ред. Суханов Е.А. Волтерс Клувер, 2009 г. - С. 254.

6 См.: Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права (по изд. 1907 г.). / Г.Ф. Шершененвич. - М.: Спарк, 1995.С. 392.

7 См.: Щербакова О.Е. Юридическая ответственность как социальная реальность / О.Е. Щербакова // Юрист. 2003. N 4.С. 12-15.

8 Ермолова О.Н., Мотыван Е.А. Общие положения о договорах в проекте Гражданского кодекса Российской Федерации // Гражданское право. 2011. N 1. С. 43 - 47.

 

9 Брагинский М.И. Договорное право. Кн. 1: Общие положения. / М.И. Брагинский, В.В. Витрянский. - М.: Статут, 2002.С. 710-711.

10 Брагинский М.И. Договорное право. Общие положения. / М.И. Брагинский, В.В. Витрянский. - Изд.2-е. - М.: Статут, 2003. С. 711-720.

11 Бутенко Е.В. Вина в нарушении договорных обязательств: Дис. канд. юрид. наук. / Е.В. Бутенко. - Краснодар, 2002. - С. 9-10.

12 Минкина Л.Ш. Условия гражданско-правовой ответственности / Л.Ш. Минкина // Правосудие в Поволжье. - 2008 г. - № 6. - С. 31.

13 Поляков М.И. Дополнительные имущественные последствия в недействительных сделках с жилыми помещениями // Гражданское право. 2010. N 4. С. 11 - 13.

 

14 Гражданское право в 4 т.Т. 1. Общая часть / Отв. ред. Суханов Е.А. Волтерс Клувер, 2009 г. - С. 255.

15 Гражданское право в 4 т.Т. 1. Общая часть / Отв. ред. Суханов Е.А. Волтерс Клувер, 2009 г. - С. 256

16 Абрамова Е.Н., Аверченко Н.Н., Арсланов К.М. Комментарии к Гражданскому Кодексу Российской Федерации 2010г. С. 115.

17 См.: Лихачев Г.Д. Виды гражданско-правовой ответственности// Гражданское право. Общая часть: Курс лекций. – М.: ЗАО Юстицинформ, 2005. С. 107.

18 Романец Ю.В. Вина как основание духовной и юридической ответственности // Российская юстиция. 2011. N 4. С. 61 - 67.

 

19 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996

"О некоторых вопросах, связанных  с применением части первой  Гражданского кодекса Российской  Федерации"

 

20 Кулаков В. Солидарное обязательство: все за одного? // ЭЖ-Юрист. 2011. N 37. С. 2.

 

21 Блинкова Е.В., Козацкая В.Э. Общая характеристика гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный преступлением // Российская юстиция. 2011. N 4. С. 10 - 14.