Подведомственность гражданских дел

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 02 Февраля 2014 в 02:52, контрольная работа

Краткое описание

Произошло это по той по причине, что многие проблемные вопросы решались постепенно, путем принятия поправок к советскому ГПК. В нем появились существенные новации, однако революционных изменений в гражданском процессе не случилось. Например, практически полностью сохранились такие сложившиеся институты, как прекращение производства по делу, оставление заявления без рассмотрения, правовое регулирование хода судебного заседания. ГПК РФ соответствует положениям ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод: устанавливает порядок уведомления заинтересованных лиц о процессе определяет достаточное время для подготовки к процессу, право иметь представителя, пользоваться бесплатной помощью переводчика; закрепляет гарантии справедливого и публичного разбирательства дела.

Содержание

Введение
ЧАСТЬ 1.
1. Подведомственность гражданских дел
1.1. Понятие подведомственности в гражданском процессе
1.2. Виды подведомственности в гражданском процессе
2. Судебный прецедент, как источник гражданского процессуального права.
2.1. Происхождение
2.2. Структура
3. Диспозитивное начало в сфере гражданской юрисдикции.
3.1. Диспозитивное начало в сфере гражданской юрисдикции: теоретические аспекты проблемы.
3.2. Сфера действия и содержание диспозитивного начала.
3.3. Происхождение диспозитивного начала
Заключение
ЧАСТЬ 2.

Прикрепленные файлы: 1 файл

коля ГПК.docx

— 82.43 Кб (Скачать документ)

Таким образом, по общему правилу  судебный прецедент распространяет свое действие  только на будущее, но ВАС РФ вправе придавать обратную силу своим прецедентам.

 

3.Диспозитивное начало в сфере гражданской юрисдикции

 

3.1. Понятие диспозитивного начала

Под диспозитивными началами понимаются органически связанные  с принципом диспозитивности  правовые начала, наиболее важные с  точки зрения развития законодательства в сфере гражданской юрисдикции. Связь диспозитивных начал с принципом диспозитивности опосредуется функциональной ролью данного принципа. В зависимости от сферы действия все диспозитивные начала можно подразделить на два вида: а) общие для всех процедур разрешения гражданско-правовых споров, или начала, сферой действия которых является система гражданской юрисдикции в целом (начало примирения, начало свободного выбора способа разрешения спора и т.д.); б) характерные только для отдельных процедур способов разрешения правовых споров в сфере гражданского оборота, или начала, сферой действия которых являются отдельные "сегменты" сферы действия диспозитивного начала (применительно к третейскому разбирательству таковыми являются: добровольность в применении третейской формы разрешения спора, выбор участниками спора судей по своему делу, несвязанность третейского суда правилами гражданского и арбитражного судопроизводства, разрешение третейским судом спора с учетом условий договора и на основании торговых обычаев, применимых к нему).

Диспозитивное начало представляет собой: во-первых, наиболее общее, основополагающее начало деятельности всех органов гражданской  юрисдикции; во-вторых, интегрированную  категорию, отвечающую требованиям  комплексного подхода к исследованию диспозитивности как правового  феномена. Категорией "диспозитивное  начало" охватываются: все аспекты  диспозитивности, как правового  феномена; проявления диспозитивного начала во всех "сегментах" сферы  действия данного начала (цивилистический  процесс, третейское разбирательство, исполнительное и нотариальное производства, регистрационная деятельность, административная юстиция и т.д.); все правовые начала, органически связанные с принципом  диспозитивности, определяющие развитие законодательства в различных областях действия диспозитивного начала; все  проявления функциональной роли принципа диспозитивности.

 Диспозитивность - специфическая  черта правового режима деятельности  органов гражданской юрисдикции, проявляющаяся посредством нормативного воплощения в законодательных актах, регулирующих деятельность по разрешению гражданско-правовых споров и иных юридических вопросов, следующих основополагающих идей - идеи личной автономии тяжущихся, идеи связанности суда волеизъявлениями сторон, идеи свободы усмотрения субъективно заинтересованных лиц в выборе процессуальных средств и способов защиты и идеи повышения активности самих сторон в процессе защиты права, идеи полиформизма (многоформия), идеи дифференциации судебных процедур.

Диспозитивность как юридически обеспеченная возможность свободной  реализации правообладателем принадлежащего ему субъективного права характерна не только для субъективных прав, имеющих  частноправовую природу, но также и  для субъективных прав с публично-правовой и смешанной юридической природой. Именно такой взгляд на происхождение  диспозитивности позволяет дать научное объяснение тому факту, что  диспозитивность выделяется наукой в качестве принципа отраслей права, которые не могут быть отнесены ни исключительно к сфере частного, ни исключительно к сфере публичного права, а скорее характеризуются  сочетанием элементов первого и  второго (гражданское процессуальное право и арбитражное процессуальное право).

 

3.2. Происхождение диспозитивного начала.

Диспозитивность - сложный, многогранный правовой феномен, включающий в себя ряд взаимосвязанных аспектов, а именно: 1) диспозитивность - принцип двух самостоятельных отраслей российского процессуального права (гражданского процессуального и арбитражного процессуального); 2) диспозитивность - черта метода гражданско-правового и гражданско-процессуального регулирования; 3) диспозитивность - одно из основополагающих начал деятельности, связанной с рассмотрением и разрешением гражданско-правовых конфликтов, иными словами, правовое начало, характеризующее деятельность всех органов гражданской юрисдикции, а не только судов общей юрисдикции и арбитражных судов; 4) диспозитивность - один из основных факторов, определяющих развитие законодательства в сфере гражданской юрисдикции.

Существующий в науке  взгляд, объясняющий появление диспозитивности, как принципа гражданского процесса, особым свойством субъективного гражданского права, его распоряжаемостью, вытекающей из автономии личности в материальных гражданских правоотношениях, не может быть признан удовлетворяющим современному уровню развития науки гражданского процессуального права и требует кардинального пересмотра с применением широкого спектра методов научного анализа. Юридическую природу диспозитивности невозможно объяснить исключительно с позиции частноправовой составляющей в праве. При таком подходе пришлось бы признать, что сферы публичного и частнопубличного  правоприменения не охватываются действием диспозитивного начала, а значит, такие важные участки правоприменительной деятельности, как нотариальное и исполнительное производства, регистрационная деятельность, административная юстиция, находятся вне пределов действия данного начала.

Диспозитивность как юридически обеспеченная возможность свободной реализации правообладателем принадлежащего ему субъективного права характерна не только для субъективных прав, имеющих частноправовую природу, но также и для субъективных прав с публично-правовой и смешанной юридической природой. Именно такой взгляд на происхождение диспозитивности позволяет давать научное объяснение тому факту, что диспозитивность выделяется наукой в качестве принципа отраслей права, которые не могут быть отнесены ни исключительно к сфере частного, ни исключительно к сфере публичного права, а скорее характеризуются сочетанием элементов первого и второго (гражданское процессуальное право и арбитражное процессуальное право).

 

Заключение

 

Развитие общественных отношений, реформирование общества и государства  невозможно без создания надежной системы  защиты прав и законных интересов  физических и юридических лиц. Неотъемлемым элементом такой системы выступает  гражданское процессуальное право, направленное на обеспечение законного  и справедливого разрешения споров, на устранение неопределенностей правового  характера, на защиту граждан от неправомерных  действий органов государственной  власти, органов местного самоуправления и должностных лиц.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ЧАСТЬ 2.

Задача № 1.

Определите подведомственность дела, а при его подведомственности судам общей юрисдикции - родовую  и территориальную подсудность:

а) по заявлению работника  муниципального предприятия и оплате времени вынужденного прогула. Ответ: комиссия по трудовым спорам или суд  общей юрисдикции; районный суд ст. 22, 24, 28 ГПК.

б) по заявлению работника  государственного предприятия о  снятии дисциплинарного взыскания  в виде выговора. Ответ: комиссия по трудовым спорам, районный суд ст. 22, 28 ГПК.

в) по иску гражданина являющегося  соучредителя общества с ограниченной ответственностью и не зарегистрированного  в качестве предпринимателя, к другому  соучредителю имеющему статус юридического лица, о расторжении учредительного договора. Ответ: суд общей юрисдикции - районный суд ст. 22, 28 ГПК.

г) по иску Хабаровского судостроительного  завода к АО "Амуркабель" и гражданам  Зиновьевым (4 человека) о признании  недействительным ордера, выданного  Зиновьевым на право занятия квартиры в доме завода. Ответ: городской суд  г.Хабаровска. ст. 22, 30 ГПК РФ.

д)  по жалобе юридического  лица, являющегося акционером АОЗТ "Титан", зарегистрированного  в г. Николаевске-на-Амуре, на решение  общего собрания акционеров, вынесенного  по вопросу, не включенному в повестку дня собрания, и нарушающее его  права и законные интересы. Ответ: суд общей юрисдикции ст. 22, 24, 28 ГПК  РФ.

е) по иску участника акционерного общества о взыскании дивидендов;Ответ: районный суд, ст. 22, 29 ГПК РФ.

ж) по иску колхоза "Рассвет" Новомосковского  района Белгородской области к АО "ЗИЛ" о  недопоставке трех автомобилей; Ответ: районный суд  Новомосковского  района.

з) по жалобе Никулина проживающего в г. Николаевске-на-Амуре, на отказ  нотариуса в выдаче свидетельства  о праве  на наследство в связи  с пропуском Никулиным срока  принятия наследства. В состав наследственного  имущества входят дом и земельный  участок в г. Хабаровске; Ответ:  районный суд г. Хабаровска. Ст. 22, 30 ГПК РФ.

и) требования Главы Администрации  Хабаровского края об отмене закона "Об общих принципах  местного самоуправления в Хабаровском крае" как противоречащего  Федеральному закону "Об общих принципах  организации местного самоуправления в РФ".  Ответ: Суд общей юрисдикции, городской суд г.Хабаровска ст. 22, 26 ГПК РФ.

 

Задача № 2.

В соответствии с постановлением главы городской администрации  об утверждении списков на предоставление жилья Турыгиной был выдан  ордер на квартиру, в которой по обменному ордеру проживает Песков. Прокурор города обратился в суд  с иском о признании ордера, выданного Турыгиной, недействительным.

Определите участников процесса.

Кто является истцом в случае предъявления иска прокурором?

Ответ: стороны: истец - Песков, ответчик - городская администрация, Турыгина.

Ст. 45 ГПК РФ предусматривает  участие в деле прокурора действующего в защиту прав , свобод и законных интересов граждан только в случаях, предусмотренных указанной статьей.

 

Задача № 3.

Определите вид и проанализируйте  элементы каждого из приведенных  ниже исков:

Об определении доли в  праве совместной общей собственности  супругов и об установлении порядка  пользования имуществом, являющегося  объектом этого права:

Вид иска: это иск из брачно-семейных отношений.

По характеру защищаемых интересов - личный иск.

Предмет иска - имущество, находящееся  в общей собственности у супругов.

Содержание иска - действие по выделению долей из имущества  находящегося в общей собственности.

Основание иска:

1) факты подтверждающие право собственности на общее имущество супругов

2) факты, с которыми связанна необходимость или возможность определения долей имущества, которое являлось ранее объектом права общей собственности.

      О признании  недействительным договора купли-продажи  автомобиля и применения последствий  недействительности сделки, так  как год выпуска автомобиля  не соответствует паспортным данным:

Вид иска: иск из договорных отношений.

Предмет иска: автомобиль.

Содержание иска: признание  договора купли-продажи автомобиля недействительным.

Основание иска: факт подтверждения  не соответствия года выпуска автомобиля с паспортными данными.

О взыскании процентов  по договору займа при отсутствии в договоре условий об их размере:

Вид иска: гражданский о  взыскании.

Предмет иска: проценты по договору.

Содержание иска: действие по взысканию процентов по договору займа.

Основание иска: ст. 809 ГК РФ.

О выселении нанимателя жилого помещения в связи с непроизводством  оплаты жилья и коммунальных услуг:

Вид иска: жилищный о выселении.

Предмет иска: жилое помещение.

Содержание иска: действие по взысканию оплаты за жилье и  коммунальные услуги, выселение с  жилого помещения.

Основание иска: договор  найма жилого помещения.

 

Задача № 4.

Укажите, в каких из перечисленных случаев суд обязан приостановить производство по делу:

а) при рассмотрении дела по иску Манина к коммерческому банку "Супербанк" выяснилось, что он вошел в состав финансовопромышленной компании;

б) в подтверждение уважительности причины неявки в суд истца  его представитель предъявил  суду заключение военно-врачебной комиссии о том, что у истца маниакально-депрессивный психоз;

в) в деле об установлении отцовства назначена почерковедческая экспертиза;

г) в отношении Семенова возбуждено два гражданских дела: о признании его недееспособным и о признании сделки купли-продажи квартиры недействительной в связи с пороком воли;

д) один из супругов по делу о возмещении ущерба, причиненного их несовершеннолетним сыном, уехал  в длительную служебную командировку;

е) Лекомцев предъявил иск  об освобождении от ареста легковой автомашины "Вольво". На машину наложен арест  следователем как на орудие совершения преступления, но приговор еще не вынесен;

ж) судом направлено судебное поручение о допросе свидетеля;

з) истец по делу о возмещении морального вреда страдает тяжелым  душевным заболеванием и находится  на лечении в больнице;

и) суд по применяемому в  деле закону обратился с запросом в Конституционный суд РФ о его соответствии Конституции РФ;

к) выяснилось, что истец  участвует в боевых действиях  и не может участвовать в судебном заседании;

л) судом объявлен розыск ответчика по делу о взыскании  алиментов.

Ответ: В соответствии со ст. 215 ГПК РФ суд обязан приостановить  производство по делу г, е, и, к.

 

Задача № 5.

Укажите, в каких из нижеперечисленных  случаев исполнительное производство подлежит прекращению:

Информация о работе Подведомственность гражданских дел