Обеспечение иска в гражданском судопроизводстве

4) приостановление  реализации имущества в случае  предъявления иска об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) (п. 4 ч. 1 ст. 140 ГПК РФ);

5) приостановление  взыскания по исполнительному  документу, оспариваемому должником в судебном порядке (п. 5 ч. 1 ст. 140 ГПК РФ).

Обеспечительным мерам присущи определенные признаки, одним из таких признаков является соразмерность, т.е. обеспечительные  меры должны соответствовать заявленным требованиям. Соразмерность вида обеспечения, направлено, главным образом, на защиту прав лиц, в отношении которых принимаются меры по обеспечению иска. При определении соразмерности обеспечительной меры и права, о защите которых просит заявитель, следовало бы принимать во внимание, действительно ли истребуемая мера является единственно возможной или имеются меры для обеспечения иска, которые способны повлечь меньшие убытки или неудобства для ответчика или иного лица, которому адресованы обеспечительные меры. То есть при определении соразмерности обеспечительной меры должны приниматься во внимание в равной степени интересы и истца, и ответчика. Однако законодатель не учел, что данная норма имеет ряд недостатков. В связи с чем, целесообразно ч. 3 ст. 140 ГПК РФ, изложив в следующей редакции: «Меры по обеспечению исполнения будущего судебного постановления, за исключением меры, предусмотренной п. 1. ч. 1. настоящей статьи, должны быть соразмерны заявленному истцу требованию».

Вторым обязательным условием применения обеспечительных  мер является указание заявителем мотивов, на основании которых он считает, что имеется одно из условий, ходатайствовать об обеспечении иска. Заявитель должен обосновать обращение с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и представить доказательства, подтверждающие свои доводы. Доказательствами могут выступать любые факты, зафиксированные в любой форме, доступной восприятию суда.

В заключении хотелось бы подчеркнуть, что исследование обеспечения иска вызывает живой интерес у практикующих юристов в силу его особого практического значения. Своевременное обеспечение иска направлено на создание условий для реального исполнения решения суда, а, следовательно, и для получения истцом реальной защиты его нарушенного права, свободы или законного интереса.

 

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ ИНФОРМАЦИИ

 

1. Нормативные правовые акты (действующие и отмененные)

 

1. Международный пакт о гражданских и политических правах (Нью-Йорк, 19 декабря 1966 г.) // Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных с иностранными государствами. - М., 1978.
2. Международной конвенции об унификации некоторых правил, касающихся ареста морских судов, (Брюссель 10 мая 1952 года) // Бюллетень международных договоров - 2000. - N 9.
3. Конвенция о защите прав человека и основных свобод ETS N 005 (Рим, 4 ноября 1950 г.) // Бюллетень международных договоров. - 2001. - N 3.
4. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993. // Российская газета. – 1993. - № 237
5. Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - № 30
6. Гражданский кодекс Российской Федерации. (Часть вторая) от 26.11.1996 г. № 14-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - № 5.
7. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - № 46
8. Федеральный закон от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2007. - № 41. - Ст. 4849.
9. Постановление ВС РСФСР от 22 ноября 1991 г. № 1920-I «О Декларации прав и свобод человека и гражданина» // Съезд народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. - 1991. - № 52. - Ст. 1865.

 

2. Материалы судебных органов

 

1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 октября 2001 г. № 12 «О вопросе, возникшем при применении Федерального закона «Об акционерных обществах» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. -  2002. - № 4.
2. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 мая 2005 г. № 16872/04 // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - 2005. - № 9.
3. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 июля 2004 г. № 78 // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. – 2004. – № 8.

 

3. Книги, статьи и учебная литература

 

1. Арбитражный процесс. / Под ред. Яркова В.В. – М., 2007.
2. Большой юридический словарь. – 3-е изд. / Под ред. Сухарева А.Я. – М.: ИНФРА-М, 2007.
3. Гражданский процесс. / Под ред. Треушникова М.К. - М.: Норма, 2007.
4. Гуев А.Н. Постатейный комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации. (2-е изд., доп. и перераб.) - «Экзамен», 2008.
5. Клушин С.В. Обеспечительные меры арбитражного суда // Официальный сайт юридического агентства «СРВ» - www.asrv.ru
6. Кнышев В.П., Потапенко С.В., Горохов Б.А. Практика применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации / под ред. Жуйкова В.М. - «Юрайт», 2008.
7. Кузнецов С.А. Обеспечительные меры в гражданском и административном судопроизводстве. - «Волтерс Клувер», 2008.
8. Обеспечение иска // Официальный сайт арбитражного суда Томской области – www.arbitr.tomsk.ru
9. Осокина Г.Л. Иск (теория и практика). – М.: Норма, 2000.
10. Павлова Н.В. Ускоренная судебная защита: Предварительные обеспечительные меры в коммерческом процессе. - М.: Юристъ, 2007.
11. Ткачева Н.Н. Проблемы обеспечения иска 6 гражданском судопроизводстве: По материалам практики. - М.: РГБ, 2006.
12. Юдин А.В. Злоупотребление процессуальными правами в гражданском судопроизводстве. - Издательский Дом Санкт-Петербургского гос. ун-та, Издательство юридического факультета Санкт-Петербургского гос. ун-та, 2007.
13. Юсупов Т.Б. Обеспечение иска в арбитражном и гражданском процессе – М.: Юрист, 2008.

 

4. Статьи в  периодических изданиях и сборниках

 

1. Журбин Б. Практика нового ГПК: успехи и проблемы // эж-ЮРИСТ. – 2007. - № 48.
2. Лусегенова 3. Обеспечительные меры // эж–ЮРИСТ. – 2008. – № 6.
3. Панов Г. Обеспечительные меры как инструмент в корпоративных войнах, // Корпоративный юрист. – 2007. - № 3.
4. Толкачева Е.Ю. Основания для обеспечения иска // Гражданин и право. – 2007. - № 9.
5. Треушников А.М. Обеспечительные меры в арбитражном процессе. // Законодательство. – 2003. – №8.

 

¹ Обеспечение иска // Официальный сайт арбитражного суда Томской области – www.arbitr.tomsk.ru

² Осокина Г.Л. Иск (теория и практика). – М.: Норма, 2007. – С. 24.

³ Юсупов Т.Б. Указ. соч. – С. 26.

⁴ Там же  – С. 27.

⁵ Новичкова 3.Т. Указ. соч. – С. 17.

⁶ Иванова С.А. Указ. соч. – С. 166.

⁷ Лусегенова 3. Обеспечительные меры // эж–ЮРИСТ. – 2003. –  № 6. – С. 10.

⁸ Новичкова 3.Т. Указ. соч. – С. 82.

⁹ Шерстюк В. М. Арбитражный процесс (в вопросах и ответах). – М.: ТК–Велби, 2008. – С. 90.

¹⁰ Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 июля 2004 г. № 78 // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. – 2004. – № 8. – п. 7.

¹¹ Юсупов Т.Б. Указ. соч.  – С. 64.

¹² Гололобов Д.В. Акционерное общество против акционера. Противодействие корпоративному шантажу. - М.: БЕК, 2006. - С. 16.

¹³ Юдин А.В. Злоупотребление процессуальными правами в гражданском судопроизводстве. - Издательский Дом Санкт-Петербургского гос. ун-та, Издательство юридического факультета Санкт-Петербургского гос. ун-та, 2008. – С. 21.

¹⁴ Кузнецов С.А. Обеспечительные меры в гражданском и административном судопроизводстве. - «Волтерс Клувер», 2009. – С. 14.

¹⁵ См.: Собрание законодательства Российской Федерации. - 2007. - № 41. - Ст. 4849.

¹⁶ См.: Гражданский кодекс Российской Федерации. (Часть вторая) от 26.11.1996 г. № 14-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - № 5. - Ст. 410; 1996. - № 34. - Ст. 4025; 1997 - № 43. – Ст. 4903; 1999. - № 51. – Ст. 6288; 2003. - № 2. – Ст. 160; 2003. - № 13. – Ст. 1179; 2003. - № 52 (ч. 1). – Ст. 5034; 2005. - № 1 (ч. 1). – Ст. 15.; 2005. - № 1 (ч. 1). – Ст. 45.; 2005. - № 13 – Ст. 1080; 2005. - № 19 – Ст. 1752; 2005. - № 30 (ч. 1) – Ст. 3100; 2007. - № 5. - Ст. 558; № 17. - Ст. 1929; № 31. - Ст. 4015; № 41. - Ст. 4845; № 44. - Ст. 5282; № 45. - Ст. 5428; № 49. - Ст. 6048; № 49. - Ст. 6048; № 50. - Ст.6247.

¹⁷ Кузнецов С.А. Указ. Соч. – С. 18.

¹⁸ Толкачева Е.Ю. Основания для обеспечения иска // Гражданин и право. – 2007. - № 9. – С. 49.

¹⁹ Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под ред. Г.А. Жилина (издание 2-е, переработанное и дополненное). - М. : ТК Велби, 2004. – С. 268.

²⁰ Бабкин А., Юков М. Обеспечение иска. // Советская юстиция. - 1975. - № 16. - С. 17.; Юков М.К. Гражданское процессуальное законодательство. Комментарий. / Под его же ред. - М., 1991. - С. 253.

²¹ Научно-практический комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации. / Под ред. Жуйкова В. М., Пучинского В. К., Треушникова М.К. - М.: Юристъ, 2008. - С. 325.; Гражданский процесс. / Под ред. Треушникова М.К. - М.: Норма, 2007. - С. 240. и др.

²² Кнышев В.П., Потапенко С.В., Горохов Б.А. Практика применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации / под ред. Жуйкова В.М. - «Юрайт», 2008.

²³ Юсупов Т.Б. Указ. соч.  – С. 74.

²⁴ См.: Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - № 30. - Ст. 3012; 2004. - № 31. - Ст. 3216; № 45. - Ст. 4377; 2005. - № 14. - Ст. 1210; Парламентская газета. - 2008. - № 2-3. – 13 янв.; 2007. - № 41. - Ст. 4845.

²⁵ Толкачева Е.Ю. Указ. Соч. – С. 17.

²⁶ Юсупов Т.Б. Указ. Соч. – С. 57.

²⁷ Юсупов Т.Б. Указ. Соч.  – С. 58.

²⁸ Сходный взгляд на этот счет выразил в свое время и Быховский Н.В. Обеспечение иска. // Вестник советской юстиции. - 1925. - №2. - С. 71.

²⁹ Постановление ВС РСФСР от 22 ноября 1991 г. N 1920-I «О Декларации прав и свобод человека и гражданина» // Съезд народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. - 1991. - N 52. - Ст. 1865.

³⁰ Международный пакт о гражданских и политических правах (Нью-Йорк, 19 декабря 1966 г.) // Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных с иностранными государствами. - М., 1978.

³¹ Конвенция о защите прав человека и основных свобод ETS N 005 (Рим, 4 ноября 1950 г.) // Бюллетень международных договоров. - 2001. - N 3.

³² Панов Г. Обеспечительные меры как инструмент в корпоративных войнах, // Корпоративный юрист. – 2007. - № 3. – С. 8.

³³ Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под ред. Г.А. Жилина (издание 2-е, переработанное и дополненное). – С. 263.

³⁴ Юсупов Т.Б. Указ. Соч. – С. 73.

³⁵ Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под ред. Г.А. Жилина – С. 263.

³⁶ Постановление Конституционного Суда РФ от 14 февраля 2002 г. № 4-П «По делу о проверке конституционности статьи 140 Гражданского процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданки Л.Б.Фишер» // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. - 2002. - № 3.