Автор работы: Пользователь скрыл имя, 25 Ноября 2012 в 15:18, курсовая работа
Мировое соглашение в гражданском процессе является эффективным инструментом урегулирования спора. Поэтому гражданское процессуальное законодательство стремится обеспечить максимальную возможность для суда и сторон использовать этот институт. Несмотря на предпочтительность окончания дела путем заключения мирового соглашения, не любое соглашение сторон о способе разрешения спора может привести к прекращению производства по делу.
Введение
Глава 1. Мировое соглашение в гражданском процессе
1.1 Правовая природа мирового соглашения
1.2 Порядок заключения мирового соглашения
Глава 2. Мировое соглашение в исполнительном производстве
2.1 Исполнение мирового соглашения утвержденного судом
2.2 Правовые последствия заключения мирового соглашения
Заключение
Библиографический список
Таким образом, мировое соглашение, заключенное на стадии исполнительного производства, фактически предоставляет лицам, его заключившим, возможность изменения последствий рассмотрения дела и изменения решения.
Закон «Об исполнительном производстве»,
применительно к мировым
Целесообразно ввести в закон «Об исполнительном производстве», в упрощенную процедуру заключения мирового соглашения на стадии исполнения через судебного пристава-исполнителя, стороны исполнительного производства заключают мировое соглашение в присутствии судебного пристава-исполнителя, который предоставляет бланк соответствующего мирового соглашения, в тоже время он обязан разъяснить сторонам процедуру и последствия заключения мирового соглашения. Данное мировое соглашение утверждается судом по месту исполнения исполнительного документа, а не в суд, вынесший данный исполнительный документ, в отличие от ГПК РФ и АПК РФ. В связи с этим законодателю следует внести изменения в раздел АПК РФ по утверждению судье мирового соглашения, тем самым расширить полномочия судебного пристава-исполнителя.
Таким образом, институт мирового соглашения
требует дальнейшего
Библиографический список
Нормативные акты:
1. Гражданский процессуальный
2. Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24.07.2002 №95-ФЗ (ред. 11.06.2008) // СЗ РФ. - 29.07.2002. - №30. - ст. 3012.
3. Гражданский кодекс РФ (часть первая) от 30.11.1994 №51-ФЗ (ред. 13.05.2008) // СЗ РФ. - 05.12.1994. - №32. - ст. 3301.
4. ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 г. №229-ФЗ (ред. 13.05.2008) // СЗ РФ. - 08.10.2007. - №41. - ст. 4849.
Судебная практика:
5. Постановление ФАС
6. Постановления ФАС Северо-
7. Определение Арбитражного суда
Красноярского края от 1 августа
2005 г. № А33-3179/02-С4 «Мировое
8. Постановление ФАС Московского
округа от 17 октября 2000 г. по
делу №КГ-А40/4765-00 «Действующим арбитражным
процессуальным
9. Постановление ФАС Западно-
10. Постановление ФАС Московского
округа от 10 июня 1998 г. по делу
№КГ-А40/1114-98 «Дело об отмене прекращения
исполнительного производства
11. Постановление ФАС Московское округа от 17 декабря 1999 г. по делу №КГ-А404330-99 «Ни нормами Арбитражного процессуального кодекса РФ, ни нормами Закона РФ «Об исполнительном производстве» не предусмотрено утверждение арбитражным судом дополнительного мирового соглашения».
12. Постановление ФАС Московского округа от 26 февраля 2002 г. по делу №КГ-А40791-02 «Арбитражный суд утверждает мировое соглашение, если оно не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц».
13. Постановление ФАС Поволжского округа от 3 июля 2001 г. по делу №4380/2000-13 «Поскольку стороны самостоятельно определили последний срок добровольного исполнения мирового соглашения, то суд не вправе устанавливать течение срока действия исполнительного листа ранее указанного срока».
14. Постановление ФАС Центрального округа от 15 сентября 2000 г. по делу №А64-4166/99-8 «Определение об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу отменено правомерно, дело передано в суд первой инстанции для рассмотрения».
Научная литература:
15. Гукасян Р.Е. Проблема
16. Гурвич М.А. Решение
17. Дернбург Г. Пандекты. Том второй. Обязательственное право. - М., 1991.
18. Зейдер Н.Б. Судебное решение по гражданскому делу. - М., 1966.
19. Курылев С.В. Объяснения
20. Комментарий к Арбитражному
процессуальному кодексу
21. Малышев К.И. Гражданское
22. Новоселова Л А. Проценты по денежным обязательствам. - М.: Статут, 2003.
23. Плешанов А.Г. Диспозитивное начало в сфере гражданской юрисдикции: проблемы теории и практики. - М., 2002.
24. Рожкова М.А. Основные понятия
арбитражного процессуального
25. Советский гражданский процесс / Под ред. Комиссарова К.И. и Семенова В.М.. - М., 1988.
26. Тарусина Н.Н. О теоретических
предпосылках исследования поня
27. Хвостов В.М. Система римского права. - М., 2000.
28. Шершеневич Г.Ф. Курс
29. Юридическая конфликтология. - М., 1995.
30. Яблочков
Т.М. Нормативная сила
31. Ярков
В.В. Комментарий к разделу
VII «Производство по делам,
Информация о работе Мировое соглашение в исполнительном производстве