Контрольная работа по "Гражданско-процессуальному праву"

Обязательность претензии до предъявления к перевозчику иска предусмотрена также и в ч. 1 ст. 403 КТМ РФ. Порядок предъявления претензии до обращения с иском предусматривает и ст. 38 Федерального закона "О связи".

Несоблюдение досудебного порядка разрешения спора служит основанием к возвращению заявления согласно п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, но не лишает истца права вторично обратиться в суд с тем же иском.

ГПК не предусматривает последствий пропуска срока на предъявление претензии, в связи с чем претензия может быть предъявлена в любое время. Для суда юридическое значение имеет сам факт предъявления претензии.

В связи со вступлением в силу Федерального закона от 02.07.2013 № 153-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Налогового кодекса Российской Федерации», с 1 января 2014 года вступили в силу положения Налогового кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми обязательный порядок досудебного обжалования распространяется на любые ненормативные акты налоговых органов и действия (бездействие) их должностных лиц.

Жалоба  в вышестоящий налоговый орган подаётся через инспекцию, чей акт ненормативного характера или действия (бездействия) должностных лиц которой обжалуются.

Обращение с заявлением об обжаловании акта налогового органа ненормативного характера или действий (бездействия) его должностного лица в суд без соблюдения процедуры обязательного досудебного урегулирования налогового спора в вышестоящем налоговом органе может являться основанием для оставления такого заявления без рассмотрения.

По данному вопросу были рассмотрены:

1. Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 4 августа 2009 г. N 35-В09-4.  Суд отменил ранее принятые судебные акты, которыми иск о взыскании долга оставлен без рассмотрения по мотиву несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора, и направил дело на новое рассмотрение, поскольку нормы гражданского законодательства, на которые сослались судебные инстанции в обоснование вывода о необходимости соблюдения досудебных процедур, не предусматривают какого-либо досудебного порядка по заявленным требованиям

Система ГАРАНТ: http://base.garant.ru/1792090/#ixzz2yWRVCx6U

2. В деле №А60-7525/2007, оставляя исковое заявление без рассмотрения, суд первой инстанции (Определение Арбитражного суда Свердловской обл. от 19.06.2007  по делу № А60-7525/2007-С7)исходил из того, что истец не представил доказательств соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного п. 2 ст. 452 ГК РФ в отношении требования о расторжении договора, в то время как заявленные истцом денежные требования вытекают из требования о расторжении договора.

Проанализировав доводы истца, суд апелляционной инстанции (Постановление  Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30. 08. 2007 № 17АП-5737/2007-ГК) признал выводы суда первой инстанции правомерными.

В соответствии с подп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. П. 2 ст. 452 ГК РФ предусмотрен досудебный порядок урегулирования спора по требованию о расторжении договора, соблюдение которого в данном случае является обязанностью истца.

Доказательств соблюдения требований указанной выше статьи истцом в порядке ст. 65 АПК РФ не представлено. // http://www. Pandia.ru

3. Определение Подольского городского суда Московской обл. от 20.09.2012 г. по делу № 2-6020/12:

«Принимая во внимание, что в силу действующих положений законодательства Российской Федерации требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после надлежащего обращения к другой стороне с требованием о расторжении договора, а также учитывая, что в судебном заседании не представлено доказательств надлежащего обращения истца к ответчику в досудебном порядке по вопросу урегулирования спора, суд приходит к выводу, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, в связи с чем, поданное исковое заявление суд признает подлежащим оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Фалиной О. В. к Фалину В. В. о взыскании денежных средств, расторжении договора пожизненного содержания с иждивением, прекращении права собственности, признании права собственности на дом оставить без рассмотрения». // http://www. Actoscope.com/cfo/moscowobl/podolsky-mo

 

 

 

Вопрос 3.

1) Дело подведомственно суду общей юрисдикции. (основанием является ст.22 ГПК РФ)

Родовая подсудность – районный суд. (согласно ст. 24 ГПК РФ)

Территориальная подсудность- или по месту жительства ответчика (г. Санкт-Петербург), или по месту жительства истца (г. Краснодар)

2) Дело подведомственно суду общей юрисдикции. (основанием является ст.22 ГПК РФ)

Родовая подсудность – подсудно верховным судам республик, краевым, областным судам, судам городов федерального значения, судам автономной области и автономных округов (ст. 413 ТК РФ)

Территориальная подсудность- по месту жительства ответчика

 

3) Статья 1062 ГК  РФ: Требования, связанные с организацией игр и пари и участием в них

1. Требования граждан и юридических  лиц, связанные с организацией  игр и пари или с участием в них, не подлежат судебной защите, за исключением требований лиц, принявших участие в играх или пари под влиянием обмана, насилия, угрозы или злонамеренного соглашения их представителя с организатором игр или пари, а также требований, указанных в п. 5 ст. 1063 ГК  РФ (В случае неисполнения оператором лотереи, организатором игр указанной в пункте 4 ст. 1063 ГК  РФ обязанности участник, выигравший в лотерее, тотализаторе или иных играх, вправе требовать от оператора лотереи, организатора игр выплаты выигрыша, а также возмещения убытков, причиненных нарушением договора со стороны

 

4) Дело подведомственно суду общей юрисдикции.

Родовая подсудность – районный суд.

Территориальная подсудность – исключительная (по месту нахождения объекта недвижимости, согласно ч.1 ст.30 ГПК РФ)