Контрольная работа по "Гражданско-процессуальное право"

АКАДЕМИЯ  ФСИН  РОССИИ

 

юридический факультет заочная форма обучения

Специальность 030501.65  – «Юриспруденция»

 

 

 

 

 

Контрольная работа

 

 

 

 

 

Гражданско-процессуальное право

 

Вариант II

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                                                                                  Слушатель  Лукашкина И. С.               

                                                                                    курс 4       уч. группа  4103

 

Задание 1

 

Определите подведомственность дела, а при его подведомственности 
судам общей юрисдикции - родовую и территориальную подсудность:

 

а) по требованию ООО «Русский лес» о взыскании с индивидуального 
предпринимателя Дмитриева А.С. задолженности в связи с протестом 
векселя в неплатеже, совершенном нотариусом;

б) по заявлению нотариальной палаты Ленинградской области об 
оспаривании Указаний УМНС РФ по г. Санкт- Петербург и Ленинградской 
области о порядке уплаты единого социального налога, которым по мнению 
нотариальной палаты на частных нотариусов были возложены 
дополнительные обязанности, не предусмотренные Налоговым кодексом РФ;

в) по требованию супругов Ковальчук об утверждении соглашений, 
достигнутых ими к моменту предъявления одним из них в суд иска о 
расторжении брака, по вопросам о том, с кем будут проживать их 
несовершеннолетние дети, о порядке выплаты средств на содержание детей и 
размерах этих средств;

г) по жалобе ООО «Светлана» на действия нотариуса, заверившего 
завещание Сергеева письменно, обещавшего при жизни оставить свою долю 
в капитале общества в качестве наследства обществу. Нотариусом же 
заверено завещание Сергеева в пользу его друга Иваненко;

д) по заявлению Гавриловой, проживающей в США, об установлении 
факта применения репрессий по политическим мотивам на основании 
приговора Военной коллегии Верховного Суда РФ;

е) по иску Колягиной, жительницы г. Чехова Московской обл. 
имеющей сына в возрасте 5 лет, к Колягину, осуждённому за совершение 
преступления к 10 годам лишения свободы и отбывающему наказание в г. 
Губаха Пермской обл., о расторжении брака и разделе совместно нажитого 
имущества;

ж) по заявлению Усова о признании незаконным п.2 ст.83 Устава 
Алтайского края об избрании главы администрации края законодательным 
собранием этого края, а не населением края.

 

Решение:

 

а) по требованию ООО «Русский лес» о взыскании с индивидуального 
предпринимателя Дмитриева А.С. задолженности в связи с протестом 
векселя в неплатеже, совершенном нотариусом;

Согласно п. 5 Федерального закона "О переводном и простом векселе", 
дело подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции. Но данное дело 
вытекает из предпринимательской деятельности его участников.

Учитывая характер данного дела и его субъектный состав, дело будет 
подведомственно арбитражному суду. Это следует, во-первых, из п. 1 ст. 27 
АПК, согласно которому арбитражному суду подведомственны дела по

 

экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением 
предпринимательской и иной экономической деятельности. А, во-вторых, из 
п. 2 и п. 5 ст. 27 АПК.

б) по заявлению нотариальной палаты Ленинградской области об 
оспаривании Указаний УМНС РФ по г. Санкт- Петербург и Ленинградской 
области о порядке уплаты единого социального налога, которым по мнению 
нотариальной палаты на частных нотариусов были возложены 
дополнительные обязанности, не предусмотренные Налоговым кодексом РФ;

Данное дело будет рассматриваться судом общей юрисдикции, а не 
арбитражным судом, т.к. вытекает не из экономического спора, и не связано 
с осуществлением предпринимательской и иной экономической 
деятельности. Ведь нотариальная деятельность не является 
предпринимательством и не преследует цели извлечения прибыли (ст.1 
"Основ законодательства Российской Федерации о нотариате"). Это следует 
из анализа п. 3 ч. 1 ст. 22 ГПК суды общей юрисдикции рассматривают и 
разрешают: рассматривают и разрешают дела, возникающие из публичных 
правоотношений и указанные в статье 245 ГПК. Согласно этой статье, суд 
рассматривает дела, возникающие из публичных правоотношений по 
заявлениям граждан, организаций, прокурора об оспаривании нормативных 
правовых актов полностью или в части, если рассмотрение этих заявлений не 
отнесено федеральным законом к компетенции иных судов.

Заявление в данном случае подается в районный суд по месту 
нахождения органа государственной власти, органа местного 
самоуправления или должностного лица, принявших нормативный правовой 
акт (п.4 ст. 251), то есть по месту нахождения УМНС РФ по г. Санкт- 
Петербург и Ленинградской области.

в) по требованию супругов Ковальчук об утверждении соглашений, 
достигнутых ими к моменту предъявления одним из них в суд иска о 
расторжении брака, по вопросам о том, с кем будут проживать их 
несовершеннолетние дети, о порядке выплаты средств на содержание детей и 
размерах этих средств;

Данное требование будет рассматриваться мировым судьей.

Так как дела о расторжении брака между данными супругами будет 
подсудно мировому судье (ст. 23 ГПК РФ) при отсутствии спора о детях. 
Стороны заключили соглашение по вопросам о том, с кем будут проживать 
их несовершеннолетние дети, о порядке выплаты средств на содержание 
детей и размерах этих средств. В соответствии со ст. 24 Семейного кодекса 
РФ при расторжении брака в судебном порядке супруги могут представить 
на рассмотрение суда соглашение о том, с кем из них будут проживать 
несовершеннолетние дети, о порядке выплаты средств на содержание детей и 
(или) нетрудоспособного нуждающегося супруга, о размерах этих средств 
либо о разделе общего имущества супругов, поэтому спора между ними нет.

 

И дело из требований будет рассматривать тот же моровой судья, что и 
расторжение брака.

г) по жалобе ООО «Светлана» на действия нотариуса, заверившего 
завещание Сергеева письменно, обещавшего при жизни оставить свою долю 
в капитале общества в качестве наследства обществу. Нотариусом же 
заверено завещание Сергеева в пользу его друга Иваненко;

Данное дело будет рассматриваться судом общей юрисдикции в 
порядке, предусмотренным гл. 37 ГПК. П. 1 ст. 310 ГПК гласит: 
заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное 
нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, 
вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или 
по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение 
нотариальных действий.

Следовательно, ООО «Светлана» может подать жалобу в районный суд 
по месту нахождения нотариуса.

д) по заявлению Гавриловой, проживающей в США, об установлении 
факта применения репрессий по политическим мотивам на основании 
приговора Военной коллегии Верховного Суда РФ;

Данное дело осложнено тем, что Гаврилова проживает в США. Но, 
несмотря на это, дело будет подведомственно суду общей юрисдикции (ст. 22 
ГПК) на территории РФ.

Оно относится к делам особого производства, а именно - к делам об 
установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Согласно ст. 403 ГПК суды в Российской Федерации рассматривают 
дела особого производства в случае, если заявитель по делу об установлении 
факта, имеющего юридическое значение, имеет место жительства в 
Российской Федерации или факт, который необходимо установить, имел или 
имеет место на территории Российской Федерации.

е) по иску Колягиной, жительницы г. Чехова Московской обл. 
имеющей сына в возрасте 5 лет, к Колягину, осуждённому за совершение 
преступления к 10 годам лишения свободы и отбывающему наказание в г. 
Губаха Пермской обл., о расторжении брака и разделе совместно нажитого 
имущества;

Согласно п. 2 ст. 19 СК Колягина имеет право на расторжение брака в 
органах записи актов гражданского состояния. Поэтому данный брак может 
быть расторгнут в таком порядке. При этом споры о разделе общего 
имущества супругов, выплате средств на содержание нуждающегося 
нетрудоспособного супруга, а также споры о детях, возникающие между 
супругами, один из которых признан судом недееспособным или осужден за 
совершение преступления к лишению свободы на срок свыше трех лет (пункт 
2 статьи 19 СК), рассматриваются в судебном порядке независимо от 
расторжения брака в органах записи актов гражданского состояния.

 

Если же Колягина предъявляет требование в суд, то данное дело 
подведомственно суду общей юрисдикции (ст. 22 ГПК), а подсудно 
мировому судье (ст. 23 ГПК). Согласно п. 4 Постановления Пленума 
Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 "О применении судами 
законодательства по делам о расторжении брака": дела о расторжении брака 
с лицами, осужденными к лишению свободы, рассматриваются, в случае 
подведомственности этих дел суду, с соблюдением общих правил о 
подсудности. Если исковое заявление о расторжении брака с лицом, 
осужденным к лишению свободы, принимается судом к производству в 
соответствии со ст. 117 ГПК РСФСР, то надлежит исходить из последнего 
места жительства указанного лица до его осуждения.

В соответствии с п. 4 ст. 29 СК иски о расторжении брака могут 
предъявляться также в суд по месту жительства истца в случаях, если при 
нем находится несовершеннолетний, то есть Колягина может подать иск по 
месту своего жительства.

ж) по заявлению Усова о признании незаконным п.2 ст.83 Устава 
Алтайского края об избрании главы администрации края законодательным 
собранием этого края, а не населением края.

Дело подведомственно суду общей юрисдикции, т.к.согласно ч. 1 ст. 22 
ГПК суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают: рассматривают и 
разрешают дела, возникающие из публичных правоотношений и указанные в 
статье 245 ГПК. В ст. 245 ГПК указано, что в суд рассматривает дела, 
возникающие из публичных правоотношений по заявлениям граждан, 
организаций, прокурора об оспаривании нормативных правовых актов 
полностью или в части, если рассмотрение этих заявлений не отнесено 
федеральным законом к компетенции иных судов. В соответствии со ст. 26 
ГПК дело будет рассматриваться краевым судом Алтайского края.

 

Задание 2

 

Определите вид и проанализируйте элементы каждого из приведенных 
ниже исков:

 

- об определении доли в праве общей совместной собственности 
супругов и об установлении порядка пользования имуществом, являющимся 
объектом этого права;

• о восстановлении на работе лица, уволенного на основании п. 2 ст. 81 
  ТКРФ;
• о понуждении муниципального предприятия бытового обслуживания 
  к заключению договора о пошиве костюма;

- об исключении из содержания трудового договора условия о 
непредставлении учебного отпуска работнику, совмещающему работу с 
заочной учебой в вузе.

 

Решение:

 

- об определении доли в праве общей совместной собственности 
супругов и об установлении порядка пользования имуществом, являющимся 
объектом этого права;

Иск о признании. 
Предмет:

• требование бывшего супруга об определении доли в праве общей 
  совместной собственности супругов.
• требование бывшего супруга об установлении порядка 
  пользования имуществом, являющимся объектом этого права

Основание:

• Факт заключения брака
• Факт наличия у супругов имущества, нажитого супругами во 
  время брака
• Факт наличия спора между супругами по поводу долей в общей 
  собственности и порядка пользования имуществом, являющимся объектом 
  этого права.

- о восстановлении на работе лица, уволенного на основании п. 2 ст. 81 
ТКРФ;

Иск о присуждении.

Предмет: требование работника к работодателю о восстановлении на 
работе.

Основание:

• Факт сокращения численности или штата работников 
  организации, индивидуального предпринимателя.
• Факт увольнения работника в связи с данным сокращением.
• Наличие вакантной должности или работы, соответствующей 
  квалификации работника.

 

- о понуждении муниципального предприятия бытового обслуживания 
к заключению договора о пошиве костюма;

Это иск о присуждении.

Предмет: требование лица, являющимся потребителем, к 
муниципальному предприятия бытового обслуживания, о понуждении к 
заключению договора о пошиве костюма

Основание:

• Факт отказа коммерческой организации от заключения 
  публичного договора.
• Наличие возможности предоставить потребителю 
  соответствующие товары, услуги.
• Организация по характеру своей деятельности должна 
  осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится.