Контрольная работа по "Гражданскому-процессуальному праву"

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ

ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ

высшего профессионального  образования

«АЛТАЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ  УНИВЕРСИТЕТ»

Факультет Юридический

Кафедра трудового, экологического права и гражданского процесса

 

 

 

 

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА

ПО ГРАЖДАНСКОМУ ПРОЦЕССУАЛЬНОМУ ПРАВУ

(Вариант №4)

 

 

 

Выполнила студентка:

5 курс, группа 373

__________________________

                (подпись)

Преподаватель:

__________________________

Оценка___________________

__________________________

   (подпись)

 

 

 

 

 

Барнаул 2011

 

СОДЕРЖАНИЕ

 

Задача 1…………………………………………………………………………………….3

Задача 2…………………………………………………………………………………….7

Задача 3…………………………………………………………………………………….9

Задача 4…………………………………………………………………………..……….10

Список используемых источников и литературы……………………………..............12

 

ЗАДАЧА 1

 

Шутова предъявила иск к бывшему мужу о разделе совместно нажитого имущества - дома, зарегистрированного на имя ответчика, а также об истребовании у него автомобиля. Право собственности Шутовой на автомобиль было признано ранее судом. Отец Шутова подал в суд заявление о вступлении в процесс, требуя признать за ним право собственности на автомобиль и передать его ему. При этом он указал, что автомобиль был приобретен на средства, которые он и его супруга дали своему сыну взаймы. Суд вынес определение о допуске родителей Шутова к участию в деле в качестве соистцов.

Правильно ли поступил суд? В каком порядке могут быть защищены интересы родителей Шутова? Составьте исковое заявление от имени родителей Шутова (недостающие данные восполните по своему усмотрению). Определите вид и элементы иска.

Решение:

Согласно требованиям ст.34 СК РФ все имущество, приобретенное супругами за время их нахождения в зарегистрированном браке, считается их общей совместной собственностью. Таким образом, подразумевается возможность раздела этого имущества между супругами в равных долях.

Следовательно, отец мужа может заявить, что передал ему некую денежную сумму для покупки автомобиля. Речь может идти о заключении между сторонами (мужем и его отцом) договора займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 
Таким образом, отец мужа не должен быть допущен к участию в процессе о разделе имущества бывших супругов. Если же он будет допущен к участию в этом процессе, его требования не подлежат удовлетворению, поскольку способ защиты нарушенного права по договору займа предусматривает лишь взыскание с мужа денежных средств, но никак не признание права собственности на спорное имущество.

Родители Шутова не  могут быть допущены к участию  в процессе и по ст.42 ГПК в качестве третьих лиц, заявляющих самостоятельные  требования относительно предмета спора, так как предмет спора  различается.

Однако родителей Шутова можно допустить к участию в деле в качестве соистцов. Интересы родителей Шутова могут быть защищены в порядке искового производства. Поэтому родители Шутова могут предъявить самостоятельный иск к  сыну о взыскании денежных средств. Мать Шутова в этом случае будет соистцом.

 

В Каменский районный суд

Алтайского края

Истец: 1. Шутов Н.М. Алтайский край,

г. Камень-на-Оби,

 ул. Карла Маркса, д.117, кв. 71  

 2. Шутова Е.В. Алтайский край,

г. Камень-на-Оби,

 ул. Карла Маркса, д.117, кв. 71 

Ответчик: Шутов В.Н. Алтайский край,

г. Камень-на-Оби,

 ул. Первомайская, д.118

 

Исковое заявление  о взыскании денежных средств

 

10.09.2008г. между нами и ответчиком заключен договор займа, согласно которому я, Шутов Н.М.,  передал Шутову В.Н. денежные средства в сумме 60 тысяч рублей и я, Шутова Е.В., передала Шутову В.Н. денежные средства в сумме 100 тысяч рублей. Передача денежных средств подтверждается распиской ответчика. Договором займа  установлен срок возврата суммы займа – 2 года.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства  должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства  и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 810 ГК РФ,  я, Шутов Н.М.прошу суд:

Взыскать с ответчика Шутова В.Н. денежные средства в сумме 45 тысяч рублей.

Я, Шутова Е.В., прошу суд:

Взыскать с ответчика  Шутова В.Н. денежные средства в сумме 100 тысяч рублей.

Цена иска 145 тысяч рублей.

Приложение:

1. Копия договора займа от 10.09.2008г.;
2. Копия расписки;
3. Копия искового заявления и документов для ответчика;
4. Квитанция об оплате госпошлины.

 

Подпись:

Дата:

 

Вид иска – иск относится к иску о присуждении. Иски о присуждении предъявляются для понуждения ответчика к совершению какого–либо действия в пользу истца, для получения материального блага или иного удовлетворения от ответчика. Элементами иска являются основание и предмет:

- основанием являются ст.ст. 309, 310, 810 ГК РФ;

- предметом данного иска является требование о взыскании денежных средств с Шутова В.Н.

 

ЗАДАЧА 2

 

Определите подведомственность, родовую и территориальную подсудность следующих дел:

а) по заявлению Сотникова к Московской государственной академии нефти и газа о восстановлении его в качестве аспиранта;

б) по заявлению индивидуального предпринимателя без образования 
юридического лица Тростина к газете «Свободный курс» о защите деловой 
репутации (автором статьи является Климов);

в) по заявлению ООО «Классика» об оспаривании ряда положений закона Алтайского края «О развитии малого и среднего предпринимательства в 
Алтайском крае»;

г) по заявлению ОАО «Дальинвест» к Толстикову о возмещении вреда, 
причиненного разглашением коммерческой тайны;

д) по иску Мавриной к Гришину о расторжении брака и разделе совместно 
нажитого имущества, оцененного 1,5 млн. руб.

Решение:

Подведомственность исковых  дел судам общей юрисдикции определяется методом исключения, т. е. они рассматривают все дела, кроме тех, которые прямо отнесены к ведению арбитражных судов. Поэтому важно правильно разграничивать компетенцию общих и арбитражных судов. По общему правилу отнесение к подведомственности арбитражных судов исковых дел осуществляется на основании двух признаков в совокупности: во-первых, характера спора – он является экономическим, связанным с осуществлением предпринимательской деятельности; во-вторых, характеристики спорящих субъектов — это юридические лица и граждане-предприниматели (ст. 28 АПК).

Родовая подсудность. Районные суды являются основным звеном системы  судов общей юрисдикции. Об этом свидетельствует общее правило родовой подсудности, согласно которому к компетенции районных судов относятся все гражданские дела, подведомственные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных ст. ст. 23, 25, 26 и 27 ГПК, т.е. отнесенных к подсудности мировых судей, военных судов, судов субъектов РФ и Верховного Суда РФ.

В отличие от родовой  подсудности, позволяющей разграничить компетенцию между судами общей  юрисдикции различных уровней, территориальная  подсудность является основой для разграничения компетенции судов общей юрисдикции одного уровня.

а) заявление подведомственно суду общей юрисдикции и подсудно районному суду по месту нахождения Московской государственной академии нефти и газа.

б) заявление подведомственно суду общей юрисдикции и подсудно районному суду по месту нахождения газеты «Свободный курс».

в) заявление подведомственно арбитражному суду и предъявляется в Арбитражный суд Алтайского края.

г) заявление подведомственно суду общей юрисдикции и подсудно районному суду по месту жительства Толстикова.

д) заявление подведомственно суду общей юрисдикции и подсудно районному суду по месту жительства Гришина.

 

ЗАДАЧА 3

 

ОАО «Транстелеком» обратилось в суд с иском к Волкову о взыскании по договору об оказании услуг мобильной связи и доступа к сети «Интернет» суммы в размере 54 3400 руб. Ответчик в судебном заседании иск не признал, ссылаясь на то, что данный договор не подписывал и данными услугами не пользовался. Представленный истцом документ, по словам Волкова, является подложным. Судья потребовал у ответчика паспорт, сличил подписи на паспорте и договоре и, установив, что они не совпадают, отказал в удовлетворении иска.

Какие ошибки допущены судом? Как следовало поступить суду в данной ситуации?

Решение:

В соответствии со  статьей 186 ГПК РФ «В случае заявления о том, что имеющееся в деле доказательство является подложным, суд может для проверки этого заявления назначить экспертизу или предложить сторонам представить иные доказательства».

 Ст. 35 ГПК РФ гласит: заявление о подложности представленного суду в связи с рассмотрением конкретного гражданского дела документа, как имеющего значение для установления факта, входящего в предмет доказывания, может быть сделано любым участвующим в деле лицом. Так же лицо обязано четко указать, в чем выражается подложность документа.

Таким образом, суд не вправе был требовать паспорт для сравнения подписей, так же суд не определяет, что данная подпись принадлежит  или не принадлежит ответчику.

 Суд должен был  выполнить следующие действия  в связи с заявлением о подлоге:

1) назначить экспертизу с целью проверки соответствия оспариваемого документа действительности;

2) дать рекомендации сторонам о представлении иных доказательств взамен оспоренного.

 

ЗАДАЧА 4

 

Определите цену иска, размер государственной пошлины и с кого она должна быть взыскана в следующих случаях:

1. по иску Гаврилова к Кукушкину о взыскании долга в сумме 110 000 руб. Кукушкин предъявил встречный иск о взыскании переданного во временное пользование Гаврилову имущества, стоимостью 130 000 руб. Суд вынес решение об отказе Гаврилову в иске и взыскании с него в пользу Кукушкина 80 000 руб. Обе стороны обжаловали решение;
2. по иску Власова к Власовой о снижении размера взыскиваемых алиментов на 6 000 руб.;
3. по иску прокурора о возмещении ущерба, причиненного имуществу пенсионера, на сумму 56 000 руб. Иск удовлетворен в полном объеме;
4. по иску Сомова о восстановлении на работе и взыскании средств за время вынужденного прогула в размере 98 000 руб. Требования о восстановлении на работе удовлетворены и за время вынужденного прогула взыскано 54 000 руб.

Решение:

1) цена иска составит 110 000 рублей, по встречному иску – 130 000 рублей. Госпошлина будет взыскана с Гаврилова и с Кукушкина, в соответствии со ст. 333.17 НК РФ – плательщиками признаются физические лица, которые обращаются за совершением юридически значимых действий, предусмотренных НК (ст.333.17 НК). В соответствии с подп.3 п.1 ст. 333.19 для физических лиц госпошлина составляет 200 рублей.

То есть госпошлина при подаче кассаций в обоих случаях составит 200 рублей;

2) во втором случае цена иска – 6000 рублей. Гос. пошлина составит 400 рублей и будет взыскана с Власова;

3)  иск является неимущественным. По подп.9 п.1 ст.333.36 НК РФ от  уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а так же мировыми судьями, освобождаются прокуроры – по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан. В случае если истец освобожден от уплаты государственной пошлины  в соответствии с НК, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Размер гос. пошлины составит 200 рублей.

4) цена иска составит 98000 рублей. В соответствии со ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются:  истцы – по искам о взыскании заработной платы (денежного содержания) и иным требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений, а также по искам о взыскании пособий. В соответствии с НК РФ гос. пошлина будет уплачиваться ответчиком, в данном случае работодателем и составит 2020 рублей.

Размер госпошлины по всем случаям нужно рассчитывать по скользящей шкале, установленной статьей 333.19 Налогового кодекса РФ.