Контрольная работа по "Гражданскому процессу"

Подведомственность конкретного  гражданско-правового спора или  правового вопроса может быть исключительной, альтернативной, условной или определяемой по связи исковых  требований.

Исключительная подведомственность. Абсолютное большинство споров, вытекающих из гражданских, семейных, жилищных, экологических, других правоотношений, рассматривается  непосредственно только судом и  не может разрешаться по существу другими органами. Такой вид подведомственности называется исключительной. Это понятие  означает, что для разрешения спора  судом не требуется обязательного  досудебного порядка обращения  в какие-либо иные органы. Спор может  быть разрешен судом. К исключительной подведомственности относятся споры  о признании авторства на художественное произведение, о восстановлении на работе, о признании договора передачи квартиры в собственность гражданам  недействительным и т. д.

Альтернативная подведомственность. Спор правового характера может  быть по закону разрешен не только судом, но и другим несудебным органом (в  административном порядке, нотариальном порядке, третейским судом). Обращение  к той или иной форме защиты права зависит от усмотрения истца, заявителя, другого заинтересованного  лица или определяется соглашением  сторон, выраженным как в отдельном  документе, так и в тексте гражданско-правового  договора (контракте).

Согласно ч. 1 п. 2 ст. 80 Семейного  кодекса РФ родители вправе заключить  соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов). Оно заключается в письменной форме, подлежит нотариальному удостоверению  и имеет силу исполнительного  листа (ст. 99-100 Семейного кодекса  РФ). Родитель может избрать и  судебный порядок взыскания алиментов, если соглашение не заключено.

Решения и действия (бездействие) избирательных  комиссий и их должностных лиц  могут быть обжалованы в вышестоящую  избирательную комиссию или в  суд. Предварительное обращение  в вышестоящую избирательную  комиссию не служит обязательным условием для обращения в суд (ч. 2 ст. 23 Федерального закона «О выборах Президента Российской Федерацию) от 21 апреля 1995 г.).

Альтернативной разновидностью является подведомственность дел третейским судам. Для передачи спора третейскому  суду требуется волеизъявление не одной  стороны, а двух сторон и заключение соглашения о передаче спора третейскому  суду в определенной форме.

Статья 1 Положения о третейском суде (приложение № 3 к ГПК), которое - весьма несовершенно, предусматривает  право граждан передавать любой  возникший между ними спор на рассмотрение третейского суда, за исключением  споров, вытекающих из трудовых и семейных отношений.

Однако нельзя передать на разрешение третейских судов и другие споры, например, отнесенные к ведению лишь только определенного органа, организации, а также споры о недвижимости либо другом имуществе, сделки в отношении  которых подлежат специальной регистрации.

Законом предусмотрены требования к форме соглашения о передаче спора третейскому суду. Оно должно быть заключено обязательно в  письменной форме, в виде отдельного третейского соглашения либо в виде третейской оговорки в договоре.

Соглашение считается заключенным  в письменной форме, если оно содержится в документе, подписанном сторонами, заключено путем обмена письмами, сообщениями по телетайпу, телеграфу или с использованием других средств связи, обеспечивающих фиксирование такого соглашения.

Стороны могут аннулировать соглашение о передаче спора третейскому  суду только по взаимному согласию. Не допускается односторонний отказ  от соглашения о передаче спора на разрешение третейского суда.

Условная подведомственность споров суду. Данный вид подведомственности означает, что для определенной категории  споров или иных правовых вопросов соблюдение предварительного внесудебного порядка их рассмотрения выступает  в качестве необходимого условия  их подведомственности суду. Для условной подведомственности характерно, чтобы  требование до суда было предметом  рассмотрения и разрешения другого  органа. Так, Федеральным законом  от 20 октября 1995 г. № 175-ФЗ «О порядке  разрешения коллективных трудовых споров»  установлен определенный поэтапный  порядок разрешения коллективных трудовых споров (ст. 3-8 данного Закона).

Трудовые споры по вопросам применения законодательных и иных нормативных  актов о труде, коллективного  договора и других соглашений о труде  рассматриваются:

1) комиссиями по трудовым спорам;

2) районными городскими судами (ст. 201-208 КЗоТ РФ). Обязательный внесудебный  порядок рассмотрения и разрешения  споров установлен в случаях  предъявления требования о возмещении  вреда, причиненного здоровью, если  в качестве стороны в обязательстве  из причинения вреда выступает  работодатель, который несет ответственность  за вред, причиненный здоровью  рабочих, служащих, членов колхозов  и других кооперативов, гражданам,  работающим по гражданско-правовым  договорам подряда и поручения,  трудовым увечьем, происшедшим  как на территории работодателя, так и за ее пределами, а  также во время следования  к месту работы или с работы  на транспорте, предоставленном  работодателем (ст. 2, 3 Правил возмещения работодателями вреда, причиненного работникам увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанным с исполнением ими трудовых обязанностей, утвержденных постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 24 декабря 1992 г. № 4214-1 с

Досудебный (претензионный) порядок  урегулирования споров, установленный  ст. 136-140 Транспортного устава железных дорог Российской Федерации от 8 января 1998 г. № 2-ФЗ, Уставом внутреннего  водного транспорта Союза ССР, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 15 октября 1955 г., и другими аналогичными уставами о транспорте, применяется  до принятия соответствующих федеральных  законов (ст. 5 Федерального закона «О введении в действие Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации», принятого  Государственной Думой 5 апреля 1995 г.).

Подведомственность дел, определяемая по связи исковых требований. При  объединении нескольких связанных  между собой требований, из которых  одни подведомственны суду, а другие - арбитражному суду, все требования подлежат рассмотрению в суде.

Объективное соединение требований возможно при наличии общности их оснований.

В ст. 28 ГПК содержится правило, позволяющее  решить вопросы подведомственности связанных между собой исковых  требований, когда их разъединение нецелесообразно и приведет к  возникновению нескольких процессов.

Новый Арбитражный процессуальный кодекс не содержит аналогичной коллизионной нормы. Она сохраняется только в  ст. 28 ГПК, закрепляя приоритет подведомственности судов общей юрисдикции.

Случаи объективного соединения требований редки, однако они известны судебной практике. Например, две организации, являясь юридическими лицами, разрешали  спор о праве на жилые помещения, которые ко времени разрешения спора были заселены гражданами. Судебная коллегия Верховного Суда РСФСР по данному делу указала, что иск предъявлен не только к предприятию, но и к гражданам, а поэтому дело подведомственно суду.

Процессуальные последствия  несоблюдения правил о подведомственности

При подаче искового заявления в  арбитраж или заявления в суд общей юрисдикции с нарушением правил подведомственности Вам будет отказано в принятии заявления, то есть даже судебная процедура не будет возбуждена. Отказ в принятии заявления препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям. 
В АПК не содержится института отказа в принятии искового заявления или заявления. Поэтому производство по делу может быть прекращено на основании п. 1 ст. 150 АПК РФ — как не подлежащее рассмотрению в арбитражном суде РФ.

Федеральным конституционным законом  «О Конституционном Суде РФ» установлено, что при явной неподведомственности дела Конституционному Суду РФ Секретариат  Суда уведомляет заявителя о несоответствии обращения требованиям указанного Федерального конституционного закона. Секретариат Конституционного Суда РФ может направить его в государственные  органы или организации, компетентные решать поставленные в нем вопросы. Заявитель может потребовать принятия Конституционным Судом решения по делу (ст. 40 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде РФ»). 
Если дело будет принято к рассмотрению Конституционным Судом, он вправе принять решение об отказе в принятии заявления, если сочтет дело не подведомственным Конституционному Суду РФ (ст. 43 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде РФ»).

 

 

4. Обеспечение  доказательств. Судебные поручения  в гражданском процессе

В соответствии со ст.64 ГПК  РФ лица, участвующие в деле , имеющие  основания опасаться, что представление  необходимых для них доказательств  окажется впоследствии невозможным  или затруднительным, могут просить  суд об обеспечении этих доказательств.

Например, необходимость  в обеспечении доказательств  возникает тогда, когда в качестве вещественных доказательств используются скоропортящиеся продукты, теряющие внешний вид и свойства; когда  свидетель уезжает в длительную командировку; когда произошла авария и на месте происшествия можно  установить ее причины и последствия; когда состояние здоровья того или  иного лица, чьи показания важны, вызывает опасение врачей и т.д.

Заявление об обеспечении  доказательств подается в суд, в  котором рассматривается дело или  в районе деятельности которого должны быть произведены процессуальные действия по обеспечению доказательств.

В заявлении должны быть указаны содержание рассматриваемого дела; сведения о сторонах и месте  их проживания или месте их нахождения; доказательства, которые необходимо обеспечить; обстоятельства, для подтверждения  которых необходимы эти доказательства; причины, побудившие заявителя обратиться с просьбой об обеспечении доказательств.

На определение судьи  об отказе в обеспечении доказательств  может быть подана частная жалоба (ст.65 ГПК РФ).

Обеспечение доказательств  производится судьей по правилам, установленным  ГПК РФ.

Доказательства обеспечиваются путем допроса свидетелей, осмотра  письменных и вещественных доказательств, просмотра видеозаписей, прослушивания  аудиозаписей, назначения экспертизы и совершения иных действий, направленных на закрепление и сохранение информации с целью использования ее в  качестве доказательств при рассмотрении дела в суде.

В случае, если обеспечение  доказательств имело место не в суде, в котором рассматривается  дело, применяются правила ст. 62, 63 ГПК РФ (ст.66 ГПК РФ).

Согласно ст.62 ГПК РФ суд, рассматривающий дело, при необходимости  получения доказательств, находящихся  в другом городе или районе, поручает соответствующему суду произвести определенные процессуальные действия.

В определении суда о судебном поручении кратко излагается содержание рассматриваемого дела, и указываются сведения о сторонах, месте их проживания или месте их нахождения; обстоятельства, подлежащие выяснению; доказательства, которые должен собрать суд, выполняющий поручение. Это определение обязательно для суда, которому оно адресовано, и должно быть выполнено в течение месяца со дня его получения.

В соответствии со ст.63 ГПК  РФ, выполнение судебного поручения  производится в судебном заседании  по правилам, установленным настоящим  Кодексом. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте  заседания, однако их неявка не является препятствием к выполнению поручения. Протоколы и все собранные  при выполнении поручения доказательства немедленно пересылаются в суд, рассматривающий  дело.

В случае, если лица, участвующие  в деле, свидетели или эксперты, давшие объяснения, показания, заключения суду, выполнявшему судебное поручение, явятся в суд, рассматривающий дело, они дают объяснения, показания, заключения в общем порядке.

 

 

 

 

 

 

 

5.Задача.

Лютова купила дом в  ДСК у Малышева. Бывшая жена Малышева обратилась в суд с иском о  признании договора купли-продажи  дома недействительным и признанием за ней права на половину дома. Свое требование она обосновала тем,  что принимала участие в восстановлении дачного дома и насаждений после  наводнения в период брака с Малышевым.

Определите предмет доказывания. Какие факты не подлежат доказыванию  в данном деле?

Ответ: Согласно п.1 ст. 56 ГПК РФ» Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.» и условиям задачи, предметом доказывания является факт участия бывшей жены Малышева в восстановлении дачного дома и насаждений после наводнения в период брака с М.

Согласно п.1 ст. 61 ГПК РФ «. Основания для освобождения от доказывания»1. Обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. И по условиям задачи, следующие   факты не подлежат доказыванию в данном деле

1.Факт того, что Лютова купила дом в ДСК у Малышева.

2. Факт того, что гр. Малышв и его бывшая жена уже не состоят в браке.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список используемой литературы:

1. Конституция РФ от 12.12.93г. // М.: «Спарк» 1996г.
2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации. – М., ООО «ТК Велби», 2002 г.
3. Андреева Т. О.  Подведомственность дел арбитражным судам. – М., Хозяйство и право 2003.
4. Вандышев В.В., Дернова Д.В. Гражданский процесс. Конспект лекций– СПб: Питер, 2002 г.
5. Калинова Л.Г. Гражданский процесс (конспект лекций). – М.: «Приор- издат», 2002 г.
6. Лукьянова Е.Г. Теория процессуального права. – М.: Издательство НОРМА, 2003 г.
7. Мусин В.А., Чечина Н.А., Чечот Д.М Гражданский процесс. Учебник. – М.: ПБОЮЛ, 2001 г.
8. Петренко Д. С. Арбитражное процессуальное право: Программа курса. Проблемно-тематический курс. – М.: МИЭП, 2008.