Контрольная работа по «Гражданскому процессу»

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 03 Февраля 2014 в 14:13, контрольная работа

Краткое описание

Основа кейса: 01.11.2010 г. вступили в силу изменения в статью 112 АПК РФ, установившие 6-месячный срок на подачу заявления о судебных расходах . Суды стали отказывать во взыскании судебных расходов в тех случаях, когда с момента вступления в силу последнего судебного акта прошло более 6 месяцев, даже если этот судебный акт вступил в силу до начала действия изменений в АПК РФ. Компания, судебные решения в пользу которой вступили в силу до 01.11.2010, пыталась взыскать судебные расходы по истечении шестимесячного срока, но в трех первых инстанциях получила отказы в связи с пропуском срока. Пересмотра судебных актов и положительного решения удалось добиться в надзорном порядке, в Высшем арбитражном суде.

Прикрепленные файлы: 1 файл

кейс2.docx

— 28.88 Кб (Скачать документ)

5 Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 16 марта 2011г по делу № А27-4857/2009// картотека арбитражных дел// http://kad.arbitr.ru/Card/48061a04-d8c5-4945-b3a9-08301614df56

6 Постановление Конституционного Суда РФ от 24.05.2001 N 8-П "По делу о проверке конституционности положений части первой статьи 1 и статьи 2 Федерального закона "О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей" в связи с жалобами граждан А.С. Стах и Г.И. Хваловой" // "Собрание законодательства РФ", 28.05.2001, N 22, ст. 2276

7 Постановление  Конституционного Суда РФ от 05.02.2007 N 2-П  "По делу о проверке конституционности положений статей 16, 20, 112, 336, 376, 377, 380, 381, 382, 383, 387, 388 и 389 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом Кабинета Министров Республики Татарстан, жалобами открытых акционерных обществ "Нижнекамскнефтехим" и "Хакасэнерго", а также жалобами ряда граждан"//"Вестник Конституционного Суда РФ", N 1, 2007 

8 Определение Конституционного Суда РФ от 16.12.2008 N 1054-О-П "По жалобам граждан Борисовой Татьяны Рафаиловны, Василенко Сергея Дмитриевича и других на нарушение их конституционных прав положениями части второй статьи 376, части второй статьи 389 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статей 1, 3 и 4 Федерального закона "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации"//"Вестник Конституционного Суда РФ", N 2, 2009


Информация о работе Контрольная работа по «Гражданскому процессу»