Контрольная работа по "Гражданскому процессу"

Федеральное государственное бюджетное  образовательное учреждение высшего  профессионального образования

«Уральский  государственный экономический  университет»

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

КОНТРОЛЬНАЯ  РАБОТА ПО ДИСЦИПЛИНЕ ГРАЖДАНСКИЙ  ПРОЦЕСС

(ВАРИАНТ 3)

 

 

 

 

Исполнитель: студентка

юридического факультета гр. ЮР-11ОМ

Ляхова Татьяна Игоревна

Преподаватель: Грабовская М. Ю.

___________________________

               (оценка, подпись)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

г. Омск

2013

Задача 1.

Шаров при  подаче искового заявления просил отсрочить  уплату государственной пошлины  до момента разрешения дела по существу, так как он не в состоянии заплатить  государственную пошлину при  подаче искового заявления, что препятствует осуществлению права на судебную защиту. К заявлению прилагались  документы, свидетельствующие о  том, что доход Шарова в месяц  меньше, чем подлежащая уплате государственная  пошлина.

Может ли судья удовлетворить ходатайство  Шарова?

Контроль   уплаты госпошлины осуществляют суды (судьи), судья оставляет исковое заявление без движения (приняв об этом определение), установив, что оно не оплачено госпошлиной.

Основания и порядок предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины  устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (статья 90 ГПК РФ).

  Отсрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица (статья 333.41 НК РФ). Ходатайство может быть изложено в исковом заявлении. В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере (документ о размере заработной платы либо об отсутствии работы).

Шаров предоставил  документы, свидетельствующие о том, что его доход в месяц меньше, чем подлежащая уплате государственная пошлина, поэтому, судья может удовлетворить ходатайство Шарова об отсрочке уплаты государственной пошлины.

 

 

 

Задача 2.

При подаче гражданином Мироновым иска о  разделе имущества, судья выяснил, что срок исковой давности истек  год назад, уважительных причин пропуска срока исковой давности не имелось. В связи с этим судья отказался  принять исковое заявление к  рассмотрению.

Определите  правомерность решения судьи.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 ГК РФ). 

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 ГК).

Согласно  пункту 7 статьи 38 Семейного кодекса РФ к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности. 
При этом,   в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15  "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака"  сказано,   течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут, следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 статьи 200 ГК РФ).

В исключительных случаях, когда суд  признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая  болезнь, беспомощное состояние), нарушенное право гражданина подлежит защите (статья 205 ГК РФ).

Таким образом,  решение судьи в отношении  искового заявления Миронова правомерно, так как уважительных причин пропуска срока исковой давности нет. Однако, если  Миронов не знал о том, что его право нарушено, согласно статье 200 ГК течение срока исковой давности начинается со дня, когда он узнал о нарушении своего права.

Задача 3.

Гражданин Филиппов обратился в кредитную  организацию с просьбой выдать ему  справку о проведенных денежных операциях с его счётом за последний год, которая ему необходима для разрешения спора в суде. Кредитная организация в выдаче подобной справки отказала.

Каким образом  Филиппов может получить необходимые доказательства?

 Доказательства  представляются сторонами и другими  лицами, участвующими в деле. В  случае, если представление необходимых  доказательств для этих лиц  затруднительно, суд по их ходатайству  оказывает содействие в собирании  и истребовании доказательств.

 В  ходатайстве об истребовании  доказательства должно быть обозначено  доказательство, а также указано,  какие обстоятельства, имеющие значение  для правильного рассмотрения  и разрешения дела, могут быть  подтверждены или опровергнуты  этим доказательством, указаны  причины, препятствующие получению  доказательства, и место нахождения  доказательства. Суд выдает стороне  запрос для получения доказательства  или запрашивает доказательство  непосредственно. Лицо, у которого  находится истребуемое судом  доказательство, направляет его  в суд или передает на руки  лицу, имеющему соответствующий  запрос, для представления в суд (статья 57 ГПК РФ).

Следовательно, Филиппов может получить необходимые доказательства, обратившись в суд с ходатайством об  истребовании доказательства.

 

 

 

Задача 4.

При рассмотрении иска Дороховой к Шиловцеву об установлении отцовства, последний  отрицал факт близости с истицей. Дорохова ходатайствовала перед  судом о назначении судебно-генетической экспертизы. Шиловцев возражал против этого и наотрез отказался  предоставить генетический материал для  проведения экспертизы.

Каким может  быть решение суда в данном случае? Напишите исковое заявление об установлении отцовства.

 При  уклонении стороны от участия  в экспертизе, непредставлении экспертам  необходимых материалов для исследования, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым (часть 3 статьи 79 ГПК РФ).

Если  невозможно провести экспертизу, суд  выносит мотивированное определение  о рассмотрении дела без проведения экспертизы по имеющимся доказательствам.

Фактически, это означает то, что при уклонении  потенциального отца Шиловцева от проведения экспертизы суд вправе признать его отцом ребёнка и удовлетворить иск. Конечно, сам по себе факт неявки на экспертизу не может автоматически являться безусловным основанием для его истолкования в невыгодном для уклоняющейся стороны свете; он должен быть обязательно истолкован в связи со всеми другими обстоятельствами дела.

 

 

 

 

 

Мировому  судье по Советскому административному  округу

г.Омск, 644053, ул. Круговая, 6а.

Истец: Дорохова Наталья Викторовна

Паспорт РФ: 5327 8765263,

Паспорт выдан Отделом №2 УФМС России по Омской области

В Советском административном округе г.Омска,

Дата выдачи: 03.11.2007г., код подразделения: 550-005.

Зарегистрирована: г.Омск, ул.Нефтезаводская , д.63, кв.7.

Ответчик: Шиловцев  Андрей Евгеньевич

 

 

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ  
об установлении отцовства

     Я, Дорохова Наталья Викторовна состояла в фактических семейных отношениях с Шиловцевым Андреем Евгеньевичем в период с июля 2010 по 20 мая 2011 года. В результате наших отношений у меня 15 февраля 2012 года родился сын Шиловцев Иван Андреевич.

   Ответчик отказался подать в органы ЗАГС заявление о регистрации отцовства.

  Отцовство ответчика в отношении ребенка подтверждается свидетельскими показаниями соседей Быковой Ирины Владимировны и Мальцева Антона Петровича, о моем совместном проживании с Шиловцевым А. Е.

Ребенок находится на полном моем иждивении. Отец никакой помощи на содержание ребенка не оказывает.

На основании изложенного, в  соответствии со ст. 49, 81 СК РФ

 

ПРОШУ:

Установить, что Шиловцев Андрей  Евгеньевич является отцом Шиловцева  Ивана Андреевича 15.02.2012 года рождения.

         Взыскать с Шиловцева Андрея  Евгеньевича алименты на содержание ребенка Шиловцева Ивана Андреевича, в размере ¼ всех видов заработка ежемесячно, начиная с даты подачи заявления и до его совершеннолетия.

Приложение:

1. Копия свидетельства о рождении ребенка.

2.Справка жилищного органа о нахождении ребенка на иждивении заявителя.

3.Справка о доходах и занимаемой должности с места работы ответчика.

4. Медицинская справка из женской консультации по месту жительства истицы.

 5.Копия искового заявления.

 

 

 

"___"_________ ____ г.                                  ______________

                                                                                (подпись)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

 

 

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации  от  14.11.2002 №138-ФЗ.

Гражданский кодекс Российской Федерации (часть 1) от 30.11.1994 №51-ФЗ.

Налоговый кодекс Российской Федерации (часть  вторая) от 05.08.2000 №117-ФЗ.

Семейный  Кодекс Российской Федерации от 29.12.1995. №223-ФЗ.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" от 05.11.1998 N 15.