Контрольная работа по "Гражданскому процессу"

МИНИСТЕРСТВО  ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

НЕГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО  ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ 

«Уральский  Финансово-Юридический институт»

 

 

 

 

 

Контрольная работа

           по дисциплине «Гражданское процессуальное право»

Вариант № 1

 

                                                                     Выполнил: Корнеева В.С.

   Ю-1009

                                                                     Руководитель: Шалаумова Т.В.

 

 

 

 

г. Екатеринбург

2013 г.

 

 

 

 

 

Содержание

гражданское судопроизводство исковое

Задание 1…………………………………………………………………3-5 стр.

Задание 2………………………………………………………………....6-8 стр.

Задание 3…………………………………………………………………9-10стр.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Задание 1

Задача 1

 Одним из оснований прекращения брачных правоотношений является признание брака недействительным.

С иском о  признании брака недействительным может обратиться либо один из супругов, либо прокурор (если брак заключен по принуждению, обману, заблуждению и пр.), но не дочь(ст. 28 Семейного кодекса РФ).

Задача  2

По общему правилу  арбитражные суды рассматривают  экономические споры и иные дела, возникающие в сфере предпринимательской  деятельности, если сторонами в них  являются юридические лица, а также граждане, имеющие статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном порядке (ч.1, 2 ст.27 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее — АПК РФ)).

Задача 3

Для решения  вопроса о доказательстве  может  служить

- расписка о  передаче в долг  денежных средств;

- свидетельское  показание о фиктивности обмена  квартир.

- видео запись  аварии, случайно снятая кинолюбителем  на улице.

Задача 4

Судья может принять  заявление к производству в  следующих  случаях:

а) к исковому заявлению не приложены доказательства, обосновывающие требования истца;

б)  иск предъявлен по истечении срока исковой давности;

 в)  с иском о взыскании алиментов обратился отдел внутренних дел;

 г)  к исковому заявлению не приложена его копия;                                                                                                                                                              

 д)  в случае обращения прокурора в защиту законных интересов гражданина в заявлении должно содержаться обоснование невозможности предъявления иска самим гражданином либо указание на обращение гражданина к прокурору;

ж)   в случае соблюдения лицом, обратившимся в суд за защитой своего права, требований, предусмотренных статьями 131, 132 ГПК РФ, судья в течение 5 дней выносит определение о принятии искового заявления (заявлении, жалобы) к производству суда и возбуждении гражданского дела, изготовление проекта, которого может быть поручено его помощнику.

При несоблюдении указанных  требований у суда имеются основания для оставления искового заявления без движения (ст. 136 ГПК РФ), о чем также выносится определение.

Задача 5

   Суд не правильно поступил, так как  в соответствии со статьей 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его в суд или передает на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления в суд.

   Должностные лица или граждане, не имеющие возможности представить истребуемое доказательство вообще или в установленный судом срок, должны известить об этом суд в течение пяти дней со дня получения запроса с указанием причин.

 

В случае не извещения  суда, а также в случае невыполнения требования суда о представлении доказательства по причинам, признанным судом неуважительными, на виновных должностных лиц или на граждан, не являющихся лицами, участвующими в деле, налагается штраф - на должностных лиц в размере до одной тысячи рублей, на граждан - до пятисот рублей.

Наложение штрафа не освобождает  соответствующих должностных лиц и граждан, владеющих истребуемым доказательством, от обязанности представления его суду.

Задача 6

Можно считать  законным решение суда:

а) по иску администрации  района к нанимателю  жилого помещения  о выселении со всеми проживающими с ним членами семьи ;

б) в тех случаях, когда брак расторгается, суд одновременно с иском о расторжении брака разрешает ряд сопутствующих требований, заявленных одной из сторон. Так суд обязан определить  кто из детей с кем остается, с кого из родителей и в каком размере взыскиваются алименты на содержание несовершеннолетних детей;

в) если невозможно разделить жилой дом в натуре (выделить из него долю), участник общей долевой собственности вправе потребовать определения порядка пользования этим домом.

При этом суд должен учитывать фактически сложившийся порядок пользования жилым домом, который может и не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом доме, а также реальную возможность совместного пользования.

 

 

Задание 2

 

 

В Орджоникидзевский  суд  г. Екатеринбурга

620000 г. Екатеринбург  ул.Ильича, 2.

Истец: ОАО «Уральский трубный завод  
«Уралтрубпром», 623107, Свердловская  
область, .................

Ответчик: Миронов А.М., 
г. Екатеринбург ул.Индустрии, 23-1

Третье лицо: ОАО «Генеральная страховая  
компания», 190013, г. Санкт-Петербург,  
ул. ......., д. ...

ходатайство о замене ненадлежащего ответчика    

 Истцом предъявлен  иск о взыскании с ответчика 63 199 рублей «в счет возмещения материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия». Ответчик М. состоит в трудовых отношениях с ОАО «Энергоавтотранс», находящимся по адресу: 623107, Свердловская область,  (п. 1 Приложения). По поручения работодателя ОАО «Энергоавтотранс», на основании путевого листа (п.2 Приложения) ответчик М. с 22.08.2006г. в интересах третьего лица (УМСР-6) находился в г. Первоуральске. В момент ДТП, М. действовал по заданию работодателя (как работник организации).     

 

       В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности, их владельцам возмещается на общих основаниях.

В силу статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое  лицо обязано возместить вред, причиненный  его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.     

 В Постановлении  Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.04.1994 N 3 «О судебной практике по делам о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья» разъяснено, что под владельцем источника повышенной опасности следует понимать организацию или гражданина, осуществляющих эксплуатацию источника повышенной опасности в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо по другим основаниям (по договору аренды, по доверенности на управление транспортным средством, в силу распоряжения компетентных органов о передаче организации во временное пользование источника повышенной опасности и т.п.). Не признается владельцем источника повышенной опасности и не несет ответственность за вред перед потерпевшим лицо, управляющее источником повышенной опасности в силу трудовых отношений с владельцем этого источника (шофер, машинист, оператор и др.).     

 Согласно статьи 41 ГПК РФ, суд при подготовке  дела или во время его разбирательства  в суде первой инстанции может  допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.     

 Согласно п. 23 Постановления  Пленума ВС РФ, от 24 июня 2008г. №  11, если при подготовке дела  судья придет к выводу, что  иск предъявлен не к тому  лицу, которое должно отвечать  по иску, он с соблюдением правил статьи 41 ГПК РФ по ходатайству ответчика может произвести замену ответчика. Такая замена производится по ходатайству или с согласия истца.     

 На основании изложенного,  прошу суд:    

1. приобщить к материалам  дела трудовой договор №..... от 31.07.2006г., заключенный между М. и ОАО «Энергоавтотранс»; 
     2. заменить (с согласия истца) ненадлежащего ответчика М. на надлежащего – ОАО «Энергоавтотранс»;     

Приложение:    

1.Копия Трудового  договора №2186 от 31.07.2006г.;    

 2.Копия Путевого листа б/н 

подпись ______________________

 

 

 

 

 

 

 

 

 

    Задание 3

       В Ленинский районный суд г. Екатеринбурга

Истец: Б., проживающий: г.Екатеринбург, 8 марта.78.

Ответчик: И.,

проживающий: г. Екатеринбург

ул. Куйбышева, д. ..., кв. ...

Цена иска: 747 350 рублей

 

 

Исковое заявление

о взыскании  денежных средств

 

По договору займа 06.05.20011 года между ООО «Сервис-Центр» и ООО «Чистюля» был заключен договор займа № 05/06. По условиям договора, ООО «Сервис-Центр» обязался предоставить ООО «Чистюля» денежные средства в сумме 500 000 (Пятьсот тысяч) рублей, а ООО «Чистюля» обязался возвратить указанную сумму займа.

В соответствии с пунктом 2 договора № 05/06 полученная по настоящему договору сумма должна быть возвращена Заемщиком в срок до 06.05.2012 года. В соответствии с пунктом 3 договора № 05/06 ООО «Чистюля» уплачивает ООО «Сервис-Центр» за пользование займом 13% годовых. Платежным поручением от 17.05.2011г. № 64 ООО «Сервис-Центр» перечислило ответчику 500 000 рублей, указав в назначении платежа «перечисление по договору займа».

На 11.07.2012г. денежные средства от ООО «Чистюля» и проценты за пользование заемными денежными средствами за период с 06.05.2012 по 06.05.2013 не поступили.

Согласно представленному  расчету ООО «Чистюля» имеет  задолженность по договору займа  в общей сумме 747 350 руб. в т.ч. 500 000 руб. – долг, и 247 350 руб. – проценты за пользование.

Ненадлежащее  исполнение ООО «Чистюля» обязательств по возврату заемных средств и процентов за пользование заемными денежными средствами, послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 395, 811 ГК РФ, ст.ст. 27, 106, 110, 125, 126 АПК РФ,

ПРОШУ:

1. Взыскать с  Ответчика – ООО «Чистюля»,  в пользу ООО «Сервис-Центр»  неуплаченную сумму займа по  договору займа № 05/06 от «06»  мая 2012 года в размере 500 000 (Пятьсот тысяч) рублей.

2. Взыскать с Ответчика – ООО «Чистюля», в пользу ООО «Сервис-Центр» проценты в размере 247 350 (Двести сорок семь тысяч триста пятьдесят) рублей.

Приложения: 1.Платежное поручение об уплате госпошлины.

                      2. Квитанции об отправке копии искового заявления и других документов Ответчику.

                      3. Копия договора займа. Копия платежного поручения № 64 от «17» мая 2012 года о перечислении Ответчику суммы займа 500 000 (Пятьсот тысяч) рублей.

                    4.Расчет суммы иска.

                    5. Копия свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя.

Дата подачи «10» мая 2013 г.

Истец ____________________ (подпись)

 

 

 

Список использованной литературы

 

1. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: текст и справочные материалы с изм. и доп. на 1 марта 2013 года. – Москва: Проспект, КноРус, 2013.- 160 с.
2. Гражданский кодекс РФ: части первая, вторая, третья и четвертая: текст с изм. и доп. на 1 октября 2012 года. – М.: Эксмо, 2012. – ст. 12 с.8
3. Арбитражный процессуальный кодекс РФ: текст и справочные материалы с изм. и доп. на 5 мая 2012 года. – Москва: Проспект, КноРус, 2013.- 160 с.
4. Семейный кодекс Российской Федерации: текст и справочные материалы с изм. и доп. на 10 марта 2013 года. – Москва: Проспект, КноРус, 2013.- 64 с.
5. Постановление Пленума ВС РФ, от 24 июня 2008г. № 11.
6. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.04.1994 N 3 «О судебной практике по делам о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья».