Контрольная работа по "Гражданскому праву"

 

 

Содержание

 

Задача № 1………………………………………………………….3

 

Задача № 2………………………………………………………….5

 

Задача № 3…………………………………………………………6

 

Список использованной литературы…………………………….9

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ВАРИАНТ № 1

 

Задача 1

Судья отказал истцу в прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, так как ответчик передает истцу в порядке возмещения причиненного ущерба земельный участок, а истец от требования отказался.

В определении об отказе в прекращении производства по делу судья указал, что стоимость участка значительно ниже заявленных и обоснованных в судебном заседании требований и кроме того, отказом от иска фактически нарушаются права сторон

Оцените аргументы судьи с позиции принципа диспозитивности.

Какие ограничения действия принципа диспозитивности в гражданском судопроизводстве вам известны?

Дайте понятие гражданских процессуальных принципов.

Ответ

       Согласно ст. 39 ГПК РФ суд может не принять отказ в том случае, если таким отказом нарушаются права третьих лиц или принятие отказа противоречит закону.

Статья 39 ГПК РФ гласит

1. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В комментируемой статье обозначены права, характерные только для сторон гражданского процесса, а также третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора. Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, и другие лица, участвующие в деле, такими правами не обладают. Прокурор, органы государственной власти и другие лица, предусмотренные ст. 46 ГПК РФ, подавшие заявление, пользуются всеми процессуальными правами, за исключением права на заключение мирового соглашения.

2.  Суд не принимает отказ  истца от иска, признание иска  ответчиком и не утверждает  мировое соглашение сторон, если  это противоречит закону или  нарушает права и законные  интересы других лиц.

     Право на изменение  основания или предмета иска  принадлежит только истцу. Под  предметом иска следует понимать  защищаемое истцом право (право  на восстановление на работе, право на возмещение убытков  и т.д.). Основание иска — это  обстоятельства, на которых истец  основывает свое требование (основан  предмет иска) или правоотношение  в целом, составляющее предмет  иска. В качестве оснований иска  могут выступать сделки, решения  государственных и муниципальных  органов, факты причинения вреда  и т.п.

3. При изменении основания или  предмета иска, увеличении размера  исковых требований течение срока  рассмотрения дела, предусмотренного  настоящим Кодексом, начинается  со дня совершения соответствующего  процессуального действия 

Истец может изменить либо предмет, либо основание иска. При изменении и основания, и предмета иска подается новый иск. Суд по своей инициативе не может изменить предмет или основание иска, что соответствует принципу диспозитивности в гражданском процессе. 

       Принцип состязательности. Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

      Принцип непосредственности основан на необходимости суда исследовать представленные доказательства в зале судебного заседания.

     Принцип сочетания письменности и гласности в гражданском судопроизводстве. Согласно данному принципу стороны могут устно в судебном заседании излагать свои мысли по поводу заявленных требований

 

Задача 2

По делу о расформировании избирательной комиссии, в судебном заседании участвовали три федеральных судьи. На второй день после возбуждения судопроизводства один из судей заболел.

Принимая во внимание, что в силу ст. 260 ГПК РФ данное дело должно быть рассмотрено судом не позднее чем через три дня со дня подачи заявления, председательствующий привлек другого судью того же суда, который ознакомился с письменными материалами, имеющимися в распоряжении состава суда.

Рассмотрение дела было продолжено и вынесено решение об отказе в удовлетворении заявления. Особого мнения никто из судей не выразил.

Оцените ситуацию с позиции принципов законности, непосредственности, устности и непрерывности судебного разбирательства.

Ответ

         Непосредственность судебного разбирательства предполагает неизменность судебного состава. В случае замены одного судьи слушание дела должно быть начато сначала, этим представляется возможность каждому судье непосредственно участвовать в судебном разбирательстве, а не оценивать доказательства, при исследовании которых он не присутствовал.

         При этом толкование непосредственности судебного разбирательства ч. 1 ст. 157 ГПК обращено в основном к исследованию доказательств. Однако непосредственность распространяется на все судебное заседание.

        Непосредственность судебного разбирательства требует, чтобы решение выносилось только на основе исследованных в суде доказательств. Согласно ГПК суд основывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В том случае, если имело место обеспечение доказательств или выполнение судебного поручения другим судом, полученные доказательства должны быть оглашены в суде. В противном случае на них нельзя ссылаться в судебном решении.

        Суд, непосредственно воспринимая доказательства при их исследовании, способен дать им объективную оценку, проверить их достоверность, просить стороны представить дополнительные доказательства по делу, а в итоге – вынести законное и обоснованное судебное решение

Задача 3

По иску Бирюковой к Иванову о возмещении вреда в суд явился Исаев, представивший доверенность от имени Бирюковой следующего содержания:

«ДОВЕРЕННОСТЬ

Я, Бирюкова Мария Александровна, проживающая г. Энгельс, ул. Фабричная, д.9, паспорт №63-03-810300, выдан ГУВД г. Энгельса 18 апреля 2004 г., доверяю Исаеву Олегу Владимировичу, проживающему в г. Энгельсе по ул. Фабричная, д.5, представлять мои интересы в суде по моему иску к Иванову о компенсации вреда с предоставленными истцу правами, в том числе правом обжалования решений и определений суда и представления моих интересов в кассационной и надзорной инстанциях.

Настоящая доверенность выдана 2 февраля 2008 года без права передоверия.

/Бирюкова М.А/

Подпись М.А. Бирюковой, работающей в должности заместителя директора ООО «Арбат», заверяю – инспектор отдела кадров ООО «Арбат» /Слесаренко А.А./»

 

Судья отказал в допуске к участию в деле Исаева в качестве представителя, указав на необходимость нотариального удостоверения доверенности.

Прав ли судья?

Перепишите доверенность таким образом, чтобы Исаев в ходе судебного разбирательства по иску Бирюковой о возмещении вреда мог воспользоваться всеми правами истца, в том числе диспозитивными

 

Ответ

ДОВЕРЕННОСТЬ

Второго февраля  две тысячи восьмого года

 

        Я, Бирюкова Мария Александровна, гражданка Российской Федерации, 01.01.1965 года рождения, паспорт 63 03 810300 выдан 18.04.2004г. ГУВД г. Энгельса, код подразделения 640-046, зарегистрированная по месту жительства по адресу: Саратовская область, г. Энгельс, ул. Фабричная, д. 9, настоящей доверенностью уполномочиваю Исаева Олега Владимировича, 02.02.1983 года рождения,  паспорт 63 00 121212 выдан 05.02.2003г. ГУВД г. Энгельса, зарегистрированного по адресу: Саратовская область, г. Энгельс, ул. Фабричная, д. 5,

вести  мои  дела   во   всех  судебных  учреждениях  со  всеми  правами,  предоставленными  законом истцу,  ответчику,  третьему лицу,  в том числе с правом полного  или частичного  отказа от исковых требований,  признания иска,  изменения предмета иска,  заключения мирового соглашения,  обжалования  решения  суда,  предъявления  исполнительного  листа  ко взысканию,  без права получения присужденного имущества или денег.

Доверенность выдана сроком на один год, с запретом на передоверие полномочий по настоящей доверенности другими лицам. Текст доверенности зачитан нотариусом доверителю вслух.

Подпись:__________________________________________

Город Энгельс, Энгельсский район, Саратовская область

Второго февраля две тысячи восьмого года

Настоящая доверенность удостоверена мной, Зуевой Мариной Владимировной, нотариусом города Энгельса и Энгельсского района Саратовской области.

Доверенность подписана гр. Бирюковой Марией Александровной в моем присутствии. Личность ее установлена, дееспособность проверена.

 

                  Зарегистрировано в реестре за № 5-1312.

                 Взыскано: по тарифу 200руб, а также 650 руб по соглашению

               за услуги правового и технического характера согласно

               ст. 15 Основ законодательства РФ о нотариате.

 

 

НОТАРИУС                                                                   М.А. Зуева

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованной литературы

1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 года // Российская газета. – 25 декабря 1993 года.
2. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14.11.2002 г. №138-ФЗ с имз. От 06.08.2014г.
3. ФЗ РФ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ» от 12.06.2002 г. № 67-ФЗ.
4. Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса. – М.: Зерцало. – 2012. – 464с.
5. Гражданский процесс. Учебник / Под ред. В.А. Мусина, Н.А. Чечиной, Д.М. Чечота.- М.: «Проспект», 2012. – 480 с.
6. Гражданский процесс. Учебник для вузов. – М.: Спарк, 2011.
7. Гражданский процесс: Учебник / Отв. Ред. проф. В.В. Ярков – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Издательство БЕК, 2011. – 640 с.
8. Жуйков В. Принцип диспозитивности в гражданском судопроизводстве // Российская юстиция. - №7.- июль 2012 г.
9. Жуйков В. Принцип состязательности в гражданском судопроизводстве // Российская юстиция. - №6. - июнь 2010 г.
10. Жуйков В.М. О новеллах в гражданском процессуальном праве. - М., 2012. С.4-25;
11. Жуйков В.М. Проблемы гражданского процессуального права. - М., 2011. - С.13-45.
12. Иванов Р.Л. О понятии принципов права // Вестник Омского университета, 2012, Вып. 2.