Контрольная работа по "Гражданское процессуальное право"

Московский Университет им. С.Ю.ВИТТЕ

 

 

 

Контрольная работа

 

По дисциплине: Гражданское процессуальное право часть 1

 

 

 

 

 

                                        Выполнила: Студент 2 курса

                                               Дистанционной формы обучения

                                 Факультет юридический

                      Фроловский А.В.

 

 

 

 

 

 

 

Рязань 2015

Вариант №3 

Задача №1

Прокурор в интересах пенсионера Борисова обратился в суд с иском к Анохину о взыскании убытков в размере 50000 руб., причиненных заливом квартиры. В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции прокурор заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 40000 руб. в связи с необоснованным завышением Борисовым взыскиваемой суммы. Последний возражал против уменьшения цены иска и настаивал на рассмотрении требования в первоначальном размере. Суд рассмотрел требование в уменьшенном размере, сославшись на то, что прокурор как представитель ведомства, стоящего на страже законности, в отличие от юридически неграмотного Борисова, может более точно определить размер взыскиваемой суммы. Требование было удовлетворено судом в размере 40000 руб.

1. Правильно ли поступил суд? 

2. Имеют ли место в данном случае нарушения принципов гражданского процессуального права? 

 

Решение:  

1.  Суд поступил неправомерно, поскольку истцом по делу  является Борисов. Прокурор выступает в защиту прав Борисова. Прокурор, обратившийся в суд в защиту интересов другого лиц не вправе уточнять и дополнять исковые требования, если против этого возражает материальный истец, так как юридическая сила решения суда будет распространяться именно на Борисова.  

     2. В соотвествии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.     

 Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.      

 В данном случае  это грубое нарушение принципов  состязательности и равноправия  сторон (ст. 12 ГПК РФ)                

 

Задача № 2

15-летний Соловьев А.А. работал хлеборезом в ООО «Меркурий»  и был уволен за грубое нарушение  трудовых обязанностей. В связи  с этим он обратился в суд  с иском о восстановлении на  работе. Судья возвратил исковое  заявление Соловьева А.А. на том  основании, что в суд обратилось  недееспособное лицо.

 Вопросы 

1. Правильно ли поступил  судья?

2. Обоснуйте Ваш ответ  ссылками на соответствующие  нормы закона.

 

 

 

Решение:

Ст.37 ГПК Гражданская процессуальная дееспособность п.3. Права, Свободы и законные интересы несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, а так же граждан, ограниченных в дееспособности, защищают в процессе их законные представители. Однако суд обязан привлекать к участию в таких делах самих несовершеннолетних, а также граждан, ограниченных в дееспособности.

 

Ст.135 ГПК Возвращения искового заявления

1. Судья возвращает исковое заявление в случае, если: исковое заявление подано недееспособным лицом.

 

Следовательно, Соловьев не достиг возраста 18 лет, и он не обладает гражданской процессуальной дееспособностью. Если в суд исковое заявление подает лицо, не обладающее дееспособностью, то суд возвращает исковое заявление. В данной ситуации исковое заявление должно подаваться законным представителем гражданина Соловьева. Суд поступил правильно, согласно установленному законодательству.

 

Задача № 3

 Максимов обратился  в суд с иском о возмещении  ущерба, причиненного повреждением  здоровья в результате ДТП. В  качестве ответчика он просил  привлечь Лебедева С.С., управлявшего  автомашиной в момент аварии. Ответчик при рассмотрении дела  пояснил, что в момент аварии  он управлял машиной по доверенности. Автомашина принадлежала Романову  Р.Р. Однако в процессе выяснилось, что срок доверенности истек. Автомашина была взята из гаража Лебедевым С.С. самовольно.

Вопросы

1. Как должен поступить  суд?

2. Определите процессуальное  положение участников процесса.

 

Решение:

В данном процессе истцом является Максимов, так как он обратился в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного повреждением здоровья в результате дорожно-транспортного происшествия.  
В случае предъявления иска о возмещении вреда, причиненного источником повышенной опасности (автомашиной), материальное правоотношение существует между истцом (потерпевшим), то есть Максимовым и владельцем источника повышенной опасности, то есть Романовым. Но поскольку иск был предъявлен к непосредственному причинителю вреда (Лебедеву), он является ответчиком. 
Романов же является третьим лицом, не заявляющим самостоятельное требование, так как он будет стремиться защитить свой собственный интерес, то есть уклониться от возмещения ущерба, причиненного Максимову.  
В ч.2 ст.1079 ГК РФ сказано: «Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности». Следовательно, если Лебедев будет привлечен к уголовной ответственности, так как он взял автомашину самовольно. Романов же сможет избежать уголовной ответственности, если докажет, что автомашина выбыла из его обладания помимо его воли.

Согласно ст. 12.3 п.1 кодекса РФ об административных правонарушениях Управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, регистрационных документов на транспортное средство, а равно документов, подтверждающих право владения, пользования или распоряжения управляемым им транспортным средством в отсутствие его владельца, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятиста рублей. Так как установлено, что машиной управлял Лебедев – в качестве ответчика придется выступать ему. Наступление уголовной или административной ответственности зависит от последствий, наступивших в результате совершенного гражданином проступка или правонарушения. Уголовная ответственность для лица, виновного в ДТП, согласно статье 264 Уголовного кодекса РФ, наступает в случае наличия у потерпевшего средней тяжести или тяжкого вреда здоровью или в случае его гибели. Степень тяжести телесных повреждений, причиненных потерпевшему в результате дорожно-транспортного происшествия, влияет на квалификацию действий водителя, виновного в случившемся.

 

Задача 4

При рассмотрении дела по иску Казаковой к заводу «Купол» о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула в качестве представителя ответчика в суде выступал юрисконсульт, который представил суду доверенность следующего содержания: Доверенность Выдана юрисконсульту С.А. Фролову в том, что ему доверяется быть ответчиком по гражданскому делу о восстановлении на работе гр. Казаковой. Печать завода «Купол». Подпись начальника цеха № 1 завода «Купол».

 Вопросы 

1. Соответствует ли данная  доверенность нормам материального  и процессуального права?

2. Составьте надлежащую  доверенность.

 

Решение:

Нет, не соответствует. Пример ниже:

 

Доверенность

Место (пример г.Рязань)

Дата (Двадцать второе ноября две тысячи пятнадцатого года)

Я, Ф.И.О., паспортные данные все (пример 2.11.1957г. рождения с.Хильковное Хорольского района Полтавской области, паспорт серии 0505 №611604, выдан Отделом внутренних дел Коневского района Краснадарского края, код 23-045, проживаю: Краснодарский край ст.Коневская, ул. Восточная 138), настоящей доверенностью уполномочиваю Ф.И.О., паспортные данные  (пример 08.08.1983 года рождения, паспорт серии 0310 №614485, выдан ОУФМС России по Краснодарскому краю в Каневском районе, зарегестрированной по адресу: ст. Привольная ул. Промысловая 30 кв. 2, Каневского района, Краснадарского края, прописаться в моем доме по адресу: ст. Каневская, ул. Восточная 138, Краснодарского края).

       Для  выполнения этого поручения уполномочиваю  от моего имени подавать заявление, документы, расписываться за меня  и совершать все юридические  и фактические действия, связанный  с выполнением настоящего поручения. Вправе знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы, заявлять ходатайства, делать заявления, давать объяснения арбитражному суду, представлять свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, возражать против ходатайств, доводов других лиц, участвующих в деле, обжаловать судебные акты и пользоваться другими процессуальными правами, предоставленными Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Ему предоставлены права подписания искового заявления, предъявления его в суд, передачи спора на рассмотрение третейского суда, предъявления встречного иска, полного или частичного отказа от исковых требований, уменьшения их размера, признания иска, изменения предмета или основания иска, заключения мирового соглашения, обжалования судебного постановления, предъявления исполнительного документа к взысканию, получения присужденного имущества или денег и иные права, предоставляемые Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Быть защитником и представителем по делам об административных правонарушениях Доверенное лицо вправе знакомиться со всеми материалами дела, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, участвовать в рассмотрении дела, обжаловать применение мер обеспечения производства по делу, постановление по делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с Кодексом об административных правонарушениях.

Доверитель___________________________________________________________________

Место,___________________________ _____________________________________________________________________________

 

Доверенность выдана сроком на ______________ (прописью).

Полномочия по этой доверенности не могут быть переданы другим лицам.

Подпись ____________(___________)

Настоящая доверенность зарегистрирована в реестре за № _______

Печать