Контрольная работа по «Адвокатуре»

3) Смерть адвоката или вступление в законную силу решения суда об объявлении его умершим.

4) Вступление в законную силу приговора суда о признании адвоката виновным в совершении умышленного преступления.

5) Выявление обстоятельств, предусмотренных пунктом 2 статьи 9 настоящего закона, а именно:

1. лица признанные недееспособными или ограниченно дееспособными в установленном законодательством Российской Федерации порядке;

2. имеющие непогашенную  или неснятую судимость за  совершение умышленного преступления.

6) Нарушение положений пункта 3.1 статьи 16 настоящего Федерального закона (лицо, статус адвоката которого приостановлен, не вправе осуществлять адвокатскую деятельность, а также занимать выборные должности в органах адвокатской палаты или Федеральной палаты адвокатов).

Вторая группа оснований  может быть применена советом адвокатской палаты для решения вопроса о прекращении статуса адвоката лишь при наличии соответствующего заключения квалификационной комиссии:

1) неисполнении  или ненадлежащем исполнении  адвокатом своих профессиональных  обязанностей перед доверителем;

2) нарушении  адвокатом норм кодекса профессиональной  этики адвоката;

3) неисполнении  или ненадлежащем исполнении  адвокатом решений органов адвокатской палаты, принятых в пределах их компетенции;

4) установлении  недостоверности сведений, представленных  в квалификационную комиссию  в соответствии с требованиями  пункта 2 статьи 10 настоящего Федерального  закона;

5) отсутствии  в адвокатской палате в течение четырех месяцев со дня наступления обстоятельств, предусмотренных пунктом 6 статьи 15 настоящего Федерального закона (адвокат со дня присвоения статуса адвоката, либо внесения сведений об адвокате в региональный реестр после изменения им членства в адвокатской палате, либо возобновления статуса адвоката обязан уведомить совет адвокатской палаты об избранной им форме адвокатского образования в трехмесячный срок со дня наступления указанных обстоятельств), сведений об избрании адвокатом формы адвокатского образования.

ВОПРОС 3. КАКОВО ЗНАЧЕНИЕ ПРИНЦИПА СОСТЯЗАТЕЛЬНОСТИ И РАВНОПРАВИЯ СТОРОН ДЛЯ АДВОКАТСКОЙ  ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

 

Значительная  роль в обеспечении получения гражданами квалифицированной юридической помощи принадлежит адвокатуре и адвокатам, которые в силу ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» оказывают квалифицированную юридическую помощь на профессиональной основе.

Адвокат, как квалифицированный  специалист в области права, призван  обеспечить юридическую помощь участнику  судебного разбирательства, с которым заключено соглашение на оказание юридической помощи. Суд должен сохранять независимость и беспристрастность в процессе, объективно разрешая возникший спор в соответствии с действующим законодательством, правильно применяя нормы материального и процессуального права, принимая во внимание практику Верховного суда РФ. Адвокат, принявший поручение на ведение дела, должен приложить все усилия, разумеется в рамках закона, чтобы доверитель получил максимальную защиту своих прав и законных интересов.

Адвокат, представляя интересы доверителя в судебном процессе, руководствуется Конституцией, законом и, кроме того, связан профессиональной этикой адвоката. Адвокат - это независимый советник в области права. Сведения, полученные адвокатом от своего доверителя, составляют адвокатскую тайну, и никто не может потребовать от адвоката оглашения данных сведений без согласия доверителя, что обеспечивает более полную защиту интересов доверителя в том числе и в судебном процессе.⁴

Согласно ст. 123 Конституции РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Этот принцип правосудия имеет прямое отношение к адвокатской деятельности.

Укрепление  состязательных начал предполагает эффективное участие адвокатов  в судопроизводстве, что немыслимо без отказа от укоренившейся предвзятости, без чуткого прислушивания к голосу оппонента. Адвокат, не согласный с обвинением, спор, сопоставление мнений — это апробированный путь к принятию верных решений. Состязательность противостоит бюрократизму, содействует торжеству законности и обеспечению прав человека. Благоприятные условия для обсуждения и критики любого процессуального вопроса нужны для преодоления обвинительного уклона не только в стадии судебного разбирательства, но и на других этапах движения уголовного дела.

Обвинение и  защита осуществляются сторонами, наделенными  равными правами и равными  возможностями для ведения дела. Стороной судебного процесса является его участник, выступающий перед  судом и представляющий определенные интересы. Так, стороной в судебном процессе является подсудимый, защищающийся от предъявленного обвинения. В качестве сторон в судебном процессе выступают: прокурор, поддерживающий государственное обвинение; защитник, защищающий подсудимого; потерпевший от преступления; истец, заявивший гражданский иск о возмещении материального (морального) ущерба, гражданский ответчик и их представители, а также общественный обвинитель и общественный защитник. Защитник (адвокат) может представлять также интересы потерпевшего, истца и ответчика.⁵

 

 

 

 

 

ВОПРОС 4. СОСТАВЬТЕ ЖАЛОБУ НА ДЕЙСТВИЯ ОРГАНОВ  ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ, СВЯЗАННЫЕ  С ПРОИЗВОДСТВОМ ОБЫСКА

 

В Октябрьский районный суд города Шахты

ЗАЯВИТЕЛЬ: ОАО «Стройфарфор

Адрес: 346500, г. Шахты, ул. Доронина, д. 2 «б»

 

 

ЖАЛОБА

на незаконные действия следователя и сотрудников полиции при производстве обыска

 

06 мая 2013 года в 9 часов в административное здание ОАО «Стройфарфор» ворвались вооружённые автоматами люди в полицейской форме, и не представившись, прошли в рабочие помещения работников нашего предприятия. Они приказали всем работникам ОАО «Стройфарфор» прекратить свою деятельность. На наши вопросы о том, кто они и с какой целью находятся в помещениях здания ОАО «Стройфарфор» люди с оружием, приготовленным к стрельбе, не ответили.

В 9 часов 30 минут  в административное здание ОАО «Стройфарфор» прибыл следователь – заместитель начальника отдела Следственной части Следственного управления при УВД г. Шахты по Ростовской области подполковник юстиции Попов А.А. и предъявил постановление от 05 мая 2013 года о производстве обыска на территории ОАО «Стройфарфор». Из постановления следовало, что заместителем генерального директора ОАО «Стройфарфор» Рыжкиным О.А. совершены самоуправные действия.

На сообщение  Генерального директора ОАО «Стройфарфор» Блинова С.В. о том, что Рыжкин О.А. не является его заместителем и никаких взаимоотношений с ним не имеет. Однако следователь  Попов А.А. не отреагировал и приступил к обыску помещений здания ОАО «Стройфарфор».

На требование Генерального директора ОАО «Стройфарфор» Блинова С.В. пригласить представителя ООО «Стройгранит"» так как в здании находятся арендуемые служебные помещения ООО «Стройгранит», в котором производится обыск, следователь Попов А.А. не отреагировал.

В ходе обыска следователем были изъяты служебные документы и записи. В ходе обыска следователем и сотрудниками полиции постоянно нарушался порядок проведения обыска. Сотрудники полиции без участия понятых перемещались по зданию ОАО «Стройфарфор».

В нарушение  пункта 13 статьи 182 УПК РФ, изъятые служебные документы и записи следователь не описывал. Из протокола обыска невозможно установить, где и какие именно документы были изъяты.

В нарушение  пункта 2 статьи 165 УПК РФ, производился обыск личного имущества работников ООО «Стройгранит» без разрешения суда. Также производился обыск личного имущества без присутствия собственников этого имущества. Неоднократно собственники имущества насильно удалялись из помещения и не могли присутствовать при обыске их личных вещей.

В протоколе  обыска следователем указано о производстве видеосъёмки. Однако, видеосъёмка производилась только вначале и при окончании обыска, а именно при объявлении постановления о производстве обыска и подписании протокола обыска.

В нарушение  пункта 10 статьи 182 УПК РФ, изъятые  документы были сложены в мешок. Мешок не опечатывался.

В ходе обыска следователь  отдавал прямые указания понятым, которые  ими выполнялись. Из общения следователя  и сотрудников полиции усматривалось, что понятые проходят стажировку или практику в УВД Ростовской области, что вызывает сомнение в их беспристрастности.

Незаконными действиями следователя и органов дознания была парализована вся трудовая деятельность ОАО «Стройфарфор». В нарушении пункта 4 статьи 164 УПК РФ, сотрудникам ОАО «Стройфарфор» запрещалось работать, перемещаться по зданию, посещать санузел. Лишь вмешательство сотрудников прокуратуры позволило организовать питание людей, незаконно удерживаемых в помещении, а также минимизировать потери от прекращения деятельности.

В результате обыска, незаконными действиями следователя и сотрудников органа дознания, ОАО «Стройфарфор» нанесён ущерб.

Считаю, что  действиями, указанными в настоящей  жалобе нарушаются  ст.ст. 19, 35, 46 Конституции РФ, ст.ст. 7, 73, 164, 165, 182 УПК РФ.

В соответствии с вышеизложенным и руководствуясь ст. ст. 123 и 125 УПК РФ,  П Р О Ш У :

- признать действия  следователя – заместителя начальника  отдела СЧ СУ при УВД г. Шахты Ростовской области Попова А.А. и сотрудников УБЭП КМ УВД г. Шахты Ростовской области по производству обыска незаконными;

- обязать заместителя  начальника отдела СЧ СУ при  УВД г. Шахты Ростовской области Попова А.А., вернуть изъятые в ОАО «Стройфарфор» служебные документы и записи.

Приложение: копия  протокола обыска. 

 

 

 

Генеральный директор

ОАО «Стройфарфор»         С.В. Блинов

07.05.2013

 

 

 

ВОПРОС 5. СОСТАВЬТЕ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ  О ПРИНУДИТЕЛЬНОМ ОБМЕНЕ ЖИЛОГО ПОМЕЩЕНИЯ  ЗА НЕВОЗМОЖНОСТЬЮ СОВМЕСТНОГО ПРОЖИВАНИЯ

 

В Октябрьский районный суд г. Шахты

ИСТЕЦ: Куйдина Людмила Георгиевна

проживающая по адресу: г. Шахты, ул. П. Осипенко 8, кв. 1

(д.тел. 27-90-11)

ОТВЕТЧИК: Пирожков Иван Александрович

проживающий по адресу: г. Шахты, ул. П. Осипенко 8 кв. 1

ТРЕТЬИ ЛИЦА: Петрова Нина Федоровна.

проживающая по адресу: г. Шахты, ул. Советская 200, кв. 2;

Попов Александр Анатольевич.

проживающий по адресу: г. Шахты, ул. Садовая 30, кв. 3;

Департамент Жилищной политики и жилищного 

Фонда г.Шахты Ростовской области

Адрес: 346500, г.Шахты, ул. Советская 1/12 

 

 

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

о принудительном обмене жилого помещения

 

С ответчиком Пирожковым И.А. я состояла в браке с 13 декабря 1999 г. Брак расторгнут 20 ноября 2010 г. От данного брака имеем ребенка - сына Пирожкова Александра Ивановича, родившегося 8 августа 2001 г.

С 14 апреля 2000 г. я, ответчик и наш ребенок проживаем в квартире муниципального фонда. Квартира состоит из двух отдельных комнат жилой площадью 32.2 кв.м. по адресу г. Шахты, ул. П. Осипенко 8, кв. 1.

Обстоятельства  в настоящее время сложились  таким образом, что  я хочу вступить в новый брак, поэтому совместное проживание с ответчиком невозможно.

Мною ответчику  предложен следующий вариант  обмена:

однокомнатная квартира жилой площадью 17.2 кв. метров по адресу г. Шахты, ул. Советская 200, кв. 2;

либо

однокомнатная квартира жилой площадью 17.2 кв. метров по адресу г. Шахты, ул. Садовая 30, кв. 3.

Соглашение  между мною и ответчиком об обмене не достигнуто. Третьи лица с обменом  согласны.

В соответствии со ст.72 Жилищного кодекса РФ

ПРОШУ:

1. Произвести  принудительный обмен жилого  помещения и по представленному  варианту обмена переселить:

меня с сыном  из квартиры по адресу: г.Шахты, ул. П. Осипенко 8, кв. 1 - в квартиру по адресу: г. Шахты, ул. Советская 200, кв. 2;

ответчика из квартиры по адресу: г.Шахты, ул. П. Осипенко 8, кв. 1 - в комнату по адресу: г. Шахты, ул. Садовая 30, кв. 3.

третьих лиц  из жилых помещений по адресу: : г. Шахты, ул. Советская 200, кв. 2 и г. Шахты, ул. Садовая 30, кв. 3 - в квартиру по адресу: г.Шахты, ул. П. Осипенко 8, кв. 1.

2. Обязать Департамент Жилищной политики и жилищного Фонда г. Шахты Ростовской области расторгнуть ранее заключенные договора социального найма с одновременным заключением новых договоров социального найма жилого помещения.

 

ПРИЛОЖЕНИЕ:

1. Копии искового  заявления для ответчика и  третьих лиц

2. Квитанция  об уплате госпошлины

3. Заявления нанимателей, проживающих в жилых помещениях по варианту обмена, об их согласии на обмен

4. Копии лицевых  счетов и поэтажные планы с  экспликацией на все жилые  помещения, участвующие в обмене