Классификация исков в гражданском судопроизводстве

Возможны  использование нескольких из перечисленных  мер одновременно либо замена одного вида обеспечения другим. Поскольку  меры по обеспечению иска могут причинить  существенные убытки ответчику, тогда, как перспектива дела еще не ясна и не известно, действительно ли обоснованны требования истца, суд  может потребовать от истца, просящего  о мерах по обеспечению иска, обеспечения  возмещения причиненных им убытков (ст.140 ГПК).

3.2 Защита  интересов ответчика

Возражения  против иска – это доводы ответчика, опровергающие иск с материально  – правовой или процессуальной стороны. Соответственно выделяют материально  – правовые и процессуальные возражения против иска.

Процессуальные  возражения против иска указывают на процессуальные нарушения при предъявлении иска, которые могут привести к  приостановке или прекращению процесса. Как правило, они указывают на отсутствие предпосылок или несоблюдение условий осуществления права  на иск.

Выдвигая  процессуальные возражения, ответчик добивается прекращения производства по делу, оставления заявления без  рассмотрения или производства по делу.

Материально – правовые возражения – это  опровержение исковых требований по существу. Ответчик в данном случае может указывать на необоснованность иска, отрицая или опровергая факты, положение в основание его, показывая  ложность представленных доказательств. Ответчик может опровергать и  правовое обоснование иска, указывая на неправильность ссылок истца на закон. Возражения ответчика могут  так же состоять доводов, опровергающих  иск, подтвержденных определенными  юридическими фактами.

По каждому  из исков, первоначальному и встречному, суд обязан дать четкий ответ в  судебном решении, что присуждено по первоначальному и встречному иску, с надлежащей мотивировкой.

3.3 Распоряжение  исковыми средствами защиты

В соответствии с принципом диспозитивности  стороны решают вопрос о необходимости  защиты своих нарушенных прав и за ними в гражданском процессе сохраняются  возможности не только использовать все процессуальные средства для  защиты материального права, но и  распорядиться последними. Стороны  в ходе процесса могут в известных  рамках скорректировать свои материальные требования либо вообще отказаться от их защиты: истец имеет право изменить предмет или основание иска; ответчик может признать иска; ответчик может  признать иск, стороны могут покончить  дело мировым соглашением.

Согласно  ст. 34 ГПК истец имеет право  изменить предмет или основание  иска, увеличить или уменьшить  размер исковых требований. Суд, принимая эти распорядительные действия, обязан разъяснить стороне их значение, дабы недостаточная осведомленность  стороны не послужила ей во вред. Истец может изменить основание  или предмет иска. Изменение основания  иска может состоять как в указании на новые обстоятельства, подтверждающие исковые требования, так и в  их дополнении или исключении некоторых  обстоятельств из первоначальных обоснований. Указав в качестве основания на одно из этих условий, истец может сослаться  и на другие условия как на новые  основания того же иска.

Истцу предоставлено  право уменьшить или увеличить  размер исковых требований. В данном случае предмет и основание иска остаются теми же, меняется лишь размер материального объекта иска.

Суд не в  праве по своей инициативе изменить основание или предмет иска. В  соответствии со ст. 195 ГПК суд разрешает  дело в пределах заявленных истцом требований. Лишь в виде исключения суд может выйти за пределы  заявленных истцом требований, если признает это необходимым для защиты прав и охраняемых законом интересов  истца, а так же в других случаях, предусмотренных законом. Названное  правомочие суда не должно толковаться  расширено, ибо чрезмерная активность суда в этой области противоречит принципу диспозитивности. Речь может  идти лишь о выходе суда за пределы  материального объекта иска и  связанных с ним размеров исковых  требований, если соответствующие доказательства представлены истцом.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Отказ от иска представляет собой действие истца, направленное на прекращение производства по делу. В соответствии со ст. 39 ГПК отказ  от иска является распорядительным действием, подлежащим контролю со стороны суда. Суд в праве не принять отказ  от иска, если это противоречит закону или нарушает права или законные интересы других лиц (ч.2 ст. 39 ГПК). На суде в соответствии со ст. 173 ГПК лежит  обязанность разъяснить истцу последствия  отказа истца от иска.

Во всех случаях отказ истца от иска оформляется  путем вынесения судебного определения, которое прекращает производство по делу полностью либо в части (ч.3 ст.173, ч.4 ст.220 ГПК РФ). В дальнейшем такое  определение делает невозможным  вторичное обращение к суду с  тождественным требованием со стороны  истца.

Истец при  этом в праве отказаться как от части исковых требований, так  и от всех заявленных им требований к ответчику. Отказ от иска может  быть зафиксирован различным образом. Во-первых, отказ от иска может быть зафиксирован в отдельном документе, который подается истцом в суд  и приобщается к материалам дела, в протоколе судебного заседания. Во-вторых, отказ от иска может быть заявлен устно в судебном заседании, вносится в протокол судебного заседания  и подписывается истцом (ч.1 ст.173ГПК).

Для ответчика  такое определение о прекращение  производства по делу в связи с  отказом истца от иска не является правопрепятствующим юридическим  фактом для своих исковых притязаний по тому же предмету и основаниям иска.

Судья установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и  те же стороны, либо несколько дел  по искам одного истца к различным  ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного  рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет  способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

Признание иска – это высказанное на суде безоговорочное согласие ответчика  на удовлетворение судом исковых  требований к нему, влекущее за собой  вынесение решение об удовлетворении иска. Своим распорядительным актом  в отношении гражданско–правовой  обязанности ответчик добровольно  отказывается от судебной защиты. Принимая признания иска, суд принимает  его в основу своего решения в  пользу истца, ссылаясь в мотивированной части своего решения. Правомерность  признания иска должна быть проверена  судом. Суд может не принять принятие иска, если оно противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. От признания иска следует отличать признание стороной доказательственного факта. Признание одной стороной фактов, на которых другая сторона основывает свои требования и возражения, по общему правилу, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих фактов (ч.2 ст.60 ГПК). Признание иска – это распоряжение материальным правом, которое защищает ответчик, признание факта, это распоряжение одним из процессуальных средств его защиты.

Мировое соглашение – это соглашение истца  и ответчика о прекращении  спора и установлении новых отношений  между ними. Оно может быть заключено  и до суда. Если в суде его содержание оспаривается, то он рассматривается  как один из доказательственных фактов наряду с другими. Заключенное в  суде мировое соглашение служит основанием для прекращения дела производством. Мировое соглашение может быть заключено  на основаниях, предложенных истцом, ответчиком или взаимосогласованных ими, когда  истец отступает от части своих  требований, остальное признается ответчиком. По своему материально – правовому  значению мировое соглашение есть добровольное урегулирование спорных отношений  путем заключения соответствующего договора, условия которого утверждаются судом. Текст его должен быть внесен в протокол судебного разбирательства  или приложен к нему. По своему процессуальному  значению определение о мировом  соглашении есть суррогат судебного  разрешения. Мировое соглашение подлежит исполнению принудительно в порядке  исполнительного производства наряду с решением суда. Суд может не принять мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Принимая мировое соглашение, суд выносит соответствующее  определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Отказ  в принятии мирового соглашения должен быть надлежаще мотивирован судом  в своем определении.

Заключение

В заключении, я хотела бы в очередной раз  отметить огромное значение иска, как  средства защиты нарушенных прав. Именно поэтому в настоящее время  происходит развитие и закрепление  исковой формы защиты прав.

Так же я  считаю, что поставленные мною цели, а именно рассмотрение понятие "иск" и "отказ от иска", а так же изменение предмета и основания  иска были достигнуты. В целом я  так же хотела бы отметить тот факт, что необходимо уделять огромное внимание, что граждане обращающиеся в суд за защитой своих прав, порой юридически не грамотны, и  они обращаются в суд с исковым  заявлением, не указав предмет, содержание или основание иска.

Список  литературы

1. Конституция РФ.
2. Гражданский кодекс.
3. Гражданско-процессуальный кодекс РФ.
4. Алексеев С.С. Государство и право. – М.:ИНФРА-М, 1996.
5. гражданское право. /Под ред. Ю.К.Толстого и А.П.Сергеева. – СПб.: Юридическая литература, 1998.
6. Гражданское процессуальное право России: Учебник. /Под ред. Шакарян М.С. – "Былина", 1998.
7. Гражданский процесс: Учебник. /Под ред. Мусина В.А. – М.
8. Андрейченко К.Л. Особенности возбуждения иска в гражданском процессе/Юрист. – 1999..
9. Шаповалова А.Н. Исковая форма защиты гражданских прав / Российская юстиция. 1998.
10. Аболонин Г.О. Групповые иски. Юридическая литература, М.:2001.
11. Исаенкова О.В. Иск в гражданском судопроизводстве. Саратов 1997.
12. Осокина Г.Л. Иск (теория и практика). М.:2000.
13. Рязановский В.Л. Единство процесса. М.:1996.
14. Шершеневич Г.Ф. Курс гражданского права. 2001.
15. Гражданский процесс: курс лекций 2007.
16. Магницкая Е.В., Евстигнеев Е.Н. Правоведение / учебник. СПб., 2003.
17. Право / учебник. Под ред. Н.А.Тепловой, М.В.Малинкович. М.:2002.
18. Правоведение / учебник. Под ред. С.Н.Бабурина. М.:2003.
19. Тихомиров М.Ю. Исковые заявления: образцы документов и комментарии. М.:2004.
20. Смоленский М.Б. Исковые заявления в суд общей юрисдикции. Ростов
21. Российская газета. Как выиграть дело в суде: куда написать исковое заявление. 2004. (208с.) вып. №14.