Экспертиза в гражданском процессе

Объектами исследования эксперта могут являться вещественные доказательства, документы, предметы, животные, трупы и их части, образцы для сравнительного исследования, а также материалы дела, по которому производится судебная экспертиза. Исследования проводятся также в отношении живых лиц (ст.15 Федерального закона №73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации").

Предметами, направленными на экспертизу, могут быть вещи, по поводу которых идет спор; поврежденные объекты, в отношении которых требуется установить потерю потребительских свойств, и т.п.

Назначение судебной экспертизы может осуществляться судом первой инстанции в следующих четырех ситуациях:

а) по возбужденному гражданскому делу до судебного разбирательства;

б) в порядке обеспечения доказательств;

в) при судебном разбирательстве дела;

г) при выполнении судебного поручения.

По возбужденному гражданскому делу до его разбирательства экспертиза может быть назначена как по инициативе сторон, так и суда. Равенство всех перед законом, а также обязанность доказывания, возлагаемая на каждую из сторон (ст.58 ГПК РФ), позволяет каждой из сторон доказывать обстоятельства, на которые она ссылается, с помощью всех видов доказательств, предусмотренных ст.55 ГПК РФ, в том числе и заключением эксперта.

В порядке обеспечения доказательств (ст.54 ГПК РФ) экспертиза может быть назначена как тем судом (судьей), в котором рассматривается дело, так и судом, в районе деятельности которого должны быть произведены процессуальные действия по обеспечению доказательств. Например, лицо, попавшее в дорожно-транспортное происшествие, намерено подать иск о возмещении уму ущерба. С этой целью гражданин обращается в суд по месту нахождения поврежденного транспортного средства для экспертного исследования вида и степени повреждений ТС.

В порядке обеспечения доказательств могут быть назначены и экспертизы других родов, например товароведческая экспертиза скоропортящихся пищевых продуктов, фруктов, овощей и др.

В процессе судебного разбирательства может быть назначена как первичная экспертиза, так и дополнительная или повторная. Первичная экспертиза назначается, если она не была проведена ранее, до слушания дела. Инициаторами ее проведения может быть как сам суд, так и стороны. Необходимость ее назначения может стать очевидной, если в процессе судебного разбирательства возникнут вопросы, требующие для своего разрешения специальных познаний.

Экспертиза может быть назначена судом по поручению другого суда (ст.62 ГПК РФ). Это может иметь место, если объект экспертного исследования находится в другом городе или  районе. Например, груз, в отношении которого необходимо исследование, находится в порту другого города, чем тот, где возбуждено и будет рассматриваться гражданское дело.

Возможен и другой вариант, когда в другом городе (районе) находятся эксперты, которым предстоит провести экспертизу. Например, специализированное научное учреждение, медицинское учреждение, стационар и т.п., где работают специалисты, и имеется оборудование, необходимые для производства конкретной экспертизы.

Прежде чем рассмотреть порядок производства экспертизы в гражданском процессе, необходимо остановиться на существующих, законодательно закрепленных ограничениях при организации и производстве экспертизы.

Так, в соответствии со ст.18 Федерального закона №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», государственному судебно-экспертному учреждению не может быть поручено производство судебной экспертизы, а в случае, когда такое производство начато, оно должно быть немедленно прекращено, если установлены обстоятельства, подтверждающие заинтересованность в исходе дела руководителя данного учреждения. Эксперт подлежит отводу от участия в производстве судебной экспертизы, а если она ему поручена, обязан немедленно прекратить ее производство при наличии оснований, предусмотренных процессуальным законодательством Российской Федерации.

Существует и ещё одно ограничение, предусмотренное тем же законом. Так, в производстве судебной экспертизы в отношении живого лица не может участвовать врач, который до ее назначения оказывал указанному лицу медицинскую помощь. Указанное ограничение действует также при производстве судебно-медицинской или судебно-психиатрической экспертизы, осуществляемой без непосредственного обследования лица.

Порядок проведения экспертизы в гражданском процессе регулируется ст.84 ГПК РФ и рядом других статей кодекса. Экспертиза может проводиться по одному из трех вариантов: а) в государственном судебно-экспертном учреждении; б) в негосударственном судебно-экспертном учреждении (объединении); в) иными экспертами. Под иными экспертами следует понимать как сведущих лиц организации, учреждения, предприятия, не являющихся экспертами, так и частных экспертов, не состоящих в штате какого-либо учреждения, организации.

Назначенный судом или руководителем экспертного учреждения эксперт (эксперты) может проводить экспертизу:

а) в судебном заседании;

б) в экспертном учреждении;

в) по месту нахождения объектов экспертизы.

При проведении экспертизы в судебном заседании суд может объявить перерыв, предоставить эксперту возможность провести исследование и составить заключение. Если же производство экспертизы требует лабораторных  условий, использования определенного оборудования или занимает значительный по протяженности период времени, суд приостанавливает производство по делу до получения заключения эксперта (ст.216 ГПК РФ). Если сроки производства не столь велики, суд может, не приостанавливая производства по делу, отложить разбирательство дела до определенного срока, сообщаемого сторонам (ст.169 ГПК РФ)

С учетом нежелательности как приостановления производства по делу, так и его отложения, практика идет по пути назначения и производства экспертизы в гражданском процессе до начала рассмотрения дела судом по существу, с тем, чтобы затем не прерывать судебное заседание на время производства экспертизы.

В экспертном учреждении или специализированном учреждении, где имеются соответствующие сведущие лица, или на базе учреждения, располагающего необходимой аппаратурой и оборудованием, экспертиза проводится в тех случаях, когда экспертные исследования требуют физических, химических и иных методов с использованием определенного оборудования, реактивов, материалов.

При невозможности доставить эксперту материалы и документы, необходимые для исследования, экспертиза может проводиться по месту их нахождения.

Если по месту нахождения доказательств будет проведено несколько экспертиз и если заключения экспертов составят большинство доказательств по делу, то дело по ходатайству сторон может быть рассмотрено, там где проводились экспертизы. В этом случае суд, принявший дело к своему производству, по подсудности передает дело в тот суд, на территории которого находится большинство доказательств (п.2, ч.2 ст.33 ГПК РФ).

Лица, участвующие в деле, вправе присутствовать при проведении экспертизы, за исключением случаев, если такое присутствие может помешать исследованию, совещанию экспертов и составлению заключения (ч.3 ст.84 ГПК РФ). Данное положение имеет значение как с позиции охраны прав и интересов личности, так и с позиции полноты и всесторонности экспертного исследования. Присутствуя при производстве экспертизы, участник процесса может давать пояснения и задавать вопросы эксперту, как это предусмотрено ст.24 Федерального закона №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».  Решая вопрос о присутствии участников дела при производстве экспертизы, суд должен, прежде всего учитывать вид экспертизы. Весьма полезно присутствие участников дела при судебно-строительной экспертизе,  при экономических экспертизах, при автотехнических по делам о ДТП, товароведческих и т.п. Вместе с тем, едва ли целесообразно присутствие участников дела при производстве экспертизы, связанной со сложными длительными математическими расчетами, химическими исследованиями.

Присутствующие при производстве экспертизы лица не вправе вмешиваться в ход исследования. Их присутствие ограничено: во время составления экспертного заключения или совещания комиссии экспертов и формулирования выводов присутствие участников процесса не допускается (ст.24 ФЗ №73 «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», ч.3 ст.84 ГПК РФ).

В случае, если сторона уклоняется от участия в экспертизе, не предоставляет суду необходимые материалы и документы для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым. Иными словами, если сторона уклоняется от участия в экспертизе, то факт на который она ссылается и по поводу которого была назначена экспертиза, может быть опровергнут решением суда как несуществующий (не существовавший).

 

Глава 2. Заключение эксперта

2.1. Статус эксперта в  гражданском процессе

 

Очень важными для правильной трактовки статуса судебного эксперта, независимо от того в каком судопроизводстве (гражданском, арбитражном, уголовном, административном) он выступает в этм качестве, являются положения ст.7 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» (№73-ФЗ от 31.05.2001).

В соответствии с частью первой указанной статьи, эксперт при производстве судебной экспертизы независим, он не может (и не должен) находиться в какой-либо зависимости от органа или лица, назначивших судебную экспертизу, сторон и других лиц, заинтересованных в исходе дела. Эксперт дает заключение, основываясь на результатах проведенных исследований в соответствии со своими специальными знаниями.

Во второй части ст.7 (№73-ФЗ от 31.05.2001) содержится указание на то, что не допускается воздействие на эксперта со стороны судов, судей, органов дознания, лиц, производящих дознание, следователей и прокуроров, а также иных государственных органов, организаций, объединений и отдельных лиц в целях получения заключения в пользу кого-либо из участников процесса или в интересах других лиц.

В части третьей ст.7 (№73-ФЗ от 31.05.2001) отмечается, что лица, виновные в оказании воздействия на эксперта, подлежат ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Принцип независимости логически вытекает из принципа процессуальной самостоятельности эксперта. Эксперт в процессе, в том числе и в гражданском, обладает статусом, отличным от процессуального статуса других участников процесса, в частности он дает заключение от своего имени и лично отвечает за проведенное исследование и сделанные им выводы.

Как всякий участник гражданского процесса, судебный эксперт наделен рядом обязанностей и прав:

1. Обязан явиться по вызову суда
2. Заявить самоотвод при наличии к этому оснований
3. Принять экспертизу к своему производству
4. Знакомиться с материалами дела, относящимися к предмету экспертизы
5. Ходатайствовать о представлении дополнительных материалов, относящихся к предмету экспертизы
6. Ходатайствовать о привлечении других экспертов к производству экспертизы
7. Участвовать в производстве процессуальных действий, задавать вопросы участникам (сторонам).
8. Отказаться от производства экспертизы при невозможности ее проведения (некомпетентность, отсутствие необходимых объектов и материалов, отсутствие научных обоснований).
9. Провести исследование и дать обоснованное, объективное, полное заключение (достоверное).
10. Обжаловать действия лиц, нарушающие права эксперта.

Эксперт не в праве:

1. Самостоятельно собирать доказательства по делу.
2. Вступать в контакты с участниками процесса, ставящие под сомнение его незаинтересованность в деле.
3. Давать заведомо ложное заключение.
4. Разглашать сведения, которые стали ему известны в связи с производством экспертизы.
5. Без решения суда, назначившего экспертизу, проводить исследование объекта, способные изменить его основные свойства и изменить внешний вид объекта.

 

В соответствии со ст.85 ГПК РФ эксперт обязан принять к производству порученную ему экспертизу. Оснований для отказа от принятия экспертизы может быть два:

а) самоотвод эксперта;

б) невозможность производства экспертизы.

Основаниями для самоотвода эксперта являются следующие:

- если при рассмотрении данного  дела он участвовал в том  же деле в качестве прокурора, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, переводчика;

- является родственником какого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей;

- лично, прямо или косвенно заинтересован  в исходе дела, либо имеются  иные обстоятельства вызывающие  сомнения в его объективности  и беспристрастности;

- если он находился или находится  в служебной или иной зависимости от какого-либо из лиц, участвующих в деле, их представителей.

Отвод эксперта может быть осуществлен по тем же основаниям и по ходатайству лиц, участвующих в деле. Самоотвод или отвод должен быть мотивирован и заявлен до начала рассмотрения дела по существу. Заявление самоотвода или отвода в ходе дальнейшего рассмотрения дела допускается только в случае, если основание для самоотвода или отвода стало известно лицу, заявляющему самоотвод или отвод, либо суду после начала рассмотрения дела по существу (ч.2 ст.19 ГПК РФ).

Вторым основанием для отказа от производства экспертизы может служить то, что поставленные вопросы выходят за пределы специальных знаний эксперта (отказ на основании некомпетентности). Другое основание для отказа: непригодность или недостаточность материалов и документов для проведения исследования и дачи заключения. В подобных случаях эксперт в письменной форме направляет сообщение о невозможности дать заключение.

Если эксперт принял экспертизу к своему производству, он обязан провести полное исследование представленных материалов и документов, дать обоснованное и объективное заключение по поставленным перед ним вопросам и направить его в суд, назначивший экспертизу (ч.1 ст.85 ГПК РФ). Фактически в этой части ст.85 ГПК РФ закреплены три специальных (профессиональных) принципа судебно-экспертного исследования: объективность, обоснованность, полнота.