Экспертиза в гражданском процессе

Экспертиза  в гражданском  процессе

Гражданским процессуальным кодексом РФ , как одним  из вида доказательства, предусмотрено  заключение  экспертизы. Поскольку при возникновении в процессе рассмотрения дела могут возникнуть вопросы, требующие специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла.

По гражданским  искам о признании сделки, а  в частности завещания, недействительным по статье 177 ГК РФ, по основаниию, что  лицо могло находиться в состоянии, когда оно не понимало значение своих  действий и не могло ими руководить, в ходе рассмотрения дела возникают вопросы, требующие специальных познаний в области медицины, в частности, в области судебной психиатрии суд. Стороны по делу могут ходатайствовать перед судом о назначении в рамках производства по настоящему делу посмертной судебно-психиатрической экспертизы.

 
Суд должен учитывать мнение заинтересованных лиц не только при выборе эксперта, но и в целом при решении  вопроса о назначении экспертизы. Так, суд не вправе отвергнуть, не рассматривая, ходатайство стороны о назначении экспертизы — суд может его отклонить, но мотивированным определением с указанием причин, по которым судья полагает, что основания к назначению экспертизы отсутствуют. 
Согласно ст. 30 ГПК сторона имеет право возражать против ходатайств других лиц. Если одна сторона заявляет суду ходатайство о назначении экспертизы, то другая вправе возразить против него; суд дает ответ на оба ходатайства и решает вопрос о назначении экспертизы, исходя из наличия оснований к этому. Если суд по своей инициативе приходит к мнению о необходимости назначить экспертизу, то сторона также может заявить свои возражения, и суд (по смыслу ч. 1 ст. 75 ГПК) должен мотивированно ответить на них, но доводами стороны в решении вопроса о назначении экспертизы суд не связан. Суд вправе самостоятельно решать вопрос о назначении экспертизы.

В соответствии со ст.79 ГПК РФ стороны вправе представить  суду вопросы, подлежащие разрешению при  проведении экспертизы, а также вправе просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы.На время проведения экспертизы производство по делу приостанавливается. 

Содержание  определения суда о назначении экспертизы:

1. Наименование суда;
2. Дату назначения экспертизы;
3. Дату, не позднее которой, заключение должно быть составлено и отправлено экспертом в суд;
4. Наименования сторон по рассматриваемому делу;
5. Наименование экспертизы;
6. Факты, для подтверждения или опровержения которых назначается  экспертиза;
7. Вопросы, поставленные перед экспертом;
8. Фамилию, имя и  отчество эксперта либо наименование экспертного учреждения, которому  поручается проведение экспертизы;
9. Представленные эксперту материалы и документы для  сравнительного исследования;
10. Наименование стороны, которая  производит оплату экспертизы.

Суд предупреждает  экспертов об уголовной ответственности  за дачу заведомо ложных показаний.

Полученные  результаты экспертизы эксперт оформляет  в письменной форме в виде заключения, которое соержит подробное описание исследование, сделанные в результате него выводы, ответы на поставленные судом вопросы.

Заключение  эксперта для суда не обязательно  и оценивается с вовокупности с другими предоставленными доказательствами по делу. Несогласие суда с экспертизой должно быть мотивировано в решении или определении суда.

При возникновении  сомнений в правильности/объективности  или при недостаточной полноте  ранее данного заключения суд  может назначить повторную или  дополнительную экспертизу, суд должен мотивированно изложить несогласие с ранее данным заключением эксперта. 

Оглавление

 
Введение 
Глава 1. Теоретические аспекты экспертизы в гражданском процессе 
1.1. Понятие, виды и задачи экспертизы 
1.2. Предмет, объект и методы экспертизы 
1.3. Субъекты экспертной деятельности, их обязанности, права и ответственность 
Глава 2. Назначение и производство экспертизы в гражданском процессе 
2.1. Назначение судебной экспертизы по гражданским делам 
2.2. Производство судебной экспертизы по гражданским делам 
2.3. содержание и структура заключения эксперта 
2.4. Типичные экспертные ошибки, их причины и пути устранения 
Заключение 
Глоссарий 
Список использованных источников 
Список сокращений 
Приложение А 
Доклад 
Презентация

 
 
Фрагмент работы Экспертиза в гражданском процессе:

Введение

 
Конституция Российской Федерации  провозглашает, что «Человек, его  права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и  зашита прав и свобод человека и  гражданина - обязанность государства». Важнейшим направлением зашиты прав и свобод является юридическое обслуживание организаций и населения, в том числе и производство судебных экспертиз. Теоретический и практический интерес представляют исследования в области использования результатов экспертиз в гражданском, процессе, т.к. большинство гражданских дел связаны с документами и особенностями их оформления. Поэтому наиболее распространенной в гражданском процессе является судебно-почерковедческая и судебно-техническая экспертиза документов. Исследуются подписи, печати, почерк, иные объекты при экспертном анализе договоров, завещаний, обязательств и других документов. Устанавливается факт подделки документа (например, при заключении договора купли-продажи, дарения или иной сделки). Таким образом, на основании вышесказанного можно сделать вывод об актуальности практической значимости выбранной темы. 
Цель дипломной работы состоит в том, чтобы исследовать механизм экспертизы в гражданском процессе. 
Указанная цель предопределила задачи исследования: 
- исследовать понятие, виды и задачи экспертизы; 
- рассмотреть Предмет, объект и методы экспертизы; 
- изучить субъектов экспертной деятельности, их обязанности, права и ответственность; 
- проанализировать особенности назначение судебной экспертизы по гражданским делам; 
- рассмотреть этапы производства судебной экспертизы по гражданским делам; 
- исследовать содержание и структура заключения эксперта; 
- проанализировать типичные экспертные ошибки, их причины и пути устранения. 
Объектом в данной работе являются нормативные акты, регулирующие производство экспертиз в гражданском процессе. Предмет исследования включает в себя теорию и практику назначения, производства и оценки результатов судебных экспертиз в гражданском процессе. 
Теоретическую основу работы составили труды ученых в области гражданского процесса, судебной экспертизы и других наук: С.Ф. Афанасьева, Р.С. Белкина, Н.Т. Белухи, И.Г. Вермель, А.А. Власова, М.Г. Власовой, Е.И. Галяшиной, Н.А. Громова, А.Н. Гущина, А.И. Зайцева, С.А. Зайцевой, В.В. Пиляевой, В.Л. Попова, Е.Р. Россинской, Д.А. Сорокотягиной, И.Н. Сорокотягина, В.А. Черкашина и др. 
Методологическая основа дипломной работы представлена системой различных общенаучных и частнонаучных. Ведущее место среди общенаучных методов занимает метод материалистической диалектики, который позволяет всесторонне, объективно исследовать все государственно-правовые явления во взаимной связи между собой, в их обусловленности. Среди общенаучных методов исследования существенное место занимают конкретно-исторический, формально-логический, сравнительный методы Автором также используются специально-юридические методы исследования - сравнительно-правовой, историко-правовой, метод анализа и толкования правовых актов.

Глава 1. Теоретические аспекты  экспертизы в гражданском  процессе

1.1. Понятие, виды  и задачи экспертизы

 
Понятие «экспертиза» (эксперт от лат. expertus - знающий по опыту, опытный, испытанный, проверенный) используется в науке и практике для обозначения исследований, требующих использования профессиональных знаний. Результаты экспертизы получаются опытным путем с помощью специального инструментария - экспертных методик. 
Гражданский процессуальный кодекс (ГПК) не содержит трактовку экспертизы вообще и судебной экспертизы в частности. Соответствующее понятие приводится в ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» (далее ГСЭД), где указывается, что судебная экспертиза - это процессуальное действие, состоящее из проведения исследований и дачи заключения экспертом по вопросам, требующим специальных знаний в области науки, техники, искусства или ремесла, которые поставлены перед экспертом судом, в целях установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному делу. 
Другими словами, экспертиза представляет собой своеобразный вид консультации суда специалистами, но сама по себе она не признается средством доказывания. Доказательственное значение имеют лишь выводы экспертного исследования, собственно заключение эксперта, под которым тот же закон подразумевает письменный документ, отражающий ход и результаты исследований, проведенных экспертом. Таким образом, в экспертном заключении: а) воспроизводится подтвержденное практикой положение науки; б) констатируются обстоятельства конкретного дела; в) делается вывод из установленной научной закономерности по отношению к данному частному случаю, материалам рассматриваемого гражданского дела.

Список литературы и источников:

 
Нормативные правовые акты 
 
1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (принят ГД ФС РФ 21.10.1994) (ред. от 27.12.2009) // "Собрание законодательства РФ", 05.12.1994, N 32, ст. 3301. 
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.05.1996) (ред. от 07.04.2010) (с изм. и доп., вступающими в силу с 18.04.2010) // "Собрание законодательства РФ", 17.06.1996, N 25, ст. 2954. 
3. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ (принят ГД ФС РФ 20.12.2001) (ред. от 05.04.2010) // "Собрание законодательства РФ", 07.01.2002, N 1 (ч. 1), ст. 1. 
4. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 N 197-ФЗ (принят ГД ФС РФ 21.12.2001) (ред. от 25.11.2009) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.01.2010) // "Собрание законодательства РФ", 07.01.2002, N 1 (ч. 1), ст. 3. 
5. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (принят ГД ФС РФ 23.10.2002) (ред. от 09.03.2010, с изм. от 19.03.2010) // "Собрание законодательства РФ", 18.11.2002, N 46, ст. 4532. 
6. Федеральный закон от 31.05.2001 N 73-ФЗ (ред. от 28.06.2009) "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" (принят ГД ФС РФ 05.04.2001) // "Собрание законодательства РФ", 04.06.2001, N 23, ст. 2291. 
7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.1996 N 9 (ред. от 06.02.2007) "О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов" // "Российская газета", N 212, 05.11.1996. 
8. Постановление Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 N 66 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" // "Вестник ВАС РФ", N 2, февраль, 2007. 
9. Приказ Минюста РФ от 20.12.2002 N 347 "Об утверждении Инструкции по организации производства судебных экспертиз в судебно - экспертных учреждениях системы Министерства юстиции Российской Федерации" (Зарегистрировано в Минюсте РФ 05.01.2003 N 4093) // "Российская газета", N 14, 25.01.2003. 
10. Приказ Минюста РФ от 12.07.2007 N 142 "Об утверждении Положения об аттестации государственных экспертов государственных судебно-экспертных учреждений Министерства юстиции Российской Федерации" (Зарегистрировано в Минюсте РФ 23.07.2007 N 9868) // "Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти", N 33, 13.08.2007. 
 
Научная и обзорная литература 
 
11. Афанасьев С.Ф., Зайцев А.И. Гражданский процесс: учебно-методический комплекс. – М.: Норма, 2004 – 464 с. – ISBN 5-89123-855-1. 
12. Белкин Р. С. Криминалистическая энциклопедия. М.: Мегатрон-ХХI, 2000.– 334 с.– ISBN 5-901391-01-2 
13. Белкин Р. С. Курс криминалистики. Т. 3: Криминалистические средства, приемы и рекомендации. - М.: Юристъ, 1997. - 480 с. - ISBN 5-7357-0201-7. 
14. Белкин Р.С. Курс советской криминалистики: Т.3 Криминалистические средства, приемы и рекомендации / Р.С. Белкин. – М.: Академия МВД СССР, 1979. 
15. Белуха Н.Т. Судебно-бухгалтерская экспертиза. – М.: Дело ЛТД, 1993. – 272 с. - ISBN 5-86461-130-1. 
16. Власов А.А., Власова М.Г., Черкашин В.А. Гражданский процесс в вопросах и ответах: учеб. пособие / под ред. А.А. Власова. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2006. – 368 с. – ISBN 5-482-00122-9. 
17. Громов Н.А., Зайцева С.А., Гущин А.Н. Доказательства, их виды и доказывание: учебно-практическое пособие. – М.: Приор-издат, 2005. – 80 с. – ISBN 5-9512-0356-2. 
18. Ивин А.А., Никифоров А.Л. Словарь по логике. М.: ВЛАДОС, 1997. - 384 с. - ISBN 5-691-00099-3. 
19. Пиляева В.В. Краткий курс арбитражного процессуального права: учеб. пособие. – М.: Экономика, 2003. – 288 с. – ISBN 5-282-02247-8. 
20. Попов В.Л., Вермель И.Г. Судебная медицина. - Екатеринбург: УрГЮА, 1996. – 320 c. - ISBN 5-7845-0004-X. 
21. Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе. - М.: Норма, 2009. - 688 с. 
22. Россинская Е.Р., Галяшина Е.И. Настольная книга судьи: судебная экспертиза. – М.: Проспект, 2010. – 464 с. – ISBN 978-5-392-01270-1. 
23. Сорокотягина Д.А., Сорокотягин И.Н. Судебная экспертиза: учеб. пособие. – Ростов н/Д.: Феникс, 2008. – 336 с. – ISBN 978-5-222-13004-9.