Иск как процессуальное средство защиты

Министерство транспорта Российской Федерации

Федеральное агентство железнодорожного транспорта

федеральное государственное  бюджетное  образовательное

учреждение высшего профессионального

образования   «Дальневосточный государственный

университет путей сообщения»

 

Социально – гуманитарный институт

 

 

Кафедра «Гражданское,

предпринимательское и 

транспортное право»

 

 

КУРСОВАЯ РАБОТА

Дисциплина: Гражданско – процессуальное право

Тема: Иск как процессуальное средство защиты

 

Выполнила:студентка 734 группы

Спирина Татьяна Игоревна

Проверил: Дырда Сергей Герасимович

преподаватель кафедры Гражданское, предпринимательское и транспортное право

     Дата сдачи:_________________

     Форма защиты:______________

     Дата защиты:________________

     Оценка:_____________________

Хабаровск

2012

Содержание

 

ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………………..3

1. Иск как процессуальное средство защиты права…………………………….4

1.1. Понятие иска………………………………………………………………... 4

1.2. Элементы иска ……………………………………………………………. ..8

1.3. Виды исков…………………………………………………………………14

2. Порядок предъявления иска и последствия его несоблюдения……………………………………………………………………20

2.1. Принятие искового  заявления к производству и основания к отказу.... ………………………………………………………………………………….....20

2.2. Возвращение искового заявления и оставление искового заявления без движения ………………………………………………………………………...23

ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………….29

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК…………………………………………..31

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ВВЕДЕНИЕ

 

Конституция Российской Федерации, а за ней и ГПК закрепляют право  каждого гражданина на судебную защиту. В случае нарушения или оспаривания  права всякое заинтересованное лицо может обратиться в суд с требованием  о защите его прав. Основной формой такой защиты выступает исковая  форма защиты права.

Основное количество гражданских  дел в судах общей юрисдикции рассматривается в порядке искового производства – это дела, возникающие  из гражданских, рудовых, семейных и  иных правоотношений (ст.22 ГПК РФ). Таким  образом, исковое производство –  основной вид гражданского судопроизводства, устанавливающий наиболее общие  правила судебного разбирательства.

Иск как средство судебной защиты субъективных прав и законных интересов относится к числу  фундаментальных категорий российской правовой системы. Вместе с тем, наверное, в процессуальной теории не существует более дискуссионной проблемы, чем  понятие иска.

К настоящему времени уже  сложилось три подхода к понятию  иска. Более того, различные исследователи  выделяют пять элементов иска. Это  говорит о том, что учение о  иске является одним из самых спорных  в науке гражданского процессуального  права России.

          Цель данной курсовой работы  – рассмотреть содержание такой  гражданско-процессуальной категории  как «иск».

Исходя из поставленной цели, ставятся следующие задачи:

- исследовать понятие  иска и его элементы;

- проанализировать современные  классификации и виды исков;

- рассмотреть порядок предъявления иска и последствия его несоблюдения.

 

1. Иск как процессуальное средство защиты права

 

1. Понятие иска

Иск является процессуальным средством защиты нарушенного или  оспоренного права, присущим исковой  форме судопроизводства.

Спорное материально-правовое требование одного лица к другому, подлежащее рассмотрению в определенном процессуальном порядке, называется иском.

Иск - универсальное средство защиты права. По своей сущности он представляет сложное явление, в  котором следует различать две  стороны: материально-правовую - требование истца к ответчику и процессуально-правовую - это требование истца к суду об обеспечении защиты нарушенного  или оспариваемого права. При  этом требование к суду не может  не сопровождаться требованием к  ответчику.

Именно о материально-правовом требовании одного лица к другому, об исковых требованиях неоднократно указывается в законе и судебной практике. Так, в исковом заявлении должно быть указано требование истца к ответчику (ч. 4 ст. 131 ГПК РФ), ответчик вправе предъявить к истцу встречный иск (ст. 137 ГПК РФ). При предъявлении требования несколькими истцами или к нескольким ответчикам судья вправе выделить одно или несколько требований в отдельное производство (ч. 3 ст. 151 ГПК РФ). О требовании истца говорится и в ч. 4 ст. 132 ГПК РФ, где сказано, что истец должен приложить к исковому заявлению документы, на которых он основывает свое требование.¹

Когда истец отказывается от иска, то он отказывается не от обращения  к суду, а именно от своего требования к ответчику. Если суд принимает  решение об обеспечении иска, то речь идет о том, чтобы обеспечить в будущем реализацию материально-правового требования одного лица к другому.

Исковое заявление - важное средство возбуждения процесса по конкретному  спору. Согласно закону любое заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой нарушенного или оспоренного  права. Такое обращение и принято  называть предъявлением иска.

Определения иска, содержащиеся в литературе, только как средства возбуждения процесса или как  средства обращения за защитой права  не являются точными и не раскрывают всего его содержания. Эти определения  не отграничивают иск от других обращений  в иные органы государства или  обращения по другим видам гражданского судопроизводства (заявление или  жалоба по делам особого производства и производства по делам, возникающим  из публичных правоотношений). Обращение  в суд или иной юрисдикционный орган будет исковым только в  том случае, если оно сопровождается требованием к другой стороне  и суду о рассмотрении дела в определенном исковом порядке.

Исковые требования - это  такие требования, когда между  истцом и ответчиком возник спор в  связи с нарушением или оспариванием субъективного права и стороны  не разрешили его без вмешательства  суда, а передали на его рассмотрение и разрешение.²

Любое обращение в суд  с иском должно сопровождаться требованием  к ответчику, т.е. к конкретному  лицу, нарушившему его право. В  сочетании двух требований: материально-правового (требования истца к ответчику) и  процессуально-правового (требования истца к суду) - состоит иск. Без  одной из этих сторон иска не существует.

Вся судебная исковая форма  посвящена тому, чтобы проверить  обоснованность требования истца к  ответчику, и если оно обоснованно, то удовлетворить это требование. В противном случае суд отказывает в иске. Суд отказывает не в обращении к суду, а именно в требовании истца к ответчику, поскольку обращение уже состоялось и судья принял исковое заявление. Если нет требования истца к ответчику, то нет и иска. Обращение в суд без материально-правового требования к ответчику также не может рассматриваться в качестве иска. Можно говорить о нескольких основных концепциях понятия иска.

Во-первых, выделение права  на иск в материально-правовом и  процессуально-правовом смысле. Иск  в процессуальном смысле - обращенное в суд первой инстанции требование о защите своих прав и интересов. В этом аспекте иск есть средство возбуждения гражданского процесса.

Иск в материальном смысле - право на удовлетворение своих  исковых требований. Именно в этом плане в гл. 12 ГК используются понятия  права на иск и исковой давности. В ГК понятие иска употребляется  в смысле способности материального  субъективного права к принудительному  осуществлению через суд. Пропуск  срока исковой давности (этот материально-правовой срок является юридическим фактом гражданского права) влечет за собой утрату права  на иск в материально-правовом смысле. Как указано в п. 2 ст. 199 ГК, истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению решения судом об отказе в иске. Таким образом, право на иск в материально-правовом смысле - это само спорное субъективное право, которое может быть принудительно осуществлено.

Во-вторых, ряд специалистов рассматривали иск в качестве единого понятия, состоящего из двух сторон: материально-правовой и процессуально-правовой. Процессуально-правовая сторона иска - это требование истца к суду о защите его права. Материально-правовая сторона иска - это требование о  защите материального права или  интереса.

О едином понятии иска и  его двух сторонах все чаще говорится  в научной литературе: "Единое понятие иска представляется более  правильным и научно обоснованным. Такое понятие иска соответствует  как законодательству, так и судебной практике".

Если иначе рассматривать  иск, то нельзя будет понять правовую природу таких институтов, как  встречный иск, соединение и разъединение исковых требований (ст. ст. 137, 151 ГПК  и др.).

Однако существует мнение, согласно которому отрицается единое понятие иска. С возражениями согласиться  трудно. По любому спору требование истца к суду всегда обязательно  сопровождается требованием истца  к ответчику. Для того чтобы говорить об иске, необходимо, чтобы оба эти  требования выступали неразрывно, образуя  единое понятие иска с двумя сторонами.

Иском следует считать  предъявленное в суд для рассмотрения и разрешения в процессуальном порядке  материально-правовое требование одного лица к другому, вытекающее из спорного материально-правового отношения  и основанное на определенных юридических  фактах.³

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2. Элементы иска

 

Элементы иска характеризуют  его содержание и правовую природу. Иск состоит из двух элементов: предмета и основания. Закон и судебная практика именно этими двумя элементами исчерпывают содержание иска как  единого понятия.

Вопрос об элементах иска или его составных частях неоднозначно решается в исследованиях русских  ученых, относящихся к разным периодам развития науки гражданского процессуального  права.

Значение элементов иска состоит в том, что они служат средством индивидуализации исков. По предмету и основанию один иск  отличается от другого. Предмет и  основание иска имеют значение для  определения тождества исков. Они  помогают конкретизировать обстоятельства по делу и построить защиту против иска.⁴

В учебной литературе существуют различные точки зрения по вопросу  об элементах иска, их сущности, содержании и числе.

В законе говорится, что изменение  иска происходит по его предмету и  основанию (ст. 39 ГПК). Эти элементы имеют  значение для определения объема исковой защиты по предъявленному требованию. Они же устанавливают направление, ход и особенности судебного  разбирательства по каждому процессу.

В литературе институт изменения  иска связывается с вопросом об использовании  исковых средств защиты прав.

Таким образом, вопрос об элементах  иска имеет не только теоретическое, но и практическое значение.

Все содержание иска определяется двумя его составными частями, которыми являются предмет и основание  иска.

Вместе с тем некоторые  авторы полагают, что помимо этих двух элементов иска в нем должен быть еще и третий - содержание.

Вполне обоснованные возражения против выделения в составе элементов  иска его содержания высказаны в  юридической литературе. Нельзя не согласиться с тем, что ни законодательство, ни практика не выделяют содержание иска как самостоятельный элемент, а  тождество определяется по двум элементам - предмету и основанию, но при совпадении субъектного состава.

Разрешая спор сторон, а  также заявленное истцом исковое  требование, суд должен проверить  его законность и обоснованность и дать ответ по этому конкретному  требованию в решении. В свою очередь, требование истца к ответчику  должно обязательно обосновываться конкретными фактами и опираться  на соответствующую норму права, подлежащую применению по данному спору.

Гражданское процессуальное законодательство устанавливает, что  в исковом заявлении должно быть указано требование истца к ответчику  и обстоятельства, на которых истец  основывает свое требование (ст. ст. 131, 151 ГПК). В связи с этим предметом  иска является то конкретное материально-правовое требование, которое истец предъявляет  к ответчику и относительно которого суд должен вынести решение по делу.

Средство защиты (иск) и  предмет защиты (субъективное право) - это разные вещи. Средство защиты (иск) нужно для того, чтобы защитить то, что служит предметом защиты, т.е. субъективное право.

Субъективное право не может быть составной частью средства защиты (иска). Если включать в состав иска субъективное право, что же остается защищать суду? Получается, что субъективное право будет защищать само себя.

Трудно согласиться с  точкой зрения, согласно которой предметом  иска является спорное правоотношение, поскольку в законе говорится, что  в исковом заявлении должно быть указано требование, а не правоотношение. Спорное правоотношение не может считаться предметом иска, поскольку именно из него вытекает конкретное правовое требование истца к ответчику, с которыми истец обращается в суд. Известно, что из одного правоотношения (жилищного, брачно-семейного) может вытекать не одно, а несколько требований и каждое из них способно служить предметом иска.